为什么越来越多的非政府组织正在寻求盟友的企业

一直有张力 - 有时健康，有时不 - 的可持续的商业惯例和环境运动几十年的老非营利中坚企业冠军的议程之间，最显着的绿色和平组织，其继续拒绝企业的长期政策捐款。

但也有一个证据充分的遗产建设性合作当麦当劳和上述组织10年前在亚马逊森林砍伐纠结等。这厮打是一个警醒的餐厅巨人。尽管自身的供应链是不是罪魁祸首，它通过在其商业行为更加密切关注回应绿色和平组织的批评。

在没有特朗普政府在渐进联邦的领导，非政府组织和企业会很好地寻求更多的途径，以促进他们相互原因。否则他们风险要超过过去47年里所取得的进展，因为美国环境保护局的创建与企业的需求来平衡这个星球的需求。我们不能，总之，理所当然的事情。

我们的指导信念是，大多数人，大多数公司来说，多数机构希望推动积极变革的一部分。

GreenBiz 17在这种情绪嘹亮出现，如环保非政府组织领导人的无与伦比的游行上台上周，分享他们的梦想，包括保护性国际，绿色和平组织，慈善协会，海洋保护和塞拉俱乐部。

“我们会更喜欢坐在一张桌子，而不是挂在起重机上，”安妮·伦纳德，执行董事说，不，怕到是对抗性的绿色和平组织。该集团欢迎唐纳德·特朗普在白宫与一个简单的字印一个巨大的横幅：抵制。“我们不咬人，而且我们有很多数据。”

有安全号码

通过集体来说，非政府组织和公司可以让他们的信息更可信，并在同一时间，找到对一个总统谁不避讳攻击他的批评者说出来的那些持怀疑态度的一些“封面”。

“你不能在所有的，被啾啾”半开玩笑地说安妮·凯利，在谷神星，一个非营利，代表投资者的问题，指的是特朗普的Twitter长篇大论高级项目主管。

查找和走道上谁是盟友，或可能是双方支持的政治家，是比以往更加重要，呼应杰森马瑟斯，环境保护基金会的董事。虽然是声乐公开是至关重要的（在这个词的两种意义），马瑟斯认为暗道对话不能伤害。

“公司必须交付给谁是要站起来参议员一个重要的信息，”马瑟斯说。

这一行动并不一定需要在联邦一级的情况发生。许多与企业界的塞拉俱乐部的最有效和最成功的联盟发生在州和市一级，观察塞拉俱乐部执行董事迈克尔·布伦，谁在GreenBiz 17在凤凰城结束时讲话。

“我们认为它们是在一系列的环境和民权问题的积极变化的关键药物。大多数时候，当我们与社区参与，是推动解决方案，”他说。

是的，塞拉俱乐部仍然会使用基层的压力来推动企业领导人重新考虑的政策是在与组织的使命不一致。

“我们并不想批评一家公司，因为我们反对公司权力或者我们针对公司或行业的存在，”布伦说。“我们正在努力寻找解决问题的途径。我们的指导信念是，大多数人，大多数公司来说，多数机构希望推动积极变革的一部分。”

一种新思维的催化剂

除了政治舞台上，非政府组织可以在帮助可持续性的专业人士有用的盟友引入似乎是异端，如果他们有人对企业工资提出的观点。竞彩足球app怎么下载

就拿不太可能的合作伙伴关系集中于减少海洋塑料碎片，陶氏化学和海洋保护之间。两人都要求他们参加沙滩清理用一个非常简单的，有形的战术让员工，包括有影响力的高管，意识到了这个问题。通过沙筛，清除杂物可以是非常有说服力的。

这是人类的创造力和将要改革的路径巧思。

不要对不愿意一起工作的错误提出批评。“我们不打算与所有我们对所有的问题企业合作伙伴的同意，”艾米丽Woglom，一个GreenBiz主题会议期间海洋保护协会的副总裁说。

如果你愿意听，你的组织可以探索新的商业机会。美国保护动物协会，例如，并不只限于工厂农场的做法，可以是残酷的猪，鸡，牛等动物的批评。它积极创新冠军初创公司，如植物类食品启动汉普顿河。

又如：实验室的崛起是测试化学品和化妆品上的芯片或在不伤害动物的皮氏培养皿中。

"They’re doing organ on a chip, they’re doing cell culture, they’re doing things at the molecular and system level that are allowing us to test thousands and thousands of chemicals and compounds that are now poisoning animals in incredible numbers but actually testing very few of the chemicals,” said the society's CEO Wayne Pacelle, during a keynote interview on the final day of GreenBiz 17.

这些方法将成为社会更好地从长远来看，他认为，与动物保护协会正积极鼓吹在一本名为这项事业“的人文经济”。“这是人类的创造力和将要改革的路径别出心裁，” Pacelle说。“如果我们确定一个道德问题，我们就可以有一个解决方案，是我们真正的创造性思维的产物。这就是发生了什么事“。