为什么环保主义的引爆点是温和派，而不是自由派

在气候变化等环境问题上，美国似乎再也没有中间地带了。政治上两极分化的极右和极左两派做了大部分的谈判，他们在看似不可调和的观点上争吵不休。

一个阵营认为气候变化是一个骗局，冰盖是创纪录的水平和风力涡轮机而不是化石燃料导致了地球变暖。另一个阵营断言世界末日是我们的大生意吗工资的战争毁灭全人类。

就像职业摔跤比赛一样，双方进行了全面的表演。福克斯新闻评论员塔克·卡尔森(Tucker Carlson)与比尔·奈(Bill Nye)在高度宣扬的全球变暖问题上较量辩论．好莱坞电影制作人播放了气候破坏的可怕场景，进一步激起了争议。推特成为了一个论坛，不仅可以进行建设性的气候对话，还可以讨论恶毒的欺凌者、机器人和巨魔．

这一切都是一个巨大的奇观，这对环境事业没有帮助。

在美国，环保主义已不再是一种科学问题，而是一种意识形态问题。最近的数据显示，这个国家的部落主义已经变得多么根深蒂固。根据皮尤例如，人们对气候科学的看法与他们固有的政治倾向联系得更紧密，而不是与任何其他变量(包括年龄、性别甚至科学素养)联系得更紧密。

在一个意识形态凌驾于理性之上的国家，真正的环保运动不仅仅是收集更多数据来确认科学共识。也不是恐吓、恐吓或激怒人们采取行动。相反，这场斗争是关于战略沟通和说服的艺术。这意味着在正确的时间，用正确的信息接触正确的受众，从而扭转局势。

现在，环境运动是时候超越左右两派了。自由主义者和独裁者可能在前进，但温和派正在崛起，他们可能是扭转气候变化等关键问题的关键。

现在，环境运动是时候超越左右两派了。

根据来自第三条道路在美国，温和派代表了超过三分之一的美国选民，他们的政治影响力越来越大。这些左右翼范式的反对者偏向年轻、受过教育和多元化的人群，其中44%的拉美裔和非白人选民占多数，42%的人有资格成为千禧一代。

根据民意调查，温和派在政治上是见多识广的，但他们对分裂的政治言论不感兴趣。“他们担心在政治上采取‘要么听我的，要么滚蛋’的方式，”Third way说。“政治讨论的下放性质正在产生一些影响，62%的温和派表示，他们因为分歧而积极避免政治讨论。”

温和派是环保运动的重要受众，因为他们看到复杂问题的许多方面，并积极寻求妥协。例如，在能源政策方面，虽然四分之三的人支持在美国勘探更多的石油和天然气储量，但90%的人也认为我们应该加大对太阳能和风能等可再生能源的开发投资。与此同时，80%的温和派人士表示，他们觉得与与自己意见相左的人讨论政治问题并不困难。换句话说，与右倾或左倾的人相比，他们仍然明显更开放。

安静的思考

这些数据开始为环保运动描绘一幅更清晰的新目标轮廓图。温和派不是那些声称自己是正确或正义的人。他们也不一定上街抗议。相反，他们是那些安静地思考复杂争论双方观点的人，同时拒绝被归入意识形态的框框。

虽然在关键的环境问题上改变坚定的保守派的想法可能是不可能的任务，但如果采取正确的方法，更好地与温和派产生共鸣是可以实现的。这可能代表着最大的战略机遇，将天平转向当今政治光谱中支持环境的一边。越是拥护气候行动的温和派，反气候的风浪就越小。

这归结于基本的数学。如果25%大多数选民都是自由主义者和天生的环保主义者，那么环保主义者必须多说服25.1%的选民才能获胜。

为了抓住机会，更好地与温和派接触，环保主义者应该考虑他们的论点的双方，并认识到自己的不足。

为了抓住机会，更好地与温和派接触，环保主义者应该考虑他们的论点的双方，并认识到自己的不足。他们应该拒绝以愤怒和恐惧为基础的信息传递，这显然会疏远温和派，而应该关注更多人能感同身受的情绪化的人类故事。环保主义者还必须认识到，虽然数据和事实至关重要，但它们还不足以赢得温和派的心和思想。

最近的活动AARP和团结美国演示如何与温和派产生有效共鸣。通过促进志同道合的选民之间的“餐桌对话”，分享有意义的故事，挖掘健康、安全和保障等个人价值观，这些组织证明了一个重要的观点。

也许，在环境问题上吸引温和派的最好方法，就是不要过多地谈论环境本身。而是用问题不可知论的个人故事，让事情更贴近家庭。