为什么市场应该重视绿色业务增长，而不仅仅是风险

作为环境战略顾问，我们相信利用市场力量来解决我们的环境危机。如果财务分析综合了外部性(如污染、对气候变化的贡献或生物多样性的损失)，那么公司估值将反映出它们对我们的经济的真实影响，除去它们对我们的环境的影响。

金融市场正慢慢朝这个方向发展。越来越多的数据提供商，从小众企业RiskMetrics到巨头彭博(Bloomberg)和汤森路透(Thomson Reuters)，都在报道从温室气体排放到人权等各种环境、社会和治理问题。基于esg的投资是有充分理由的预计到2015年将达到26.5万亿美元(pdf)。

不过，有一件事让我印象深刻，那就是人们多么强调量化风险，而不是评估增长机会。

这里有一个悖论。在财务估值中，增长率通常比其他方面更重要。这就是为什么一家增长潜力更大、盈利前景不明朗的互联网公司可能会比一家股息稳定、但上涨空间有限的公司估值更高。但反过来说，在可持续性方面，分析师似乎更看重管理风险，而不是开发新竞彩足球app怎么下载市场。

当然，清洁技术行业的关键在于增长。但是那些旧经济的大型工业或化学公司，他们进行环境创新，并使自己能够利用新能源挑战带来的机遇?华尔街是否通过其积极的可持续发展战略来评估增长潜力，并区分领导者和缓慢的跟随者?竞彩足球app怎么下载我们是否认为通用电气或道指的股价恰当地反映了它们在这一新增长机遇中的前沿地位?

不幸的是，收集温室气体排放或员工多样性的数据比制定衡量公司产品在多大程度上满足资源有限的世界的需求要容易得多。但是，除非金融市场开始重视企业抓住绿色增长机会的努力，而不仅仅是它们的风险敞口，否则我们将不够重视和激励那些有利于我们的经济和环境的决策，这将继续是市场低效的一个例子。

Image CC授权Flickr用户bifishadow．