Jessye Waxman是一家股东倡导者在绿色世纪资本管理，她利用环保投资公司作为股东保护森林的杠杆率。
Ceres与Waxman谈过有关绿色世纪的关注森林砍伐，并作为气候变化司机的越来越重要。它是如此森林砍伐- 以及相关的温室气体排放和气候影响 - 在世界的许多地区安装。下面是一个轻微编辑的面试。
讨论是投资者谈论森林砍伐的一部分，这是一系列受影响力的投资者和支持发展的合作伙伴组织的一系列访谈CERES投资者指南砍伐和气候变化。该指南旨在从他们的投资组合中聘请投资者对森林砍伐排放和其他相关风险，并在该问题上推动更多的企业行动。
Julie Nash：绿洲一直在砍伐公司在森林砍伐风险上。这项工作何时开始，该公司的战略多年来如何发展？
杰西沃克曼：我们在2012年开始致力于森林砍伐。最初，我们专注于棕榈油供应链，并敦促公司采用无森林砍伐政策。最终，我们通过了没有森林砍伐，没有泥炭地，没有利用（NDPE）框架。随着我们采取更全面的森林砍伐相关风险的看法，我们将超越棕榈油以致力于多森林风险商品。2015年，我们真的开始专注于跨商品方法（当年，我们与[Archer Daniels Midland]合作，采用跨商品砍伐森林承诺，这是粮食交易商的第一个。除了继续与新公司合作采取政策外，我们现在做了很多工作，以确保公司更新，改进和实施他们已采用的政策。
纳什：为什么砍伐森林在多个前锋上是一个重要问题？
Waxman：绿色世纪非常专注于环境，社会和治理（ESG）问题;因此，我们的投资策略和股东参与是由证据支持的信念推动的，即解决其运营和供应链中的ESG风险的公司可能在长期运行中表现更好。
森林砍伐造成了很多环境和社会问题，投资者担心。在其他影响之外，森林砍伐驱动了气候变化和生物多样性损失等系统性风险，这些风险影响不仅影响农业供应链中的公司，而且是整个投资组合的公司。这两个风险尤其是长期影响，但最好在近期解决，这使得投资者现在与现在与公司交谈很重要。
在其他影响之外，森林砍伐驱动了气候变化和生物多样性损失等系统性风险，这些风险影响不仅影响农业供应链中的公司，而且是整个投资组合的公司。
例如，亚马逊对于本地和全球的降水模式和食品系统非常重要。有研究表明，亚马逊的砍伐森林损失如何影响农业生产力，与美国中西部一样远。
除了这些问题之外，森林砍伐也与有问题的劳动法做法有关，从扣除劳动力和童工和土地冲突的扣留护照。
纳什：你能谈谈具体的成功绿色世纪有助于实现吗？
Waxman：在过去的一年里，我们已经看到了来自世界第二大肉类处理器，泰森食品和食品服务巨头阿拉克斯的进步。
经过几年的股东压力，泰森同意去年秋季承担全面的森林砍伐风险评估，重点是其全球供应链棕榈油，大豆，牛肉和木材和纸制品。评估结果将推动公司发展森林保护政策。公司仍然有很长的路要走，但这是一个重要的第一步。
Aramark承诺在2025年，Aramark承诺在其全球供应链中制定和充分实施无森林砍伐政策，包括法律砍伐2025年。
纳什：您简要介绍了与森林砍伐相关的温室排放。近年来致力于致力于为减少温室气体排放的基于科学的目标（SBT），并拥有基于科学目标倡议（SBTI）批准的目标。您能否谈谈从事公司设定SBT的重要性，为什么这对森林砍伐的排放方面可能是挑战性的？
Waxman：基于科学的目标是公司了解其运营和供应链的气候相关影响的公司的真正有用的工具。但是，我们还需要意识到当您与公司交谈时，他们如何解决他们的环境和气候相关的影响，在此时确定基于科学的目标肯定不会涵盖一切。
对于利用森林风险商品的许多公司来说，他们的排放的超出部分来自他们的供应链，并从这些商品产生时发布的排放。这意味着任何相关的排放都会属于范围3。
[范围1排放来自公司拥有或控制的来源。范围2是在公司使用的发电，加热或冷却时发布的排放。范围3是来自公司供应链的其他间接排放。对于大多数公司来说，农业生产的排放量，森林砍伐和转换范围为3.]
许多应该在供应链和上游影响中仔细观察的公司可能不需要减少这些排放的目标。
目前，如果这些排放量超过公司总排放量超过40％，SBTI只需要批准的目标，包括范围3排放。Beyond that, as of now, SBTi doesn’t have a methodology for measuring emissions associated with deforestation and land-use change in its supply chains, so the vast majority of companies that have set science-based targets are failing to include a significant part of their emissions in their goal setting. In other words, a lot of companies that should be looking much more closely at their supply chains and upstream impacts may not be required to have a target to reduce those emissions, and may therefore be less motivated to address their suppliers’ exposure to deforestation and other agricultural practices.
纳什：你认为投资者正在考虑森林砍伐和气候变化等问题的方式正在发展吗？
Waxman：作为气候风险，投资者对投资者之间的意识仍然存在日益的意识。在过去，农业在驾驶气候变化方面的作用往往被忽视，很多重点是能源和运输部门。好用的买球外围app网站但是，随着新的CERES指南清楚地说明，如果它不解决农业和森林砍伐，一家公司不能说它全面地解决了气候风险。
最近在Procter＆Gamble（P＆G）的股东投票表明，不仅投资者之间的意识，而且投资者可能终于搞问题。对森林森林和森林退化的股东解决方案认为，绿色世纪提交的宝洁收到了67％的投票支持，在年会中投票的支持。这几乎是其他森林殖民决议在过去几年中取得平均值的三倍，所以我希望这可能会发出金融界如何接近与森林有关的风险的转折点。
纳什：与范围3排放和供应链有关，是小农生产商你正在关注更多的关注吗？
Waxman：是。小农谈话在棕榈油供应链中特别相关，其中提供了相当大的用品 - 尽可能多40％- 来自拥有少量土地的农民。随着对可持续发展的预期转移，许多更大的生产者已经开始改善他们的一些竞彩足球app怎么下载实践，以满足这些提升的预期。随后，小农正在成为棕榈油供应链中的森林砍伐的更大的司机。无论是从生态视角和可持续发展的角度来看，努力将小农融入可持续供应链非常重要。
部分由于投资者和其他利益攸关方增加了压力，我们已经看到了更多与小农业工作的公司，包括努力获取由圆桌会议可持续棕榈油（RSPO）认证的小组。凯洛格是一个这样的公司，它正在帮助数千名小农农民，其中许多女性和许多人在马来西亚和印度尼西亚的棕榈油种植者，就这些问题。
纳什：还有其他方式，投资者应该考虑我们错过的森林森林风险吗？
Waxman：投资者必须认识到森林砍伐，如气候变化，对公司特定和投资组合水平的风险构成了风险。
气候变化及其相关的身体和过渡风险可能影响每个行业和每家公司。同样，森林砍伐也创造了投资组合级风险，部分原因是其对气候变化的巨大贡献，而且由于其对全球农业和生物多样性的影响。
当我们与供应链中的公司讨论风险时，解决方案不仅需要解决公司的风险，还需要帮助推进系统性变化。除了一个公司的供应链中，删除森林砍伐只是为了使其出现在不同的公司的供应链中没有帮助问题。只要森林砍伐仍然存在，对公司，行业，投资者和环境的风险仍然存在。
好消息是，由于许多人长期以来一直在砍伐森林砍伐，那里有最佳实践，例如CERES指南第5部分中概述的那些，这被认为有助于全面减轻森林砍伐的风险。随着投资者与公司的互动，他们应该看起来不仅仅是一家公司如何在高级别管理这些风险，但它是否正在实施认可的最佳实践，帮助推进其行业的系统变化。
