为什么转基因标签是一个“解决方案的故事”

当我听说安妮·莱纳德，《东西的故事》的视频团队放养工作室我们都在致力于“解决方案的故事”，我迫不及待地想知道他们会想出什么。10年来，我一直致力于将有毒化学物质从环境中清除出去，现在我已经厌倦了谈论这些问题。我想成为解决方案的一部分。现在，一些最优秀的故事讲述者在活动家的商业将弄清楚:如何清晰地阐明前进的道路，在简单的九分钟，与图形。

那可不是小数目。但莱纳德和她的团队做到了。”解决方案的故事“为我们面临的选择提供了一个简单而深刻的信息，以及如何推动一个更健康、可持续的经济的具体想法。

最重要的是，这部电影给我们留下了一个工具，我们可以用来评估自己在这个世界上的工作，并问一个诚实的问题:我是否走在正确的轨道上?

多年来，我一直致力于清理化妆品行业建立一个更安全、无毒的产品市场。最近，我对另一项事业充满热情，并投入了大量精力:给转基因食品贴标签。

《解决方案的故事》促使我认真审视自己的时间花在哪里，并思考:通过转基因标签法案真的会改变游戏规则吗?

毕竟，这只是一个简单的标签。它怎样才能转变呢?

在影片中，伦纳德对她考虑参与的任何竞选活动提出了四个问题。现在华盛顿州的选民正在决定是否要成为美国第一个给转基因食品贴上标签的州，我想用莱纳德的标准来评估这场标签运动。

G -给予人们更多的力量

转基因标签运动的人民力量，尤其是关于女人背后是它激励我一开始就加入了这个项目。

超过35万人在请愿书上签名，要求将I-522号州际公路纳入选票，这是该州历史上人数第二多的州际公路。在加州，近100万人在2012年投票支持加州知情权倡议(California Right to Know Initiative, Prop 37)，超过600万人投了赞成票。数以万计的人为这些活动捐款，而大型化工和食品公司正花费数千万美元来阻止它们。

这些请愿驱动器,接下来的激烈的政治斗争,展示一些新的食物运动:前所未有的基层动员志愿者,其中许多新从事食品政治、和主要领导的母亲——人们购买食品和不健康的孩子和我们的不健康食品系统之间的联系。

这是一场争取更好、更透明的粮食体系的妇女运动，也是一场增强妇女力量的运动。

正如伦纳德在电影中解释的那样:

“通过贡献自己的时间，这些公民宣称，对他们来说，有比多赚多花更重要的事情。为了赢得这场竞选，这些公民将不得不与有远见的企业合作，提供替代方案。他们将不得不建立力量并反击……他们将不得不走出去，与他们的邻居和朋友交谈，鼓励更多的人开始质疑旧游戏。”

美国的转基因标识运动最近取得了成功康涅狄格，缅因州夏威夷的一个岛屿考艾岛而且(看起来很有可能)华盛顿州这促使全国各地数以百万计的人第一次提出这样的问题:我们的食品系统的基因工程到底怎么了?

让人们看清幸福的真谛

食物是爱。食物是生命。我们有权利知道我们的食物里有什么。--37号提案广告

我们大多数人对食物都有一种情感上的联系，所以食物问题能让人们走上街头也就不足为奇了。到目前为止，这种情况主要出现在农贸市场、社区支持农业项目以及对有机和天然食品不断增长的需求中。这些都是好的。

但正如迈克尔·波伦在他的必读书目中指出的那样纽约时报文章“一个市场和一种情绪与一场政治运动不完全是一回事——它能够吓到政客，并将其担忧推到国家议程上。”

如果我们希望实现一个对所有人都有效的可持续的食物系统，那食物运动就需要变成这样，能够令人恐惧和推动。

“并不是每个人都能负担得起参与新的食品经济，”波伦指出。“如果食品运动不向大众普及优质食品的好处，它就会被贴上精英主义的标签，这是理所当然的。”这就是为什么食品运动迟早要参与华盛顿的强硬政治——用选票投票，而不仅仅是用叉子。”

数以百万计的人为转基因标识运动投票，以及数以千计的捐赠者和志愿者，正在为未来的长期斗争奠定基础。

A -计算成本，包括对人类和地球造成的损失?

这只是一个标签。标签不会阻止转基因生物或保护工人或环境。我们甚至不知道消费者对标签上的信息会作何反应。但标签会做一件至关重要的事:让隐藏的东西变得可见。

在过去的二十年里，通过基因工程，企业在不告知我们的情况下，从根本上改变了一些最重要的粮食作物的基因密码。这是我们有权知道的事情，也是大多数美国人都有权知道的事情想知道．

这就足够给转基因生物贴上标签了。但因为我们在这里讨论的是全部成本核算，让我们更仔细地看看一些关于转基因食品的担忧，着眼于最终的游戏。

关于转基因生物的争论主要集中在食品是否会直接危害健康，但正如生态学家萨沙·赖特在《科学》杂志中指出的那样科普在美国，这场辩论“没有抓住要点”。这是将新的基因组合引入一个不断变化的环境所带来的生态风险，这个环境在一段时间内都是不确定的。

基因工程的问题已经很明显了——至少就目前的做法来说是这样的:隐藏在公众视野之外，监管不力，研究不足，关注的不是人类需求，而是拥有转基因种子专利的化学和生物技术公司的利润。

例如，在我们的食品系统中，几乎所有的转基因作物都被设计成要么能产生杀虫剂，要么能抵抗孟山都的除草剂农达。结果,据路透社报道:“美国最新发布的一份报告显示，农民们正在使用更危险的杀虫剂来对付杂草和昆虫，这在很大程度上是由于大量采用转基因作物技术，导致“超级杂草”和难以杀死的昆虫的增多研究．”

这就是一些环境科学家所说的转基因生物农药跑步机．那条路通向哪里?阿根廷。

正如美联社在这篇文章中所报道的那样，这个国家是一个令人遗憾的案例，因为将农业土地转向转基因、依赖化学物质的单一栽培作物所带来的生态和健康后果惊人的暴露迈克尔·沃伦(Michael Warren)和娜塔莎·皮萨伦科(Natacha Pisarenko)的文章(不要错过沃伦的后续报道)在这里和在这里．)

正如忧思科学家联盟(Union of Concerned Scientists)的Doug Gurian-Sherman在文中指出的那样，一条不同的道路是可能的最近的帖子，基于同行评议的论文“小农场，而不是孟山都，才是全球粮食安全的关键。”

缩小巨大的贫富差距

华盛顿州I-522号州际公路比赛的捐款双方之所以会出现这样的情况是有原因的:在“无标签”一方，最大的化学和食品公司资助了最昂贵的(和非法)在州历史上的竞选活动;在赞成的一方，有成千上万的小捐助者和一堆由布朗纳博士的神奇肥皂领导的天然产品公司。

双方追求不同的最终目标:一个是努力创造一个“更好”的未来——一个基于多样性、弹性和小企业和农民分享财富的机会的公正、可持续的粮食体系。另一种是走向“更多”的道路——更多的转基因作物，更多的杀虫剂，更多的单一作物，更多的专利，更多的利润掌握在少数人手中。

现在由人民来决定。

编者按:你可以在BSR会议，11月5日至8日，旧金山．图像中Nixx摄影通过上面。