生物多样性和自然栖息地的丧失正成为企业面临的主要风险。由于气候崩溃和森林丧失相互依存，它们增加了自然灾害和COVID-19等人畜共患病的可能性。世界各地的企业越来越脆弱。
等待了关于自然相关财务披露的工作组为公司和金融机构如何应对自然损失带来的业务和金融风险提供指导。
一个完美的损失风暴
对于食品行业来说，这种风险可以说是最紧迫的——在自然资源丰富的拉丁美洲国家的食品体系中，这种风险最为紧迫。该部门和该地区都面临着森林砍伐、土地转换、淡水生态系统退化的近乎完美的风暴，生物多样性损失，跨国零售商的可持续发展雄心，消费者的担忧和来源国竞彩足球app怎么下载的监管压力。
但是，即使当该行业的公司和投资者希望限制他们对自然风险的敞口时，消除森林砍伐和从供应链中转换土地仍然是一个难以解决的问题。
一个出发点是金融机构、生产商和制造商以更加一致和可比的方式绘制和披露与自然相关的风险。目前，许多公司对与自然相关的风险了解有限。为了将这些风险整合到决策中，他们需要决策级数据。
TNFD为食品部门提供了加速进展的绝佳机会。它为公司和金融机构提供了一个报告和行动与不断发展的自然风险的框架，从而有助于将数据差距弥合到自然积极成果的全球金融流动。
对森林砍伐的承诺基本上没有兑现
大品牌和投资者要求变革的呼声继续给粮食生产国带来压力。
2020年6月，七家欧洲基金威胁要退出2万亿美元的投资如果不采取措施保护亚马逊雨林的话。最近，有近40家食品企业威胁要停止采购来自巴西的产品在拟议的土地改革中可以加速亚马逊的森林砍伐。
然而，自2008年以来，亚马逊的砍伐率率是最高的。公司终止森林砍伐的承诺长期存在——但遗憾的是仍然存在很大程度上未满足的。
每分钟每天都会丢失150多英亩的雨林。今年单独，几乎50万英亩的亚马逊河已被记录或烧毁，其中大部分被清除用于放牧牛肉出口。
毁灭为作物和牛腾出空间也在该地区的其他地区继续安排，泄漏进入邻近生态系统包括草原、大草原和湿地。百分之五十的巴西·塞拉多例如，巴西的巨大热带大草原融合，储存约137亿吨二氧化碳，这已经丢失，主要是由于不可持续的农业生产。
如果我们要在地球范围内实现获得健康和营养食物的基本人权，就必须建立一个可持续的全球粮食系统。
Pantanal是世界上最大的热带湿地，玻利维亚，巴西和巴拉圭跨越地区，已经看到60%的土地在它的高原地区转变为农业。从2010年到2012年，横跨阿根廷、玻利维亚和巴拉圭的大查科地区每分钟损失一英亩原生植被。
Eco-awakening
因此，在过去的五年里，对自然日益增长的关注表明了一种“生态觉醒”，尤其是在新兴经济体。一个关键的发现一项新的研究来自经济委员会的经济学家情报部门，在过去五年中，全球可持续货物的在线搜索涨幅惊人的71％。厄瓜多尔的增加是一种120％的现象，巴西的一个显着的96％的调查受访者认为自然损失是一个严重的问题。
和新欧盟立法旨在遏制全球环境影响欧洲消费- 负责16％的“进口”热带砍伐森林 - 接受一些人强大的行业参与者随着类似的提案来自U.K.，食品部门必须加速过渡到nature-positive供应链。对于中间供应链演员尤其如此大豆贸易商他们需要采取更多措施来保护其业务所依赖的关键生态系统。
也许这个完美风暴中唯一缺失的成分是一个合法的统治，即最近通过了一个垃圾法院该计划不是寻求损害赔偿，而是寻求采取预防性行动，迫使这家石油巨头减少未来的碳排放。还需要多久才能出现类似的保护自然的裁决?
与TNFD同时，世界自然基金会也在努力通过其他平台推动进展。2017年塞拉多宣言，汇集了五个其他环境非政府组织，呼吁农业部门停止破坏Cerrado。最近推出的大豆商人记分卡评估在限制大豆生产对森林和其他生态系统的负面影响方面的进展或缺乏进展。
传统的粮食生产就像化石燃料
传统的食品生产是对大气燃料对气候变化的影响。但是因为我们不能淘汰食物，我们必须改变它的生产。如果我们要在地球范围内实现获得健康和营养食物的基本人权，就必须建立一个可持续的全球粮食系统。
解决气候崩溃，自然损失和土地退化需求的相互关联危机投资在本质上2050年的8.1万亿美元。
1月见到A.自然积极的举动各国政府和金融机构。这些包括超过50个国家形成了高野心联盟保护世界上30%的土地和海洋自然资金投资联盟计划到2022年为“跨资产类别的自然资本主题”筹集100亿美元。
现在，有55名签署者 - 在管理层下持有超过10万亿美元的资产 - 制定了资助生物多样性承诺，推出了联合国生态系统恢复十年，而U.N.食品系统峰会动作轨道探索解决方案，邀请对所有人都开放到#GenErationRestoratoratoration。
现在是时候让整个食品行业实现积极的自然食品生产了。以透明和一致的方式测量、跟踪和披露与自然相关的风险是第一步。接下来，投资者、企业和政府要好好利用这些数据，并采取切实行动保护自然。
本文中表达的观点仅仅是作者的意见。
