为什么EPEAT不顾回收问题批准了MacBook Pro
苹果所做的一切都会成为头条新闻。
当然，这种说法并不令人意外。来自加州库比蒂诺(Cupertino)的曾经斗志昂扬的失败者——现在是国家有史以来最有价值的公司长期以来，凭借其创新的产品、富有远见的创始人和强大的实力，该公司一直掀起了浪潮现实扭曲力场．
不管你喜欢与否，苹果都会激发人们强烈的情感。
过去的三个月以新的方式展示了这些感受如何适用于苹果的可持续发展努力。竞彩足球app怎么下载简而言之:在七月苹果突然放弃了EPEAT．调令。苹果突然发生逆转．竞彩足球app怎么下载Sustainability-minded人拥挤。
随后，苹果发布了新硬件，包括MacBook Pro，其中包括粘接电池、不可升级的内存和磁盘驱动器，以及“完全融合”的显示屏从iFixit拆下在可修性方面，苹果获得了最低分。
更多的调令。EPEAT进行了调查，确定MacBook Pro和其他四款来自联想、三星和东芝的设备符合EPEAT标准．批评者怒吼。
这个故事已经在几个新闻循环中流传了好几次，通常是沿着“EPEAT在MacBook Pro上向苹果屈服”的路线——由有线专栏在EPEAT的声明和iFixit对新款MacBook Pro的负面评价之后，iFixit的首席执行官发表了上述言论。
当听说MacBook Pro还在EPEAT注册表时，我承认我是持怀疑态度的:我读了iFixit的拆装报告，很担心，不知道是否有组织能够承受现实扭曲力场的全部力量。上周，我与EPEAT的公关总监萨拉·奥布莱恩(Sarah O'Brien)进行了详细的交谈，以了解这场纷争的幕后情况。
的照片带有回收标志的苹果顶部由Tsekhmister通过在上面
奥布莱恩真正让我明白的一点是，没有办法迅速改变标准——电脑和显示器的EPEAT标准本身已经有6年历史了。据O'Brien说，尽管正在进行中，但更新标准的工作可能需要一年或更长时间才能完成。EPEAT的角色是一个监管功能，确保注册表上的产品属于那里，并澄清IEEE 1680.1标准(又名EPEAT)的语言的含义。
“我们在如何解释方面没有太多的回旋余地，”奥布莱恩说。“我们尽最大努力寻找经验方法(来验证语言)。我们所有的验证都是独立的，所以我们不能影响他们，所以如果你问什么是容易的问题——这是利益相关者留给我们的工作——那么这就是我们必须要做的。”
在超薄笔记本电脑的案例中，EPEAT基于对可拆卸性和可升级性的担忧，开始验证这五个产品线是否适合留在注册表中。这意味着在注册表中对轻薄电脑进行顶级搜索，然后对名单上的设备进行筛选，然后由非关联的第三方进行详细分析。
这一分析提出了一些问题，这些问题随后在所谓的标准语言的“澄清”中得到了回答——这是公开的(如果措辞有点拐弯抹角)隶属于网站．
喧哗?基于对MacBook Pro的iFixit拆解，这款产品是否容易拆解?“容易”到底是什么意思?
大部分的澄清都涉及以下标准(这是28个必要标准之一——如果这些笔记本电脑中的任何一个没有达到它，它们将被排除在注册名单之外——所以这是一个很大的赌注):
标准4.3.1.3—要求—外部外壳易于拆卸。
产品标准:外部外壳应易于由一个人单独使用常用工具拆卸。
在验证过程中，产品验证委员会(PVC)对该语言的每个要素进行了拆封——什么是“外部外壳”?“容易拆卸”是什么意思?什么是“通用工具”?-努力为制造商在设计产品以满足EPEAT标准时提供一些具体的指导。
PVC的研究结果基本上表明:
- 外部外壳保护内部部件;该标准中的语言与寿命结束标准设计的另一个部分相关联，该部分要求危险材料易于识别和移除。
- “容易拆卸”意味着公司必须证明外壳是容易拆卸的，重要的是:“设计不会不合理地阻碍拆卸过程。”
- “通用工具”指的是那些任何人都可以轻松购买的工具，而且“在公开市场上”没有任何限制，也就是在网上或商店里。(把这MacBook Pro专用五瓣螺丝刀!）
用不那么不可靠的术语来说，澄清表明，这整个风暴有点像茶壶:专业的电子垃圾回收者仍然可以做他们的工作，电脑用户仍然可以升级设备，如果他们有动力的话。
在此过程中出现了一个有趣的旁注:在澄清本标准中“外部外壳”的含义时，PVC引入了刚刚发布的成像设备和电视EPEAT标准的定义。这标志着新标准的语言第一次可以真正用于升级迅速老化的原始EPEAT标准。
那么，是什么引起了这场骚动呢?我将其归结为几个关键因素:
- EPEAT在机构采购市场的突出地位。
- 市民对环保资讯科技，特别是电子废物的认识和关注不断增加。
- 最重要的是，苹果在这个故事中所扮演的角色。
试图猜测苹果内部决策的驱动力是什么是一个失败的命题，但奥布莱恩在我们的谈话中说的一些与苹果无关的话让我开始思考。通常在验证过程中，如果一个产品通过了验证(这五个产品都通过了)，就不会有报告或发布;生意照常进行。只有当产品没有通过验证时，才会公开(通常是这样;在这种情况下，EPEAT确实公布了产品通过)。
那么，或许这出戏的最初一幕——苹果放弃EPEAT——实际上是一场先发制人的打击(或者是一场先发制人的解体)?知道他们的笔记本电脑的发展方向，也许公司的领导认为他们不符合强制性拆卸标准，在他们失败的消息被公布之前，就把MacBook Pro从注册表中拿了出来。
换句话说，也许他们希望避免过去三个月卷入的同样的混乱。
如果是这样,哎呀。
不管这个吵闹的司机,最后我认为最大的教训是,隶属于这世界上占据着举足轻重的地位,而电脑使用公众也关心绿色(即使在这种情况下,保健坚持打败苹果的形状)。
