为什么公司，城市必须是新的U.N.气候协议的一部分
在利马的联合国谈判 - 又称COP20 - 正在进入最后阶段。我们的目标：奠定一个新的全球条约的基础是在COP21明年在巴黎签署，这将提交国家减少排放量。
但为什么在那里停止，当城市，公民和公司愿意承诺呢？
这最新的联合国报告在五周前推出的气候变化上，绝对明确表示现在需要的气候行动，所有社会水平都需要。该报告强调需要紧急关注解决方案，技术和公私伙伴关系，旨在改变社会以解决气候变化，污染和资源稀缺。如果我们要成功，我们需要所有关键利益相关者的参与。
公司需要在整个供应链中降低能源和资源消耗，并改变其生产，以满足不断变化的市场需求。城市和地区需要建立促进低碳生活方式的基础设施，能够处理更有效的废物，水和能源解决方案。他们还需要保护其公民免受气候变化影响，即最近所有的城市都有几乎所有的城市。最后但并非最不重要的是，民间社会团体需要矛头的自下而上行动，以在消费者之间创造一个新的心态。
如果这是前方的道路，我强烈地认为是，那么美国谈判过程应更大程度地包括城市，公司，信仰机构和民间社会。谈判将试图解决我们作为全球社会的方式如何解决我们文明面临的最大挑战。只有一年，直到巴黎的谈判，是否有时间建议让公司和城市在谈判中发挥更正式的作用？
我们可以有市长和跨国公司正式签定，并致力于新条约的执行？
需要新的框架
气候变化是不是可以完全由国家政府来解决的问题。国家需要从地方城市，国家，公民和私营部门的积极支持。现在是时候条条框框，并正式在COP-过程让他们参与。
索引is part of a global dialogue facilitated by Yale Center for Environmental Law and Policy that includes C40 Cities Climate Leadership Group, Regions20, U.N. Global Compact, the Organisation for Economic Co‑operation and Development and others focused on proposing a new set of policy ideas to help succeed with an agreement in Paris next year. The ideas, gathered in a public policy memo（PDF），旨在帮助建立21世纪的U.N.Cop流程的政策框架。中央焦点是通过能够采取行动的人创造更广泛的气候协议。备忘录单打公司，城市，地区和民间社会作为应积极参与谈判的群体。这可以通过简单地打开这些群体或通过为城市，企业和民间社会的承诺进行单独签名“框”来完成。
该论点是，专门的国家模式模型不再对全球气候变化政策有意义，需要“将关键决策者带到桌面，制度化其承诺，在当地知识中的地面解决方案并创造文化贡献。“
证据是在布丁
期间气候周在纽约九月，1000家多家企业和投资者呼吁对碳价格。A组的30多家公司，甚至已承诺对碳创建内部价格一时间准备发射时不再免费搭乘。更多的CEO明白，气候变化需要被视为创新的驱动力，以及必须在现在为了创造增长和未来解决的问题。
洛克菲勒基金会，联合国气候峰会期间，许多形成一个更大的撤资运动之一，致力于化石燃料投资撤回资金。与该公告，撤资运动成为一个坚实的现实。
大型企业机构，基金会和跨国公司现在比利马桌上的许多国家更丰富。通过他们的产品，员工和金融财富，他们有能力实现条约的现实。它们是否可以正式包含在流程中并签署条约？
重新定义城市的作用
城市的发展以惊人的速度。到2050年，世界人口的约70％将生活在城市地区。虽然世界的一半生活在城市，城镇产生的温室气体排放量的70％。城市发挥创造我们的气候脆弱性的关键作用，但是他们也解决它的解决方案。城市已成为全球决策的新电源的球员。这时候，我们反映了在全球气候协议。
新发起的，布隆伯格领导的全球市长契约将使城市公开承诺减少温室气体排放。拥有超过1000个地方政府参与，这些城市的单独现有承诺在2020年可能许多其他组织也已承诺将正式确定城市和地区的协议通过454兆吨每年减少温室气体排放。为什么不能让他们签署该条约呢？
疯狂的定义
重复的东西，而期待不同的结果 - - 爱因斯坦关于精神错乱名言想到一边看从远处利马的谈判。这让我想起Poznan的COP14.2008年。期望令人难以置信高COP15在哥本哈根次年。非政府组织举办了一个又一个会外活动。谈判牢牢地集中在了其负责的轨道。但是，没有人往后退了一步专注于如何调动主要当事方朝着同一个目标。
副作用在哥本哈根是显而易见的，当东道国政府未能提供能够从事所有利益相关者同样的过程。尽管已建立了这一重要会议的势头，无疾而终。最关键的原因，在我看来，是一个旧世界，自大的心态不承认新兴经济体，城市，企业和民间社会的一个新的世界权力结构。
我知道我不是唯一一个思考这个的人，我很担心看到很多没有改变。我承认并钦佩Christiana Figueres所做的旨在振兴UNFCCC。她的努力和角色真正重新进入缔约方会议过程中的氛围和氛围。然而，我担心它远非足够，心理上，我们回到波兹南没有计划明年将势头转向结果。
这些天来，很多城市在利马COP20的代表。然而，他们没有在表中的正式席位。他们无法承诺一个强大的全球性协议。这意味着，由于不愿真正条条框框认为失败后COP15，我们锁定的谈判回到相同的房间，并期望他们以某种方式创造奇迹。我们无法实际参与所有强大的力量在确保巴黎明年成为一个全球性的成功。这是对我来说，疯狂的定义。
