第26次COP大会的第一个重大声明是关于森林和土地使用的格拉斯哥领导人宣言，由137个国家签署，涵盖世界上90％的森林。该宣言提出了重新强调森林和其他陆地生态系统的可持续利用，保护和恢复，以满足巴黎目标。
虽然欢迎它作为气候行动的重要领域，但批评者也指出了这一刻的DéjàVu的性质。Back in 2014, the New York Declaration for Forests had already promised to halve deforestation by 2020 and end it by 2030. "Since then, deforestation has only risen, contributing what the U.N. Intergovernmental Panel on Climate Change estimates as 23 percent of total carbon emissions, as forestland is steadily cleared for agriculture, with trees cut for timber and other uses, or burned as wood pellets,"写贾斯汀卡塔诺洛在蒙古亚。
2014年以来发生了什么变化，让我们相信格拉斯哥宣言将比纽约宣言更成功?
一件谜题可能是同一周的另一个森林宗教承诺全球10家主要农产品贸易商。这包括Cargill，JBS，Bunge，Marfrig和Wilmar International等公司 - 以大豆，牛，可可和棕榈油等高森林造型风险控制商品领先市场份额，占近5000亿美元的年收入。
罗伯特Heilmayr是一位在雨林联盟的农业供应链中研究砍伐森林，以及雨林联盟的全球政策和联盟主任的德国策略教授，对与以前的声明不同的宣言进行了两次观察。一，承诺由公司的首席执行官签署，而不是可持续发展领导者，发起问题，即该问题在最高水平上受到关注。竞彩足球app怎么下载二，它是由商品交易商制作的，展示森林砍伐压力从零售商和食品制造商慢慢涓涓细流到供应商。
这些公司之前曾多次承诺要消除森林砍伐，但却反其道而行之。
这些公司的首席执行官希望与“政府、农民和供应链中的其他关键利益攸关方合作，加速全部门行动，并确定公私合作的机会，以推动在消除商品驱动的森林砍伐方面取得进一步进展。”在第27次缔约方会议上，他们计划制定一个共同的路线图，将他们的供应链排放与1.5摄氏度的目标保持一致。
现在，这显然可以被称为另一个déjà的似曾相识时刻。这些公司之前曾多次承诺要消除森林砍伐，但却反其道而行之。它们对我们正在经历的气候和物种灭绝危机负有主要责任。
尽管如此，我们不应该将其作为热心从康动器中驳回。一些迹象表明，这种承诺实际上可能是变革性 - 特别是与更新的政府关注森林砍伐的重点结合：
- 全球的存在:这是一个真正的全球性公司集团，覆盖了拉丁美洲和亚洲的主要森林砍伐地区，以及全球北部的主要消费市场。达成承诺的范围越广，森林砍伐从一个地区转移到另一个地区的可能性就越低。
- 横切大宗商品:纳入主要的森林砍伐商品 - 大豆，牛，棕榈油和可可 - 同样重要的是避免砍伐森林偏移。过去，合作大部分都集中在一种商品上。这使得砍伐森林例如在改进大豆实践时从大豆到可可转移到Cocoa。
- 供应链焦点：这些公司认识到有必要引入他们的直接和间接供应商。这是关键，因为大多数森林砍伐发生在贸易商下游的几个站点。
- 公私合作伙伴关系:没有一个利益相关者可以孤立地解决这一挑战。政府行动对于执行政策至关重要，并为公司承认提供监测和可追溯性的可靠数据。
- 技术进步：在过去的几年里，已经开发了许多强大的技术，以协助详细监测森林和供应链的可追溯性。这些公司有能力部署这些有价值的工具。
尽管如此，这些公司要想抓住有利的形势，取得真正的成效，还需要付出大量的努力。他说:“承诺的细节非常少。“我们需要了解更多，才能判断这个承诺是否会带来变革。”
为了展示真正的承诺，公司需要在明年在共享路线图工作时解决主要问题：
- 定义森林砍伐：当谈到毁林承诺时，细节决定成败。这些公司所说的“消除森林砍伐”是什么意思?该行业使用了几种定义。他们的目标是零“总”毁林(真正的交易)，零“非法”毁林(继续允许符合国家政策的毁林)还是零“净”毁林(可以在一个地区砍伐或转换森林，只要在其他地区有同等面积的森林被重新造林)?后者是有问题的，因为再造林通常采取单一种植的形式，不具有与原始森林相同的生态价值。
- 避免其他生态系统的转换:避免转换其他生态系统（巴西和阿根廷的Savannas和灌木丛）同样重要。这些公司是否会确保他们的糟糕的做法不会转向这些生态系统
- 决定大胆的时间地平线：签字公司是否能够在不久的将来同意截止日期？由于当今已经表现出负面影响，我们不能允许砍伐森林砍伐另一个十年。一个2030个承诺将为时已晚。
- 尊重土着群体和其他人权：承诺没有提到与本问题是必不可少的利益相关者的土着群体的合作。他们还没有提及维护人权协议，这是一个重大的缺点。
- 致力于透明和可追溯性：与其他可持续性承诺一样竞彩足球app怎么下载，森林砍伐承诺需要与第三方合作执行。需要以一种透明的方式公开进展情况，并与受尊重的团体进行监督问责制框架计划和高碳储备方法。
我还想挑战这10位交易员，除了做概述的工作之外，重新考虑他们的产品组合。例如，这些公司是否应该继续投资大豆(77％其中的一部分被用作动物饲料)和牛，而这些都是喂养全球人口的低效方式?还是投资于生态足迹基本较低的食品会更好?所有这些都表明，做出承诺可能是他们无森林砍伐之旅中最容易的部分。
