为什么清洁技术将从美国赢得大量的碳化碳
在EPA的问题上，左右两派的口水仗已经打响建议认真减少碳污染。甚至在细节被知道之前，美国商会就发布了一份研究概述新法规将对经济产生的破坏性影响。另一方面，《纽约时报》(New York Times)的保罗•克鲁格曼(Paul Krugman)则在阐述如何做到这一点轻易和比较便宜这将是。这一切都是在任何人确切地知道EPA计划所做的事情之前。
现在它是出于公众评论的开放，卷甚至越来越响亮。但是，虽然双方都忙着彼此大喊大叫，但清洁技术经济中的创新者应该在边线安静地欢呼。毫无疑问，这是多年来能够达到能源领域的最大的事情，并且许多世代将感受到效果。可以最大限度地提高这一重大政策中断造成的价值的公司将是巨大的赢家。
大批律师正在努力分析环保署的措辞，寻找弱点和机会。该提案中隐藏着难以置信的复杂性。然而，最大的争论将集中在一个相当简单的问题上:环保局是否有权监管发电厂围栏之外发生的任何事情?尽管人们抱怨环保局是否有权在气候问题上采取行动，但毫无疑问，环保局可以要求发电厂减少碳排放。不太清楚的是，在发电厂围栏之外，EPA有多少权力进行监管，在那里，可再生能源和能源效率的各种解决方案将发挥作用。环保局似乎明白这一点，并试图在法规中建立相当大的灵活性。但毫无疑问的是:即使有所有的灵活性，这些强有力的规则将会在几十年的时间里被记录下来。
了解环保局的方法有多强大以及为什么强大Clean Tech站立效益从长远来看，了解如何
《清洁空气法》起作用了。一旦环境保护署最终确定了这项法规，将由各州决定如何减少其境内的碳污染。实现这一目标的机制被称为“国家实施计划”(State Implementation Plan)，也就是环境政策极客们所说的SIP。SIP是一个健壮的监管工具，有点像能源关税。这是多年来收集的文件，总的来说，解释了各州是如何实施《清洁空气法》的。每当一个州在其SIP中添加一些内容时，它最终会进入联邦法规法典，因此具有联邦法律的效力。这通常是一个相对安静、甚至枯燥的过程，在雾霾控制和微粒污染等问题上已经进行了多年。
一旦有些东西进入SIP，它就像加利福尼亚州一样。我听到别人笑话将它称为原始罪恶，因为它永远不会消失。这很有趣，因为它在很大程度上是真的。在我的职业生涯早期，我有一份工作要求我编写SIP修正案。这是一个相当简单的修正案，建立了清洁空气法所要求的新计划。这是1992年。它仍然存在，就像大多数最终在SIP中的一切一样。由于SIP要求持续多久，未来几年对清洁技术创新者来说非常重要。很快，一位小军的规划者和工程师将制定杂志，这些文件将在全国各地的啜饮。这些文件将解释一下联邦法律的全部力量，什么是可接受的，什么不是。许多年份，要求将联邦联邦政策强制执行。 Winners and losers will be created and the companies that stand to benefit the most may not be the ones you would expect.
每个人都喜欢迷人的Nest和它的故事伙伴关系与谷歌。但是，那些在需求侧管理和企业计算的交叉点上相对平淡无奇的公司才是值得我们更密切关注的。西雅图的EnergySavvy和波士顿的FirstFuel等初创公司正在悄悄地建立基于高级分析的技术平台，这些平台正在缓慢但肯定地获得粉丝、客户和大量投资。更成熟的能源效率公司，如CLEAResult、EnerNOC和施耐德电气，都在用新方法和新技术发展和创新。当然，还有一直存在并迅速发展的OPower。它们的共同点是强调结果和问责制。再次,无聊的东西。
但这对这些公司和地球来说都是一件好事。环保局和州环境监管机构喜欢无聊。他们明白无聊。它提供了一定程度的可预见性和确定性，并使制定具有合理成功机会的行动计划变得更容易。无聊也进入了sip。性感不。只要我们的碳排放量下降，这才是真正重要的。
