发问者:“是否已经证明二氧化碳是气候变化的主要原因?”

”不,当然不是。气候变化正在发生吗?当然可以。这已经发生了几千年了。”

这不是Scott Pruitt在回答这个问题。相反，他是Tom Fanning，亚特兰大南方公司的长期CEO，上周说的在CNBC的Squawk Box上。如果你认为是普鲁伊特干的，那是可以原谅的，因为范宁的声音听起来和环保署新任署长一模一样。(实际上，公用事业公司一开始也会跳水错误的引用普鲁伊特的话——弗洛伊德式的口误!)

对比范宁的回答和最近的声明通用电气(General Electric)董事长兼首席执行官杰夫•伊梅尔特(Jeff Immelt)批评特朗普政府关于碳监管的行政命令;以及后雷克斯·蒂勒森时代埃克森美孚公司的启示写了一封信特朗普政府主张美国继续是《巴黎协定》的缔约国。

在很多层面上,范宁的立场是肠道穿孔我们在电力行业中那些关心拯救后代从全球变暖的破坏——但谁还相信,在我们这个行业是一个可敬的要求,提供必要的服务,几乎使现代社会的方方面面,使价值创造和生活方式增强pre-electric世界难以想象的水平。

对我个人来说，这是双重困难，因为我很了解扇。我很喜欢他，也很尊敬他。他是一个完美的职业经理人，受数据驱动，并绝对致力于他的传奇公司在短期、中期和长期的成功(最后一点，你不能说所有的首席执行官)。

而且，虽然他的言论需要从表面上理解，但我认为，他本人对人为温室气体排放是气候变化的主要原因没有任何怀疑。

激进的思想

我总是发现范宁思想开明，更重要的是，他希望自己深红色的国有企业也能开明。在我担任美国最大的独立电力公司首席执行官的12年里，我只收到过三次公用事业公司的演讲邀请。不出所料，第一个邀请来自吉姆罗杰斯(Jim Rodgers)，当时他刚刚结束杜克能源(Duke Energy)首席执行官的任期;第二个来自玛丽•鲍威尔，她是佛蒙特州Green Mountain Power公司以进步和以客户为中心著称的首席执行官;第三位是范宁，几年前他邀请我去南方公司给他的领导团队做演讲。

当我抵达会场时，我发现他还邀请了塞拉俱乐部(Sierra Club)“超越煤炭”(Beyond Coal)活动的负责人布鲁斯·奈尔斯(Bruce Nilles)。范宁是如此的开放，以至于我实际上被定位为南方公司高管的温和派。激进的左派?这是停止。

随着会议的进行，我确实与范宁的管理团队达成了很多共识。他们当时非常努力地工作，现在仍然如此，试图通过核能展示通向无碳未来的道路号机组)及脱碳煤(坎伯)。的确,南方的一位高管面临停止声称,从房间,热烈的掌声,没有人——不是美国政府,没有环境非政府组织,当然不是塞拉俱乐部,做尽可能多的对抗全球变暖的南方公司和我自己的公司,NRG能源。

范宁的声明对那些高管和员工来说一定是一记重拳。

他的声明对乔治亚州和密西西比州的纳税人继续为Vogtle和Kemper的巨额成本埋单的理由提出了一个怎样的问号。如果投资那些最先进的无碳发电厂不能被证明是合理的，至少在一定程度上是通过减少人为的碳排放来实现的，那么为什么要建造比传统的化石燃料要贵好几倍的东西呢?

更糟糕的是，范宁还担任爱迪生电力研究所(Edison Electric Institute)的主席。爱迪生电力研究所是由投资者所有的公用事业企业组成的颇具影响力的行业协会。因此，他关于气候怀疑论的声明反映了整个公用事业部门。当然，它可以被EEI正式否定，但它没有。AEP和Exelon等其他大型公用事业公司的首席执行官们自发的谴责和澄清可能会减轻它的影响，但事实并非如此。我们听到蟋蟀。

据我所知，公用事业部门对有一个自称不相信气候科学的人担任其领导人和发言人感到非常满意，甚至可能感到高兴。

这一点很重要，因为联邦政府至少在未来4年都不会介入，气候运动希望电力行业能成为对抗全球变暖的关键领导者。正如我经常说的，电力行业历来是美国温室气体排放问题的最大组成部分，但我们有更大的潜力成为解决方案中更大的一部分。

从历史上看，作为一家大型独立电力公司的前负责人，我一直认为我们这个行业注定要领导对抗气候变化的斗争，也许会与市政和合作项目合作，它们为美国提供了大约15%的电力服务。我一直认为，主要投资者拥有的公用事业公司，比如南方电力公司(Southern electric)，它们构成了电力行业的最大组成部分，要么会放慢必要的从棕色向绿色转变的步伐，要么干脆抵制这种转变。

不幸的是市政债券和合作社有限的功能采用和部署新的清洁能源技术,发电商向缓慢消耗严重削弱的商人可再生能源渗透造成的电力市场,电力需求乏力和分布式发电,我们别无选择,只能寻求投资者所有公用事业带路。

我知道公用事业公司的首席执行官必须政治，但他们必须有多政治呢?在某种程度上，我们难道不应该得到一个拥有一些不随政治风向而改变的核心原则的电力行业的服务吗?例如,如果被放松管制热情,特朗普政府取消所有工作场所安全法规和零OSHA的联邦预算,我们会开始听到业内高管表示,比如,“我不确定之间的联系健壮的乐透彩票(锁/标签)过程和工人安全已牢固确立”?

这篇文章的最后一句话是伊梅尔特说的，他上周末在CNN上解释了他对特朗普政府的气候批评:

“我认为，如果我们不偶尔对那些与我们的使命和人民立场一致的事情表明立场，我们就是懦夫。”

阿门,杰夫。