为什么加州在化学政策改革上处于领先地位

加州是在颁布的最后阶段突破性的规定这将要求制造商寻找更安全的替代品，以替代消费产品中潜在的有害化学物质。这些规定是在四年的热烈讨论和前所未有的投入之后出台的，涵盖了众多利益相关者提交的数千条评论。

然而，随着这些法规的日益成熟，有关其对该州经济潜在影响的标准争论浮出水面，其中包括将其与2007年6月生效的欧盟REACH化学品法规的经济影响进行比较。

因此，可能值得指出的是不下，今年的9月声明德国化工巨头巴斯夫的实体REACH是“值得的钱“。在同一份报告中，CEFIC，欧洲化学工业委员会指出，虽然现在还为时过早看到创新产生任何影响，但预计REACH“确实会造福人类健康和环境。”

更重要的是，我们有必要在这个时候，为什么加利福尼亚州，如缅因州和华盛顿，以及一个相当大的国家和全球其他运动状态是推动化学品政策改革要记住。外化成本，化学品使用的社会是庞大且不断增长。在另一面，潜在成长绿色经济已经在这里;一个实例是B或效益公司。乙军团是一种新型的企业它利用企业的力量来解决社会和环境问题。马上有更多介绍。

化学品接触的成本

用工业化学品对人类健康和环境的影响给社会带来的外部成本很难给出确切的数字。显然，这是我们需要开始填补的另一个数据空白;我们最好的数据至少是十年前的。然而，即使是基于少数与环境接触有明显联系的疾病的疾病负担和费用的保守估计，也已达到数十亿美元。总体估计曝光的费用有毒物质，2001年估计为$ 568十亿到$ 793十亿每年为加拿大和美国组合。作为一个上下文提示，加州构成了美国经济的13％。

如果这还不够让你暂停，考虑一下：环境风险化学品已经凸显在我们这个时代的顶级公众健康问题，包括肥胖，心脏疾病，不孕不育和儿童发展问题的影响因素。其中的几个要点如下。

• 世界卫生组织估计全球44%的哮喘、16%的心血管疾病和19%的癌症可归因于环境暴露。
  
• 哮喘的患病率童年超过从1980年到1996年翻了一番从3.6%上升到7.5%。虽然并非所有的接触都来自消费品中的化学物质，但2011年11月，加州公共卫生署强调了最近的研究认为哮喘的联系与接触清洁产品，和其他文献显然，哮喘和其他疾病与消费品接触有关。
  
• 2008年预计全国每年费用为$ 76.6十亿铅中毒，产前甲基汞暴露，儿童癌症，哮喘，智力残疾，孤独症和注意力缺陷多动症（ADHD）。
  
• 儿童癌症发病率从1974年增长了28％，至1998年，特别是急性淋巴细胞白血病，中枢神经系统肿瘤和非霍奇金淋巴瘤。

好消息是，暴露在环境中的化学物质是公共健康因素，我们可以在相当短的时间内做一些事情。监管是战略的一部分，为最坏的影响提供了支撑。事实证明，这是一项很好的投资。2011年，联邦管理和预算办公室提交了一份联邦预算报告定期报告向国会预计在健康，安全和环保法规在过去十年中的投资已经产生了对300-700％的投资回报。这些条例相关的成本是在$ 44至63十亿范围和福利估计为$ 132〜$ 655十亿联邦，州，地方和部落的水平。

建设一个可持续发展的经济引擎加州

战略的另一部分来自市场。2011年10月，布朗州长签署B或加利福尼亚的利益公司立法。两百600家多家现有的B公司的均位于加利福尼亚州。围绕在产品生命周期的化学品泄露问题正被纳入在B影响评估的最新版本，而B总队等公司已经创造了赚钱的生意，而不关注的化学品。

这些措施包括全国知名的消费品公司，如獾霜和第七代在佛蒙特州和光电产品，方法和元素草药在加利福尼亚。加州B系公司服装公司包括鼠尾草有机物，本土设计和Oaklandish。B军团横跨消费品市场，从纸张供应商新页纸，至不锈钢水瓶供应机Kleen的Kanteen公司堆肥产品和供应商WorldCentric。其他加州公司从绿色化学获利在环境加州2010年的报告进行了功能齐全，绿色化学的工作。

在目前的监管结构，创新型企业往往面临的挑战是让他们更安全的替代产品推向市场，因为现行法规不问，如果有潜在危险的化学物质必要在消费产品或是否有更好的方法来达到所需的性能。加州更安全消费品法规有一个明确的信号发送到市场，有在加州的绿色化学的一个潜力巨大的市场的能力。

它不仅是可能，这是绝对重要的为我们构建一个新的经济形势下商品和服务，我们都可以利用由有利可图，同时提供社会和环境良好的公司来提供。加州之前带领国家从以20世纪90年代经济的全新行业环境监管和节能效率在70年代。我们可以再次做到这一点。

照片拼贴由绿色商业集团