为什么企业不再害怕碳定价
尽管国会一直在大声疾呼限制碳排放会如何损害商业和就业，但近几个月来，商界发出了一个有趣的呼声:他们要求制定反映碳排放成本或价格的政策。
专家表示，对碳排放定价将增加有关减排决定的确定性，并释放出更多对低碳经济的投资。数百家公司已经在私下里做出了这样的考虑。
CDP在去年12月的联合国气候谈判中报告称，超过1000家公司在2015年提交给CDP的报告中披露，它们要么已经实施了碳价格，用于内部决策，要么计划在未来两年内实施。CDP称之为(PDF)“这个数字在几年前还是不可想象的。”
2015年已经上榜的公司包括97家美国和加拿大公司，这一数字是去年的两倍，行业类型包括汽车制造商通用汽车、石油巨头埃克森美孚和娱乐集团迪士尼。
另外，有13家美国公司在7月份承诺《美国商业气候公约》支持向低碳经济转型和支持碳限制的公司数量，到12月猛增至154家。
几周前，埃森哲战略和联合国全球契约表示the绝大多数的ceo都是它的一部分照顾气候业务领导的计划＂相信碳定价是加快应对气候变化行动的重要工具。”
根据一项调查GreenBiz情报委员会今年秋天，377家公司参与了一项大范围的调查企业应对气候变化指出强制性的碳价格要么会帮助他们的组织，要么至少不会伤害它。
39%的受访者(根据GreenBiz Intelligence Panel的调查)认为强制性的碳价格将有利于他们的公司。
调查结果显示，39%的受访者认为强制性碳价格将有利于他们的公司，而36%的大公司和43%的中小公司(收入在100亿美元以下)认为强制性价格不会对他们的业务产生太大影响。
只有24%的大企业和18%的中小企业认为强制价格会对企业造成损害。
“这真的很有趣，也很鼓舞人心，”欧文·史密斯说，全球能源政策和战略总监英格索兰该机构与GreenBiz共同赞助了这项研究，并于上月在网络直播中对此进行了讨论。
领导这项研究的GreenBiz副总裁和高级分析师约翰·戴维斯(John Davies)指出，从企业应对气候变化的广泛问题中，关于碳定价态度的事实是最有趣的发现。
当然，正如戴维斯所指出的，GreenBiz商业情报网络“偏向绿色”，并不是对《财富》2000强(Fortune 2000)等公司的随机抽样。不过，10家公司中有4家认为碳价格或成本是有益的，这一点值得注意。在随后的调查中，受访者表示，他们可以通过低碳足迹看到产品和服务差异化的机会。
很明显，自从国会在2009年考虑总量管制与交易，该提案一提出就夭折以来，形势已经发生了变化。自去年11月以来，情况已经发生了变化，当时国会公开抨击清洁能源计划是一个就业杀手，并投票否决了该计划。(预计这一行动不会产生任何效力，而且会被奥巴马总统否决。)
在世界各地世界银行指出在美国，约有40个国家和23个城市、州和地区实施了碳定价计划，如限额交易或碳税，或正在实施中。在全球经济中，美国公司没有考虑其他地方公司的成本和机会，从而使自己面临越来越大的风险。去年12月，一些商界和政府的支持者组成了这个组织碳价格领导委员会。
在美国，加州蓬勃发展的经济已经揭穿了强制限制碳排放会损害企业和扼杀就业的理论。加州实行碳限额与交易制度已经四年了。然而，经济数据显示，加州一直在以比全国更快的速度创造企业和就业机会。根据Beacon Economics和Next 10使用美国人口普查局数据的计算，自1995年以来，加州的新企业创建增长了11.4%，而全国的新企业创建增长了10.1%。
Beacon和Next 10发现，同期加州的就业增长了4%，而全国的增幅为2.4%。
为什么企业现在想给碳定价
尽管加州的情况从宏观经济角度证明，碳排放定价并非丧钟，但英格索兰(Ingersoll Rand)的史密斯表示，强制性定价可能被视为对个别企业有利，这是有原因的。
“其一是降低风险，”他在网络直播中说。“许多公司在相当长一段时间内一直在积极规划碳约束，所以它们处于相当有利的位置。”他们看到了它的到来，消费者和投资者越来越青睐那些将碳排放降至最低的公司。生意已经准备好了。
许多公司不再怀疑强制性价格会成为一种负担，因为有太多的解决方案可以减少一个组织的碳足迹。有些方法，比如提高能源效率——大多数公司采取的第一种方法——已经被证明也能“提高运营效率”，从而节省资金。
企业看到强制性碳排放价格的潜在收益的第三个原因是，这是一个成为解决方案提供者的机会。
史密斯说:“企业正意识到，通过挺身而出，成为解决方案提供商，帮助企业减少气候足迹”是一个巨大的机会。这样做“当然是我们公司的一个机会。”英格索兰(Ingersoll Rand)是一家提供工业暖通空调设备、制冷剂、空气压缩机和电动跑车的公司，该公司承诺在五年内将其暖通空调产品的碳足迹减少一半。
戴维斯说，第四个原因是:”公司只是寻找确定性和一个公平竞争的环境,如果你已经带头减少排放,那么很可能你的组织可能会在一个更好的竞争地位(强制性碳定价),这可能是奖励不仅仅是盈利能力但即使股价。”
然而，调查回应表明，很少有公司在内部为碳定价。只有9%的大公司(收入超过100亿美元)和4%的中小型公司在内部会计和决策中使用碳价格。
