我们应该在哪里藏匿碳？向下看

在这期间，我们一直在运筹帷幄，以减少流入空气中的碳，我们脚下的土地是在它的迫切需要。

土壤只可能是完美的碳汇，教授彼得Byck亚利桑那州立大学告诉与会者GreenBiz 16活动本周在凤凰城进行。大多数发达国家的农业土壤已经消耗了植物生长所需的一半碳。

“我们期待在关闭碳循环，” Byck说，描述了碳汇和放牧草场项目，他与学生，农民和科学家进行。Byck产生了电影“碳国家”和“土壤碳牛仔。”

他与北达科他州、密西西比州和加拿大萨斯喀彻温省的牧牛场主合作，这些牧牛场主从事自然放牧，或者研究其气候变化影响的一组科学家所称的自适应多围场放牧。

“在土壤中，对降压最大的爆炸是自适应多围场放牧（AMP） - 模拟野牛横跨大平原迁移方式，” Byck说。“那些平原有最神奇的土壤，碳深10英尺。”

而不是只种植一种作物在牧场和熄灭的土壤与肥料、杀虫剂和除草剂为牛保持生产,这些牧场主把牛新领域,或字段部分称为牧场,并允许之前的字段再生或重新与自然种植植物,无化肥和杀虫剂。

先前场回收物与不同野生花卉，豆类和草。从微生物，授粉和photosy帮助nthesis，这些植物和草本植物生长健壮，并且从空气中吸收碳。碳可以保持根系统内和如果某些条件为准土壤。

“难道这些牧场主固碳在土壤中？只是一个问题使我下一个惊人的道路，” Byck说。“我们已经在这里建立了这个团队[亚利桑那州立]”与科学家，农民和其他公司所大学。“我们想要做的是看看我们能不能每年封存在美国农场百万吨二氧化碳”

此外，他们要乘的努力。经过三年就是了了其百万吨试点的目标，试图封存或放回土壤千万吨碳。然后将6个年以后，它希望到更扩展到高达100亿吨碳被带回到牧场的土壤。

Byck追求是否在此再生放牧方式可以弥补 - 或消除 - 牛产生甲烷。答案目前尚不清楚。

但它会导致另一个，更大的问题，Byck说。可以再生的化石燃料燃烧发电厂和汽车排放的牧场储存碳？“你能把石油烧了，然后排放出碳，但是把这些碳又放回土壤里吗?”

你能把石油燃烧后释放出碳，但又把这些碳放回土壤里吗?

壳牌石油公司用两个项目资助碳国家的项目壳牌的GameChanger补助找出来，正在进行配套Byck的团队在亚利桑那州立大学和牧场主的研究。

壳牌一直支持碳捕获和隔离实验。这笔赠款旨在寻求支持牧场主过渡到再生AMP放牧，而不是支付给储存碳可行的商业模式。

AMP模仿牛群迁移打破了牧场成小牧场叫牧场，每天迎来牛新围场而以前的区域再生。牧场留给80天，结果至今恢复，Byck说，是他们成长金碧辉煌与植物，土壤更加肥沃，健康牛的多样性。

该陪审团还指出，然而，在这个牧场风格的普遍做法是否可以从养牛消除甲烷排放量。畜产品温室气体排放量的近15％，和牛产生牛肉和牛奶弥补这65％，根据联合国粮食和农业组织。

碳是一件好事

保罗·霍肯，创始人项目减少和商业生态学的作者，措辞的问题是这样的：“碳是放错了地方” - 由数百万吨的排放到大气和气候变化的模式。

他完全赞成“把碳带回家”，把它带回大自然最初的栖息地-在土壤，动物，植物和人类，作为生物的积木。“碳是不错的。只是，它绝不是它属于。我们希望它在我们的土壤，我们的身体。”

霍肯认为该画出来的碳空气，并把它在生产或农业或能源发电使用方法大有希望。项目亏损是确定流程和降低碳或大气中的碳转化为有用的东西的活动。该组织将在2017年发布了一本书，包括其调查结果中17土地使用的解决方案为止。

自从人们开始对工作所产生的气候变化的几十年里，“没有人做了50，70或100个最具实质性的解决方案列表，”霍肯说。“我们正在做的，看他们是否按比例会发生什么。”