海洋碎片溶液什么时候会浮到海面上?让我们改变辩论

通常，我们很难看到我们所造成的环境破坏。我们可以看到大气中碳含量过高的一些影响，但不能看到海洋的酸化。

在许多方面，塑料已经成为破坏环境的典型。塑料是海洋垃圾的明显标志。它们浮在水面上，冲上海滩，有时会在度假时提醒人们现实的存在。

我相信我们能够解决这个问题，并希望看得见的进展能够促使我们找出并解决一些我们不太清楚看到的其他关键问题。

在最近由《经济学人》主办的世界海洋峰会上，出现了一些不幸的混战:铝饮料罐和塑料饮料罐在潜在的寿命终结效益方面相互竞争。

很容易挑选出特定材料的上下游效益。塑料和铝都受益于回收利用。我相信我们应该努力改进所有的材料，使其尽可能的可持续。即使所有的饮料都装在铝罐里，我们仍然可以用塑料来包装各种各样的其他产品。重点关注如何收集所有的材料，而不仅仅是那些有很高经济价值的材料，这是非常重要的。

在筹备首脑会议时，我问了自己以下问题:

1.我们能实现麦克阿瑟基金会关于一种塑料的目标吗?

在我看来，永远不会有一个塑料来统治所有。食品包装就是一个很好的例子。在北美，食物浪费消耗了21%的淡水、19%的化肥、18%的农田和21%的垃圾填埋场。根据非盈利机构ReFED的数据，大约85%的食物浪费发生在家庭和面向消费者的企业中。

包装被用于保护食品和增加货架寿命，这导致了各种复杂的工程塑料多层膜。这些薄膜在生命之初是难以置信的材料效率，与从源头减少开始的废物等级制度相一致。虽然这些电影具有低碳足迹，但它们并没有被广泛回收或可回收。

我们建立了机械回收硬质聚丙烯，聚乙烯对苯二甲酸乙二醇酯和聚乙烯。我们生产柔性材料的能力不足。我们需要认识到投资于再加工和回收更多材料的技术的价值。我们还需要关注这些创新技术，以满足发展中国家的需求，并帮助他们从废物中创造价值。我们或许能够优化和缩小我们使用的材料类型，并设计更可回收的包装，但我们也需要研究扩大回收技术，以捕获更多的塑料材料。

2.什么是可持续材料管理，它是否与循环竞争?

我坚信我们两者都需要。可持续材料管理(SMM)是一个很好的镜头，可以结合循环来理解我们什么时候增加环境负担来实现循环，以及什么时候我们可以优化实现这两者。如果我们确实增加了包装的环境负担，以获得更大的循环，我们应该只是有意而不是偶然。意想不到的后果应该通过设计来减轻。

3.今天，塑料的循环性意味着什么?它在未来的发展方向是什么?

可回收性通常与循环性互换使用，但它实际上是塑料循环性的一个子集。

我认为我们需要就循环对塑料的意义进行广泛的讨论。我建议可能需要对不同类型的材料(金属、纸张、塑料)定义不同的循环性。

对于许多类型的塑料来说，很难有一个小的闭环。在某些情况下，一种材料可以被机械回收的次数是有限制的。比如，宠物只要干净就可以升级;它的性能不像其他树脂那样容易退化。

重点关注如何收集所有的材料，而不仅仅是那些有很高经济价值的材料，这是非常重要的。

许多人对可回收性的定义非常狭隘。我们需要从更广泛的角度来考虑回收问题，并扩大对包括化学回收在内的新应用的定义。化学回收提供了广泛的潜在新产品，从燃料到化学中间体，有时又回到原来的塑料单体。最近，我听到更多的人谈论化学回收作为捕获和再利用一次性塑料的一种方法。

我们看到许多公司在可持续包装联盟使再循环能力的大胆的新目标,但很少有思考的想法我们需要终端市场需求——刺激回收材料在包装的回收内容或使用其他产品的系统工作。

回收铝的需求一直很强劲。对于塑料来说就不是这样了。

virgin树脂供应商继续宣布新的产能，但没有作出承诺使用再生原料。各大品牌被夹在中间。他们可以使用一些机械回收的材料，但要使用更多，他们需要更清洁的原料，可能只来自化学回收。要实现真正的回收利用，也就是以最大的价值使用塑料，我们需要了解消费者的获取、回收设施的分类、材料通过机械或化学手段进行再加工的能力，以及是否存在终端市场。

讨论的焦点是使用传统交易经济模型的成本考虑。自然资本的成本从未被考虑过。

在GreenBiz 2018上，乔尔•马科沃(Joel Makower)讨论了TruCost的研究结果，即全球最大的跨国公司在2017年使用的自然资本是它们净利润总和的两倍。此前的风险敞口一直在下降。我们需要一种新的模式来帮助我们看清不回收材料的真实成本。

4.中国的国家刀剑计划将对海洋的循环和塑料有什么影响?

在中国主动打击塑料进口之后，美国许多州都在倡导倒退，减少塑料收集。河流发生了巨大的变化，许多有价值的历史材料已经不复存在，或者数量大大减少。

我相信，中国的国家剑倡议是提高全球塑料回收的一个伟大驱动力。如果我们只是把这些材料转移到其他亚洲国家，那将是一种耻辱，我们应该无法接受，因为这些国家甚至没有能力管理这些废料。我们需要在生产原料的地方对更多原料进行再加工。我们需要创造超越经济价值的驱动力来创造对再加工材料的需求。

只要有太多的塑料树脂，而且没有驱动树脂生产商成为解决方案的一部分，回收塑料的价值就会保持在低水平。只要没有需求，就没有动力向循环发展，浪费将继续成为系统性问题。

在美国，这种情况因缺乏稳定的收款资金而更加严重。我经常听说海洋中的塑料垃圾不是来自欧洲或美国，但如果我们运输的是低价值的塑料，我们就是在对问题做出重大贡献，而不是解决问题的方法。

美国在创新和创造方面有着悠久的传统。让我们迎接这个挑战，创造我们想看到的变化。