当你想到一个“家庭农场”时，想到的是什么？您可能会在距离距离100英亩的田园园区，穿着红色谷仓，穿着一大堆牧场的农民。这句话“公司农场”或“Big Ag”这句话是什么？你看到了一个巨大的，不良和工业的手术吗？

不幸的是，这些常见的（MIS）看法经常在从电视广告到网上聊天的一切中促进。但现实是，“大”不等同于“糟糕”，“小”并不一定意味着“好”可持续农业．事实上，这完全是一场错误的辩论。

真正重要的是性能，而不是尺寸。

如果我们要满足快速增长的人口的需求，我们就需要大小农场。无论它们的体型大小，都需要将它们对支撑我们所有人的自然系统的影响降到最低。

寻址的神话

大农场不能持续是一个神话，就像所有家庭农场都是小的，对环境更好是一个神话。

取克里斯汀•汉密尔顿他的家庭农场种植玉米、大豆、冬小麦，在南达科他州的14000英亩土地上饲养牲畜。多年来，她一直在参加美国农业部的保护项目，使用免耕措施，种植树木以限制侵蚀，并使用可变速率技术来改善环境和产量。

还有一些地方公平的橡树农场这里有500多头奶牛一小时。使他们的大型操作更加可持续，公平的橡木泵家畜产生的甲烷送到现场的天然气站，将牛奶压缩成燃料，供农场的40辆牛奶卡车使用。

许多小型农场也实行可持续的做法。一个完美的例子是满肚子的农场，在加利福尼亚州的一个400英亩的有机农场，赢得了去年的盛名Leopold保护奖．但我已经访问了小农场，牲畜漫游在溪流中，土壤侵蚀破坏了河岸，营养管理计划不存在。

共享的责任

在美国，农业已经占据了我们51%的土地,使用80%的水占我们温室气体排放的8%。在未来的几十年里，美国农场将负责生产更多的食物。为了使农业对环境有利，农业实践需要改变。

当然，我们必须记住这里的背景。中型和大型家庭农场占美国农场的8%，但占总产量的60%，因此，为了实现可持续农业的规模化，他们必须承担大部分工作。但在美国，小型农场在特定商品的生产中所占的份额要高得多56％的国内家禽生产因此，我们也需要他们的领导。

无论规模大小，所有农场都需要明智地管理资源。这包括尽可能有效地用水，改善土壤健康通过策略覆盖作物通过保护性耕作等养分优化策略，最大限度地减少养分和土壤对空气和水的损失。

我们还需要避免耕地对生态重要的土地，使用战略上放置过滤器为了获取多余的营养，把牲畜围在溪流外实施管理计划保持健康的放牧土地，避免过度吸取。

是时候改变公众辩论，让每个人都加入可持续发展的行列了。竞彩足球app怎么下载争论农场的规模不会带来环境效益。最后，一切都取决于表现。

本文首先出现了EDF的增长回报博客．