在城市中，水体历来具有某种浪漫的魅力。航运和制造业的技术变革导致许多城市滨水区从基础设施和工业场所演变为人们想要居住、玩耍和与自然联系的地方。

这种转变并非没有结果。在过去几十年中，这些滨水区居民经历了越来越多的风暴和洪水，影响不断升级。这些风暴有时会颠覆脆弱的社区，造成巨大的经济和情感损失。

然而，正如纽约市当前的住房危机所表明的那样，人们对发展既不缺乏兴趣，也不缺乏需求。但我们必须更聪明地发展——我们必须从今天开始。我们不能继续吸引更多的人来到我们的滨水区，而不采取适应战略，减少气候变化带来的风险，并提供机会改善或恢复我们水道的生态价值。

然而，这种方法需要重新校准影响滨水区开发的监管框架和设计标准。在全国范围内，人们普遍采用传统的防御措施，如透明海堤和高架平台，将场地抬高至水位上升以上，从而减少风暴潮的影响。这些方法确实可以有效地解决单个财产的局部洪水风险问题，在某些情况下，它们可能是最佳选择。

尽管越来越多的证据表明，这些方法并不总是最好的解决方案，但它们已经成为最常见的滨水开发“解决方案”。虽然它们可能是更常见的解决方案，但它们绝不是绝对有效的解决方案。

一道奇特的海堤，甚至可以制造风暴在某些情况下更具破坏性，不会在纽约市工作。在超级风暴桑迪之后，我们知道了很多。随后发生的每一次重大沿海天气事件都证明了新思维的必要性——特别是当这种新思维依赖于从大自然中得到的久经考验的真实教训时。

我们不必过度依赖过时的解决方案，而可以采取一种由自然基础设施和人造基础设施组成的混合方法。

海岸加固策略可以与“更软”的方案结合，尽管这些方案都是经过精心设计的，可以在海岸线上提供多条防线。湿地、盐沼、潮滩和牡蛎床有能力抑制海浪的上涨，减缓它们的后退，降低侵蚀风险，更好地保护内陆建筑和结构。它们还能恢复栖息地，为失去的物种提供回归的条件。

通过从大自然自身汲取线索，我们可以重建一种我们无意中摧毁的新型海防系统。

通过从大自然自身汲取线索，我们可以重建一种我们无意中摧毁的新型海防系统。一些组织已经通过这种方法在缓解城市气候变化方面产生了重大影响。总部设在纽约市的组织亿牡蛎计划正在修复横跨纽约港的牡蛎礁，以保护海滨免受风暴的破坏，使用牡蛎作为过滤系统来清洁河口。

在布鲁克林，由现场运营部和Bjarke Ingels Group设计的拟议河环开发项目旨在降低洪水风险，保护500多座内陆建筑免受洪水侵袭。它有自己的弹性水上公园，包括一个公共海滩，3英亩的开放空间和3英亩的受保护的水上通道。它将向所有纽约人和游客开放，该计划旨在吸引公众进入该空间，与他们的海滨区接触。

由SWA/Balsley和Weiss/Manfredi与Arup合作的长岛市亨特角南部公园，战略性地使用绿色和灰色海岸线设计技术，包括潮汐湿地、种植护岸、海堤和平台结构，并通过结合弹性，成为城市地区沿海发展的伟大模式，加强生态建设和公众参与。

我们现在手头有证据，我们知道该怎么做，但问题是我们能真正实施它吗？许多组织和开发商都在寻求解决我们集体气候危机的办法，如果我们不推进采用智能设计标准的雄心勃勃的项目，就不会有安全的滨水区可供设计。