从Greenfin每周转载，免费时事通讯。订阅这．
“GEEEEEN卖空，”或某种东西的事情，可能会阅读第一个记录的金融监管，卖空禁令，投注特定股票的实践将下降。自从1608年禁止的股票短缺以来，很多已经发生了变化。
很多人也没有。
我们的金融体系是一种集体幻觉，信任的结缔组织将正在进行的项目维系在一起。在1933年的《证券法》(Truth in Securities Act of 1933)出台之前，美国金融市场对那些不受可验证的真相约束的人来说可能是一个有利可图的市场。快进到今天的ESG领域，它的繁荣仍在回响，历史不会重演，但是它可以押韵．
美国证券交易委员会主席加里格兰勒一直毫不含糊地，他的意图在我们留下眼睛的时候为美国带来ESG投资的透明度和可信度欧洲的进步在这些前面。因此，由于秒采取ESG，那些在ESG投资的前线工作的人认为是最佳结果？
如果设计得当，金融监管可以保持信心，确保稳定，保护投资者。
与2020-21年的许多事件一样，可持续投资的监管视野缺乏先例。正如RepRisk的执行副总裁Alexandra Mihailescu Cichon告诉我的那样:“我们知道这种监管增长对ESG来说是一个好迹象，因为随着时间的推移，它将有助于带来清晰度和可比性，但这并不意味着对该领域的人来说，这不是一个痛苦的过程。”
保持竞争力
如果设计得当，金融监管可以通过保持信心、确保稳定和保护投资者，将上述痛苦最小化。但在美国市场为ESG制定规则和法规是困难的，原因有很多，包括现有披露和框架的字母组合，在指标和标准上缺乏共识游说通过化石燃料现任者挫败进展。
在审议SEC的披露授权，超普通和意识形态之外，对美国金融市场保持竞争优势。毕竟，投资者课不会瘦或蓝。
As Sanjay Patnaik, director of the Center on Regulation and Markets at the Brookings Institution, shared with me: "The Europeans moved on carbon pricing. The rest of the world followed, and the U.S. stayed behind completely. We really can’t afford to be behind on the financial market regulatory side, too. So many of these companies operate globally and they don’t like dealing with a patchwork of regulations."
ESG提供的部分无可争议的价值是，它提供了更多的信息用于投资决策。但另一方面，ESG也有很多东西，正如景顺(Invesco) ESG客户战略、北美和欧洲、中东和非洲地区主管格伦•叶尔顿(Glen Yelton)所解释的那样:“由ESG缩写所体现的问题并不是自然共存的。”
这是气候的问题，笨蛋
真，ESG大厦的一些组件比其他人更坚固，有形和可衡量，尽管该行业的人们在尝试的工作中很难解决这个问题．
回到秒的角色。“在社会科学中，有不同的哲学。不同于[秒]委员北部北斯佩尔斯和董事长的不同接受这些社会科学悖论的典型例子，”气候分析公司Elentrigent执行副总裁Pooja Khosla“解释说。然而，她注意到，我们不应该忘记ESG e背后的科学：“我们不是在谈论意见差异。我们需要科学地解决威胁到地球源于智能生活的整个未来的存在风险。”
秒呼吁评论“除了与气候相关的信息披露，[SEC]的工作人员正在评估环境、社会和治理问题(ESG)下的一系列信息披露问题。与气候相关的要求是否应该成为更广泛的ESG披露框架的一个组成部分?”
我在大多数对话中听到的都是:是的!开始与气候!我没有听到任何关于社会主义者的抱怨，他们有时会讽刺ESG的S支柱的远大抱负，但我确实听到了对气候优先于其他E和S问题的担忧。然而，我问过的许多人都不想被引用名字，这也说明了问题。在讨论政策问题时，气候问题似乎仍是一些金融专业人士的第三个话题。
A reporting lead at an American asset manager, who asked not to be named, told me, "Climate should definitely be its own bucket and should be the start for mandated reporting. ... I don’t think we can wrap all that ESG encompasses into a useful mandatory disclosure, or maybe just not at this point. We simply don’t have time on climate."
有许多精辟的格言支持实用主义——“不要让完美成为善的敌人”是经典——但有些人在这里把它解读为实用主义，另一些人可能会把它解读为让我们这么做的渐进主义或胆怯红色代码首先。
一切,没有什么
这里一个更根本的问题可能是，就像你无法管理你无法衡量的东西一样，你也无法衡量你无法定义的东西。
回到我与Yelton在Invesco的谈话，他告诉我:“ESG作为一种产品并不等同于ESG作为一种战略。利用不对称信息来找到alpha，它没有受到攻击，也不应该受到攻击。ESG标签本身就是问题的一部分。”
或作为Pathstone的Erika Karp一次共享和我在一起，在禅宗形式：“ESG是一切，同时都没有。”
彭博说到2025年，ESG资产有望超过50万亿美元，而回到2021年，大约有1721个网络广播问“什么是ESG?”也就是说，ESG正面临着与“可持续性”类似的挑战，因为它缺乏一个坚实的、合法的定义。竞彩足球app怎么下载(按照卡普的观点，如果一家烟草公司在运营中使用清洁能源，这是“可持续的”吗?)
气候变化信息披露无疑是美国证券交易委员会制定短期规则的议程之一。无论强制性气候报告是否出现在10-K文件中，是作为一种独立的气候信息披露而强制执行，还是包括对更广泛的ESG信息披露的要求，前线人员的一个共同主题是，金融界迫切需要定义。
