当便宜的时候没有削减它：为什么能源买家应该看价值，而不仅仅是成本

“全球最便宜的太阳能新纪录。”像这样的标题，可以为伟大的社交媒体饲料。可再生能源价格下跌的趋势非常棒 - 这是太阳能和风能增长的最重要的驾驶员。

然而，当你的企业或公用事业公司在比较能源项目时，只看成本是不够的。即使是成本非常低的能源项目也可以“掏钱”如果项目创建的值小于其成本。

选择可再生能源选项

落基山研究所的Shine项目在我们在德克萨斯州的工作中经历了这一点。我们作为买家代表，正在帮助几家德州电力合作社(co-ops)和一所大学采购分销规模的太阳能和电池存储。

对于1兆瓦项目，最高电力购买协议(PPAs)的价格低于45美元/兆瓦时(MWh)。这个价格太棒了——比投资公司Lazard的60-119美元/兆瓦时低25%以上估计价格在这个细分市场中，低于记录破碎结果RMI在新墨西哥州实现(在修正了新墨西哥州更强的太阳辐射后)。

但是，我们注意到一些实用CEO并没有印象深刻。

“$ 45 / mwh？我可以在德克萨斯州30美元/兆瓦的价格购买批发电力。”

这里的问题是比较有缺陷。

这里的问题是比较有缺陷。

当然，45美元/ MWH分配规模的太阳能PPA批发电力超过30美元/兆瓦。但分配级太阳能PPA提供更多的每兆瓦的值。除了抵消批发电力外，德克萨斯州的分销规模太阳能降低了传输成本，较好的发电和套期化成本，如我们所解释的以前的博客。图1中示出了两个比较。

图1：分配规模的太阳能成本超过批发功率，但如果您对所有福利相当值，则成本更低。

比较价格的不同类型的能源项目（分销规模太阳能与批发电力）就像比较了30,000美元的丰田赭色Minivan到14,000美元的福特嘉年华契约，而不承认他们是不同的汽车。

比较这两辆车的正确方法是问：“肋骨小凡凡觉得什么让我令我更便宜的紧凑型车？”小型货车让你乘坐整个家庭，用汽车来移动货物，并将孩子们的自行车放在后面。这些是真正的好处，即您可以评估成本差异。如果您有一个大家庭，一辆大型车将良好使用，它将允许您避免额外的成本，如租用拖车。如果您没有，可以获得Minivan将支付您不会使用的能力，并且嘉年华将是一个更好的交易。

这些是真正的好处，即您可以评估成本差异。

当你比较不同的能源解决方案时，你不仅需要计算它们的成本，还需要计算它们的所有收益。RMI在德州是怎么做到的?

命名的所有好处

首先，我们创建了所有可能的好处的概述，如表1所示。我们对四类能源项目的每一类价值进行了定性评估。为了确保我们没有忽略任何好处，我们使用了RMI 2017年5月的报告，“综述太阳能光伏效益和成本研究（PDF）。”本报告清单全面概述了所有太阳能可能的福利，请参见所有的太阳能可能的好处。有关每个福利的更多信息，请参阅我们的附录C.Shine Texas请求提案（PDF）。

表1:不同地区的不同能源技术带来的好处不同。

在看完这张表后，你可能会想，“这是一个很好的概述，但它没有告诉我四个能源选项中哪一个是最好的。”单轴跟踪加电池储能最有价值，但成本也最高。我该如何做出最好的选择?”

为了选择哪种能源是最好的，我们接下来量化了每种能源的财务价值。

量化所有福利

为了量化利益，我们创建了一项计算的财务模型净现值（NPV）对于表1中列出的四种潜在的能源项目类型中的每种类型中的每种类型。我们的型号是公开可用的这里。图2，从模型的仪表板选项卡按值类别显示年度现金流，所有成本在x轴下方的红色和x轴上高于x轴以上的所有成本。

图2：德克萨斯州分销规模太阳能效益概述。

使用图2中的现金流出，我们计算了每个值类别的现值，使用电力买方的折扣率。我们总结了每一个成本的现值和利益，为每个项目创建一个单一货币价值：净现值。

表2：最昂贵的能源项目是，违反直接选择，是最好的选择

如果德克萨斯州合作社仅根据成本选择了能源项目，他们将选择公用事业规模的太阳能，因为它具有最低的PPA价格。如表2所示，每MW的NPV较低的75％，而不是最佳选择（单轴跟踪分配尺度太阳能）。通过基于净目前的价值进行比较能源项目，这些电力买家能够识别最具吸引力的选择 - 单轴跟踪分配太阳能。

通过比较基于净现值的能源项目，这些电力买家能够确定最具吸引力的选择。

经济价值以外的变量可能会影响电力买方的决定。如果德克萨斯州的分配实用程序需要50兆瓦的新一代容量，则通过50个单独的1 MW太阳阵列可能不可行。这可能导致购买实用规模太阳能的决定，因为经济优化不是主要目标。

为给定的项目类型选择顶级提供者

到目前为止，我们已经表明，比较价值，不仅是在再生能源选项中选择时的成本问题，而且是在何时选择的。当您在单一技术选项的提供商之间选择时，它也很重要。

图3显示了响应的一半投标人的匿名结果要求提案RMI在1月份作为德克萨斯州的买家代表占据。左栏显示PPA价格从低到高的投标人。右列显示相应投标人的NPV。

图3：10个投标人的单轴跟踪太阳能出价，由PPA价格和NPV排名。

正如您所见，PPA价格最好的五个出价不是NPV最好的五个出价。

如果所有项目都是相同类型的 - 单轴跟踪太阳能光伏，在这种情况下 - 为什么这不是最高价值的最高价值？

何时何种以及多少价值差异产生电力。在一天结束时发电的太阳阵列，太阳能避免传输成本，创造更多价值。这就是为什么单轴跟踪太阳阵列在一天结束时向西倾斜的太阳阵列产生的价值比永久点南方的太阳阵列。类似地，太阳阵列为相同的1 MW太阳能容量产生更多电力，产生更多价值。对于给定逆变器容量具有更多太阳能电池板容量的太阳阵列捕获这些效果。该比率称为逆变器负载比（ILR）;见图4。

图4：系统设计对太阳能值的影响。

当我们通过净现值绘制图4中的10个投标人时，我们看到顶级投标人确实是最逆变器负载比率的投标人。如果德克萨斯州电买家根据成本选择顶级投标人，而不是价值，他们就没有最终可能的交易。这些不一定是价格最低的项目。

现在是行业来看待价值的时候了，而不是成本

如今，大多数电力买家根据最低成本选择能源项目。随着我们在德克萨斯州的工作表明，最低价格的项目可能不是最好的交易。主要的外卖？看价值，不仅是成本。

为什么电力买家典型的是在成本的基础上比较能源项目，而不是价值？

为什么电力买家典型的是在成本的基础上比较能源项目，而不是价值？首先，专门对成本进行比较很简单。其次，直到最近，最低价格的能源项目非常近似最有价值的能源项目，因为在一天中的任何时候电力大致相等。然而，随着更多可再生能源在下午创造批发市场价格的浸入批发市场价格，电力较多的资金正在实施，电力变得越来越变化。因此，最便宜的能源项目不再可以创造最大的价值。

评估价值的能量项目而不是成本似乎是一个艰巨的任务。我们不想让电力买家更复杂的东西，因为这会导致无所作为。有了这一说，大多数买家已经建立了自己的项目评估模型，这导致了三个低效率：每个人都在有关如何评估项目的“重新发明轮子”;对于每个建造的模型，存在引入错误的风险，这将导致错误的决策;这些模型评估已被要求提供最低成本系统的开发人员的PPA出价，这是根据不正确的标准选择的最重要的。

要使项目评估更简单，我们建议了几项关键活动：

1. 为分布式能源资源的价值和简单方法进行分布式计算该值的常见术语，类似于“稳定避免电力成本（蕾丝）（PDF）”由美国能源信息协会推出的概念。
2. 提供资源，解释能源项目的主要价值驱动因素，按地区、电力买家类型和项目类型。例如，对于加州的商业客户来说，考虑到背后的能源解决方案，能源关税和需求费用是两个主要的价值驱动因素。对于德克萨斯州的配电公司来说，输电费用可以创造一半以上的能源项目价值。
3. 创建实现工具（例如法律框架，商业合同结构和评估模型），可以融入采购过程并广泛采用。
4. 建立这种方法创造价值的案例，确定更具体地说，在哪些条件下，它们与太阳能社区共享这些示例，就像该博客中的德州示例一样。

我们预计这将是一个迭代过程，因为市场的发展和新技术（如电池）越来越纳入能源项目。

未来会集中在价值观上是什么样的？如果追求上述步骤，电力买家可以利用简单的指标来评估哪些能源项目最适合他们。项目开发人员将尝试最大化价值，而不是投放最低价格的出价。投资者将根据为雇主为电力创建的财务价值评估项目可行性。公共媒体将专注于节省了数百万美元，促进了系统范围内的效率，而不是资产级成本减少。

你下次询问有竞争性价格的新能源项目是什么？

“价值是什么？”