一些不符合我的权利坐约焚烧垃圾的能量。
从本能上看，如果我们在燃烧垃圾，那么价值链就会出现严重问题。这是一个肮脏问题的肮脏解决方案，不可挽回地剥夺了材料的任何剩余价值。
然而，垃圾焚烧产生能源——这个过程有时被称为废物转化能源——实际上在美国相当普遍。
垃圾焚烧有多普遍?
有722018年，在美国24个州运行的焚烧炉产生了大约140亿千瓦时的电力——这差不多足够发电了130万个家庭一年。
美国能源信息署说，大约13国家的固体废物％的燃烧供能，同时在在垃圾填埋场，约有三分之一的高达一半两端被回收或堆肥。（这些数字是根据2017年的数字，前中国官方宣布废品回收已被打破。）
在浪费问题上，公司应该受到怎样的谴责?
企业创造了大量的垃圾。据进行的一项研究美国商会基金会在美国，最大的上市公司每收入100万美元，就会产生7.81吨垃圾。仅2014年就达3.42亿吨。
事情是这样的：这在很大程度上浪费是可以避免的。虽然只有固体废物的三分之一被转移，这一数字可能高达80％野心勃勃回收和堆肥计划（旧金山已经达到了80％的分流率）。
大公司的少数 - 从斯巴鲁微软- 已采用“零浪费”的目标。这并非是无私的：浪费少是便宜，分流材料可以成为资源。
如果公司认真对待这一问题，将会在这个国家产生大量的垃圾，并为市政当局和社区创造产业和市场来效仿。
“垃圾箱着火”这个短语实际上是对我们焚烧垃圾的字面行为的恰当描述。这是灾难性的，而且处理不当。原因如下:
1.我们依赖于我们不太想要的东西
利用废物似乎是一件好事。但是依靠浪费来利用它是有问题的。
想象一下：一个城市投资$ 1十亿在垃圾焚烧炉。现在，如果它减少固体废物（一件好事），它将有一个搁浅资产（坏事）。突然，焚化炉错位激励和打击零废物的目标竞争。
瑞典就遇到了这个问题。这个斯堪的纳维亚国家夸口说，只有不到1%的家庭垃圾最终被送到了垃圾填埋场。没有回收的垃圾被焚烧，用来为成千上万的居民供暖。但随着瑞典垃圾的减少，瑞典进口垃圾来自英国和挪威以满足其34个“垃圾转化能源”工厂的需求。它的系统依赖于我们宁愿不需要的垃圾。
2.焚烧可能不是垃圾的最高用途
可循环或堆肥焚烧垃圾是能源的浪费。三至五倍更多的能量可以通过重用根据被保存，回收和堆肥比通过焚烧来创建，全球焚化炉替代品联盟。
在昂贵的焚烧设备的投资可以鼓励，如果自然资本进入的新产品，将有更多的价值垃圾焚烧。
例如，西澳大利亚州正在考虑将垃圾焚烧炉作为一种能源，以解决其回收危机(中国也停止接收澳大利亚的塑料)。零浪费倡导者警告说，这样的投资将激励该区域燃烧可循环或堆肥材料。
3.烧混淆与可再生能源的垃圾
今天,23个州(包括俄勒冈州、新泽西州和夏威夷)认为燃烧固体废物是一种“可再生”能源。这使得焚烧垃圾被计入各州的可再生能源组合标准，并有资格获得可再生能源补贴。
我的观点：美国23个州得到了这个错误。可再生能源是未耗尽所用的能量源。什么是可再生大约燃烧垃圾成堆，特别是因为我们的工作，以减少一刀切的浪费？
4.焚化炉不成比例的影响被边缘化的群体
居住在靠近焚化炉附近暴露社区的高污染。在教科书环境种族主义的方式，这些社区是不成比例的低收入社区和有色人种社区。
这导致了基层工作在全国各地的社区抗击焚化巴尔的摩来新泽西州卡姆登,康涅狄格州哈特福德。
然后去哪儿？
首先，公司和社区需要减少浪费，转移更多的垃圾。它本身至少能让我们得到70％解决问题的方法。
但是，当我们从单次使用的包装和线性浪费习惯转变了，什么是垃圾的最佳解决方案？
一个选择是:投资于新的、更好的技术。Cox Enterprise采取了这种策略，投资了两家初创公司:Sierra Energy和Nexus Fuels。内华达能源有一个气化技术的原型，它说不会产生有害的空气污染。该公司已经筹集了3300万美元，看看它能否扩大规模。
Nexus燃料正致力于将垃圾填埋场和海洋中的塑料转化为化学物质和燃料，这一过程被称为分子回收或化学回收。这家总部位于亚特兰大的公司最近与a贝壳为其他工业用途合成化学物质的化工厂。
另一种选择：使用的资本和精力来创建基础设施，真正达到零废物目标所需要的合作伙伴关系。令人担忧的是，对新技术的投资将需要一个废物流，投资者才能获利。这可能会抑制向零浪费的转变。
此外，寻找更好的废物转化能源技术至今也没有成功。全球垃圾焚烧炉替代品联盟的分析显示，企业在这方面花费了大量资金30年20亿美元试图达到气化和热解，但没有效果。研究详细说明了这些焚烧替代能源在历史上是如何未能实现其能源生产和污染目标的。
这一次辩论镜子这么多在环境和可持续发展社区：我们优先考虑改变不良行为，或者创建技术解决方案，使我们的行为是不太有害竞彩足球app怎么下载吗？
本文改编自GreenBiz的能源周刊，每周四运行。订阅这里。
