实施的一个主要绊脚石巴黎协定（PDF）仍然是资金问题之一，特别是发展中国家迎头赶上的机会。在这种环境下，绿色债券已经成为最简单的融资方式之一。

一些人认为，这一融资工具几乎是万能的：发行债券的绿色和问题将得到解决。

但是，发行和影响之间的联系不是自动的。如何绿色，真的，是该项目由绿色债券融资？大多数的进展指标提供绿色融资方面，如被称绿色的承诺，其中要求1万亿$的2020年期间将予发行的债券绿色但大多数不衡量资金投资项目实施的影响。

有额外的问题，即做新的绿键表示额外资金，否则将无法使用？以法国为例，其发行7十亿欧元的标有“绿色”所涉及的巴黎协定目标的实现融资的项目债券。这些项目已经或可以通过常规的国债资金，而是通过捆绑围绕绿色债券发行这些活动，债务可以被称为“最大的主权债券绿色”和夸领导。

再有就是标签和漂绿的问题。传统的水电融资是现在所谓绿色金融。即使传输线，如果其携带可再生能源和其他来源，被标记为绿色资金。

可以肯定，绿色债券，必须符合一定的要求，最常用的是那些在国际资本市场协会（ICMA）的，虽然有很多人，包括国家或国家集团的，在不久的将来，那些欧洲联盟。

该ICMA的绿色债券原则（PDF）（Gbps）的规定发行人遵守，涉及到使用的项目，资金管理和报告的基金，评估和选择的要求。

从理论上讲，这些原则涵盖所有方面认为有必要确保绿色债券是绿色的。问题的关键在于遵守规定（答应了？）目标的实现和验证。这里就是潜在的差距在于：

1. 债券的框架或招股说明书：这些文件说明了问题打算如何遵守Gbps的，但绝大多数包括泛泛而谈，必须遵守的最低限度。优先似乎是保持操作灵活性，以避免超过必要披露更多的信息，以避免潜在的声誉，尤其是规避法律风险。许多只是状态没有指定的细节要进行的一般类型的项目或活动。除了极少数例外，他们没有写明项目或活动将如何有助于环境和社会的绿化。
2. 验证：第三方会根据“有限保证”而非“合理保证”发出“第二意见”，以核实该框架或招股说明书是否符合英国石油的规定。This opinion is limited to the verification that all four principles are addressed in the document, i.e. the documents states where the funds are to be used, how the projects will be selected, the governance of the issue and the reports offered.
3. 评分：一些发行人获得评级就遵守某些方面（透明度，治理，拟建项目，报告等）Gbps的债券。标准普尔和穆迪已经开发的方法。这些评级做严谨的水平增加了招股说明书的有限保证，因为他们评价所提出的合规性方面的潜在效益，而不是只有当英镑的要求进行了描述。但是，这仍然是一个事前评估的基础上，在招股说明书或框架的承诺。
4. 监控：这里就是最大的差距可能会发生。可以请同样的第三方来评估签证人报告的内容。这些有限的评估评估报告是否包括招股说明书所述的内容(见毕马威对联合利华（PDF））。也有一些在问题的实施进展情况的评估，但监控仅限于若在框架或招股说明书中列出的方法来进行评估。

在所有这些阶段中，并不能保证绿色债券真的会带来绿色项目。

缩小差距

唯一最有效的工具，以确保意图对准具有影响发行人自身的社会责任。

如果我们想调整所有的相位，因此会有成效和影响的保障，规定将不得不这么详细的被不屈，所有非常昂贵，所有的灵活性将会丢失。但是，这并不意味着当前那些不能被收紧，仍是可控的。

该Gbps的应拧紧，以避免泛泛而谈，验证应包括的项目和活动的潜在影响的评估必须是强制性的不是可选的，监测必须超越指出该进程随访。有的上面标识的缺口可以通过收紧：

• 其中的理由是，资金正在利用一个市场，将不会提供给非绿色项目，它不只是面值的变化。这可能是投机性的，但是，结合下面的保证，将给予信誉，以绿色金融市场。
• 包括基于预期的影响，不只是它的模糊的“绿色”特性，因为它是在大多数情况下，目前完成的项目/活动选择的详细标准。
• 包括基于指标时商定的活动/项目的预期影响的描述（例如，那些可持续性会计准则委员会）。竞彩足球app怎么下载举例来说，如果它是能源效率，有什么定量的目标是什么？
• 要求对问题进行评级或“合理保证”的第二意见，其中包括评估建议的程序是否符合详细的甄选准则(PDF)和他们的潜力进行了评估，以实现项目的拟议的影响，不仅是有限的保证与英镑的框架对齐的这些内容。
• 项目的监测报告,要求“合理保证”,英镑一直遵守,使用资金的有效和在多大程度上影响正在实现,超出当前评估的情况下只有在项目中使用的资源和活动,这可能是非常普遍的。目前，一份典型的声明总结道:“我们没有注意到有什么资源没有被用于预期的目的”(DNV，GL联合利华绿色债券）。随着市场的爆发已经让最近，有评的例子非常少（见下文）。

此外，发行人原则（ICMA，欧盟和其他国家）和绿色金融行业应寻求促进绿色债券募集说明书的问题和项目的监测民间社会组织的专业知识和参与。

这是，有一些变化，有什么和绿色债券（$ 18十亿在10年）最大的非主权发行人的最古老（2007年为8亿$第一个问题），欧洲投资银行（EIB），在做什么。这无疑会增加的问题的成本，但因为它们通常都在数亿美元，涨幅是相对而言和信誉高的增益小。

公信力和影响力，而不仅仅是数量

所有这一切并不意味着绿色键不能推动绿色发展的有效和合法的工具。但它强调发行和影响之间的潜在间隙 - 融资的传统形式的潜能被贴上“绿色”和项目漏网之鱼可能不会像绿色的指控。该Gbps的，而前进了一大步，可以增加对漂绿和无效的可能性。

对绿色债券发行量的重点是放错了地方，并可能导致的印象，金额与变革的代名词。项目竣工的影响：它应该是什么真正关心分心。不幸的是，内存是非常短的，而媒体是由那些从问题数量是占主导地位的利润（投资银行，咨询公司，保证公司，甚至是利用宣传的公司），而不是从实现的（社会）的结果。

在某些时候，重点将朝着质量，而不是数量的问题，移动。作为对社会负责的投资者的需求，公司展示的企业社会责任目标的证据，并寻求超越简单的排斥性标准更多的责任（没有武器，没有恶习），绿色金融行业必须超越被标记绿色，以支持那些资助项目/活动demonstrably绿色。