如果你没有注意到，我是一个词的人。我喜欢学习新词，将旧的内部转向以新的方式使用它们 - 当然，从双关语来说，从双关语中加入往返其他形式的语言体操。我无法帮助它;这只是我的连线。单词重要，肯定，但他们也可以是运动。

在可持续发展的世界中，“运动”可竞彩足球app怎么下载以致命严重。我们用来形容和定义重要的词语 - 对我们和地球的东西 - 需要精确且很好地理解。如果我们在语言上没有对齐，那么很少希望我们能够保持解决我们面临的挑战。

案例分析：这个月，我们拿着我们的GreenBiz执行网络的三次会议 - GBEN，我们所说的 - 从大公司我们的对等网络的成员可持续性高管群。竞彩足球app怎么下载（我们认为每个三次会议在一月，五月和九月，每个大约20-25企业在房间里。）

在本月的会议的一部分，我们一直在问的成员，他们的公司跨越一切从航空公司和铁路到消费品牌和高科技公司，某些方面产生共鸣如何在他们的组织。（我们只举行了两次到目前为止三日的会议;第三是本周在芝加哥。）

我们用来形容和定义重要的词语 - 对我们和地球的东西 - 需要精确且很好地理解。

这并非没有自身利益。今年，我们正在推出resge carbon.，四个并发会议之一，将成为我们的一部分VERGE 19活动在10月。边缘碳的重点是“碳拆卸” - 将已经发射到大气中的温室气体并使用它们来增强农业，创造新产品和材料，生产能源等活动，使污染负债变成有利可图的资产。

因此，我们一直在询问我们的Gben会员，他作为一个非正式的大脑信任，无论是「碳拆卸」一词是否与他们及其公司共振。它没有。他们不使用该术语，并没有看到它在他们的公司或工作中有用。

同样的应对“能源弹性” - 能够适应自然灾害和其他破坏能源系统的想法 - 这是核心临时能源。借助少数例外情况，该术语类似地是Gben成员的头临时者。

共识或混乱？

让正确的话可能很困难。例如，当它来到“碳拆除”时，对更好的术语几乎没有共识，并且不仅仅是一点混乱。

例如，如果公司汇集更多的二氧化碳，则它的发射是“碳阴性”或“碳阳性”？这两个术语都有一些直观的感觉，如果他们使用任一期限，公司就不会出错。还是还有其他词语，更好地阐明了有助于扭转气候变化的公司活动的结果？几个Gben成员被温暖到“绘图”，因为它似乎是中性的，并且在手头上充分描述了问题和解决方案。

现在，陪审团出来了。

这不仅被科学准确的问题。选择正确的话，关键是制定一个主题，这反过来有助于确定人们如何应对：他们了解这个词吗？它如何影响它们，智力上和情感上？某些单词或术语是否会更加吸引 - 或者让人们关闭？

因此，举例来说，我们应该在其中调用被困在大气中的温室气体正在改变气候的现象呢？“气候变化”？“全球暖化”？“气候危机”？还有什么完全的吗？到目前为止，有没有达成共识。

考虑一下：上周，基于U.K.的监护人宣布它已经更新了它时尚指南- 写作，编辑和其所在其社论性质HEWS使用约定 - “引进的是更准确地描述世界面临的环境危机方面”：

而不是“气候变化”，优选的术语是“气候紧急情况，危机或崩溃”和“全球加热”受到“全球变暖”的青睐，尽管原始条款没有被禁止。

“我们要确保我们正在科学精确，同时也清楚地与读者对这个非常重要的问题沟通，解释说：”卫报主编，首席凯瑟琳·维纳。“短语‘气候变化，’例如，听起来相当被动的，温柔的，当科学家们正在谈论的是人类的一个灾难。”

诚然。对于许多人来说，“气候总是变化，”这是什么大不了的？至于“全球变暖”，这可能是一些北方核武器中的人的积极结果。

时间重新命名？

卫报是到一些东西。总部位于纽约的一家新公司，SPARK神经，“一个neuroanalytics公司，措施情感和关注，不断优化广告和娱乐，”最近进行的是在美国进站120民主党人，共和党人和无党派人士对六种充满政治方面的神经科学的研究 -well, let’s call it "climate change."

The company set out to find out "if it’s time to rebrand climate change, using down-to-the-millisecond electroencephalography (EEG) and galvanic skin response (GSR) recordings taken as voters of each political affiliation listened to audio recordings of controversial statements." The EEG and GSR responses were distilled into a quantitative neurological measure of emotional intensity. The company says that the same algorithm成功预测2016年美国总统大选的结果。

他们的发现：“全球变暖”和“气候变化”中最常用的绰号在政治话语中，引发了共和党和民主党人的最弱情绪反应。同时，顶部的两个方面，“气候危机”和“环境破坏”，引起几乎相同的净强度在所有120名人参加，不过这个术语的高平均“由共和党不成比例的强烈响应，扶起。”

目前尚不清楚为什么共和党人发现这一术语引人注目。足够说，“环境破坏”可以包括比气候 - 空气和水污染，生物多样性损失，土地退化等更广泛的问题。但是，即使你发现他们的反应令人费解或彻头彻尾的错误，也很难与人们的反应。

火花神经似乎同意：

共和党术语“破坏环境”之间的极端反应，我们看到在提出比较的红旗像“气候危机”，这在所有三个政治派别表现良好条件。

虽然我们可以推断具有较高的情感强度，语言是至少可能更具影响力，当谈到赢得了美国人的第三个谁也不认为气候变化是一个严重问题，如破坏的话可能走得太远。然而，“气候危机”能取得一个两党弦作为一个较为合理的观察。

显然，我们还没有成功地充分沟通气候危机给公众，更别说对付那些谁播种怀疑的利润，有即使是一个问题。

那么，什么会它是：“气候变化”，“全球变暖”，“气候危机”，“气候崩溃”，“全球加热”，“环境破坏”或别的东西完全？

我们不太可能对这个问题获得普遍的共识，更不用说我们每天处理的许多其他概念和条款。不可避免地，我们大多数人都将退回言语和术语，我们习惯于，或者我们的同龄人或利益相关者使用和理解。我们将通过当天的努力，语言我们所有人都承认不足。

但回到舒适的熟悉的单词和短语可能不是最好的策略。

让正确的话应该涉及所有在这些主题沟通的我们所有人，无论是内部还是外部，都要涉及复杂的受众或更重要的观众。这就是说，我们所有在可持续发展中工作的人。竞彩足球app怎么下载