什么对可燃碳看起来像一个双赢

这最近IPCC报告明确：我们需要在全球经济中的设计了戏剧性的变化，以避免气候灾难和我们现在需要它。

国际能源机构(International Energy Agency)估计，要使大气变暖幅度控制在2摄氏度以内，全球经济必须避免排放全球已探明化石燃料储量的大约80%的碳。这被称为不可燃碳。它不包括通过水力压裂法提取的页岩油和天然气中的碳。

约翰·富勒顿，总统首都体育学院，与之合作碳跟踪倡议其他数据来源估计，这些不可燃碳的价值大约在20万亿美元左右。这是一个数量级的估计来说明这一选择:你可以拥有一个适宜居住的气候，或者你可以拥有你以前的经济引擎，但你不能两者兼得。

许多观察人士认为，不可燃碳是气候变化进展的真正障碍。在全球范围内设定简单的排放上限，将意味着摧毁数万亿美元的上市企业和国有企业的市场价值，这些企业与我们的退休制度和全球安全计算密切相关。他们也因为自己的收入而拥有非凡的权力，给了他们数万亿的理由去战斗。

如果有另一种选择？如果有一种方式来获得石油和天然气出燃烧和保全其资产评估的最大份额？有。

说它原料转变：不是燃烧的碳氢化合物，我们与他们建立。石油和天然气含有一些以散装方式提供最先进的聚合物和我们的社会却偏偏烧了一大半。与休息，大约18％目前，我们做塑料，碳纤维，3D打印“墨水”以及高级面料——全球经济的基本要素，对它们的需求只会增加。

不过，考虑到行业目前的商业模式及其燃料的硬连线的市场，在对材料的需求自然人口增长将不足以吸引所有的石油和天然气产品，我们不能燃烧留下必要的1.5度升温的范围内。

要做到这一点，我们需要有意识地，积极的转变，没有什么不同的一个，当他转移了皇家海军从煤炭到石油丘吉尔执行：英国是不是在煤的耗尽的风险;相反，油提供策略上的特点，而英国则希望利用重要的优势。今天，美国和主要经济体也有类似的战略机遇期。执行原料Shift键删除首要政治障碍，应对气候变化和减少市场冲击的风险，同时去除石油和天然气作为地缘政治的致命弱点，为世界主要经济体。对于美国，欧洲，日本，中国和印度的气候变化和能源安全问题都面临着不同的组合，这仅是一个或两个危机离成为战略是显而易见的。

在美国国内，政策路径是直截了当的。“原料转移”(Feedstock Shift)政策将使化石燃料变得过于昂贵，难以燃烧，而且对制造东西非常有吸引力，而不是“总量管制与交易”(cap-and-trade)体系或简单、更激进的碳税。关键是引入材料领域的政策,创造了足够的空间允许石油和天然气储量价值高于价格下面的中东炸毁和水力压裂的价格是合理的,实际上在地上留下了一个战略物质储备为子孙后代。最终的一揽子政策可能包括碳价格、非城市取水价格和生态系统服务价格，特别是森林价格。

而不是搁浅的碳氢化合物资产，这样的政策将降低原材料板块木材，水泥和钢材的量。每种材料是今天显著更多碳密集比从烃生产的替代品，并且在结构上较差。例如，碳纤维增强塑料现在是用于高性能车辆和工程应用的首选材料。宝马新i3的乘客模块不使用结构钢，已增加的强度和显着地减少重量 - 减少动车同样的距离所需要的电池的尺寸。

波音公司正在使用碳纤维和其777米787的机身的结构部件的50％的先进复合材料。同样，塑料及复合木制品中的大多数外部和内部的许多用途，表现出优异的耐候性和耐用性，无需特殊工具的结构和装饰应用常用。水泥，也同样是在线的过渡，因为其包括全球二氧化碳排放量的完全的5％。有前途的新聚合物和复合砂正在开发能够提供更快的固化时间，提高稳定性，而不牺牲速度和设计灵活性。

这种转变不会是自下而上的。考虑到石油和天然气市场的全球性，这些政策需要在主要经济体之间同步实施。但与欧洲担心俄罗斯的控制其能源供应和气候变化的影响,与日本需要摆脱进口能源和上升的海洋包围,中国需要为另一个十亿公民创造可持续的经济机会,否则将面临一场革命——由生态系统崩溃桌子已经摆好了。

对于这一行动的最好的建议是，它已经展开。政策只需要加快转变，并确保其受益最大数量，同时期待意想不到的后果。要做到这一点，需要的灵巧联盟经济和政治领袖。但实际上，问题不是我们如何用技术做到这一点已经在货架上 - 但是当。等到我们失去另一个城市或两个或我们进入大萧条的第二次下滑为时已晚。没有什么会是有序，有多大价值将被销毁。

图片By.扬巫女通过Shutterstock.