最高法院震撼的气候变化意味着什么

在美国最高法院裁决的几天内，裁定了一个新的联合国气候协定的未来，其中一个司法官的死亡促进了契约的成功机会。

最高法院司法安东尼州Scalia星期六在度假村去世在德州。Scalia，79，是法庭保守的领导者他的死意味着旨在维持从电力行业遏制气候污染的关键环保署规则更有可能得到维护。

以下是法院的突然震撼如何影响对抗气候变化的全球努力。

最高法院与U.N有什么关系？

几十年来通过U.N的有意义地规范温室气体污染的失败努力。，解决气候变化的新方法通过国际谈判者同意在12月在巴黎的地标会议期间。

该基石奥巴马政府在巴黎的承诺是清洁的电力计划，旨在减少电厂的碳污染。重要的是，这是彻底规则美国环保署最后一年最终绕过国会，反对通过规范温室气体污染的法律。

但煤炭公司和大约两名各国已起诉，争论该计划违反了联邦法律。最终预计他们的法律挑战将达到最高法院。

诉讼的结果可能会影响整个星球。该U.S. (along with China) is one of the two biggest greenhouse gas polluters, and American and Chinese commitments in Paris to reduce climate pollution in the years ahead — largely by reducing the use of heavily polluting coal — were critical to convincing other nations to do likewise.

巴黎协议在此期间被击中最热的一年记录。气候污染水平上升，平均推动了大约1摄氏度（近2华氏度）的温度，自19世纪以来升高了海上8英寸。

清洁电力计划下一步是什么？

罗纳德里根总统提名，Scalia是对环境法规的可靠投票。他有望违反新的EPA规则。但Scalia不能单手来做 - 他只是九个司法官之一。

上周，scalia和四个其他司法裁定诉讼前进时“留下”清洁电力计划。5-4裁决有效地对新的EPA规则进行了冻结，而诉讼是由华盛顿的联邦上诉法院审理的。

那个上诉法院是一个自由的人，它是预料的（但不保证）在常规上诉之前秉承新的EPA规则，以至于最高法院。

上周的裁决向许多旁观者建议，最高法院可能会对清洁能力计划案件进行类似的裁决，违背规则。如果发生这种情况，美国将被留下，如果没有可靠的计划，以便将其承诺将其气候污染降低到2025年的季度超过一季度，而2005年。

巴黎协议基于信任。它依赖于各国政府共同努力重新造林，减少农业污染，最重要的措施，以用更清洁的替代品取代精华燃料的能量。由于这种合作的气候行动方法，世界各地都有上周裁决的影响。

冈比亚环境部长Pa Oousman Jarju告诉ClimateWire.最后一周的裁决是巴黎协议的“大量挫折”。印度政策研究中心的高级研究员Navroz Dubash，告诉纽约时报最高法院裁决对清洁能力计划“可能是导致巴黎解开的众所周知的字符串。”

由于其对美国污染电力行业的直接影响，以及其对其他国家的间接影响，清洁的电力计划可能会塑造地球的未来，其天气及其海岸线。

法院达到了八个人。如果关于那些关于清洁能力计划合法性的裁决与上周匹配他们的裁决，结果将是4-4次判决。这样的情景将秉承联邦上诉法院的迫在眉睫的裁决。

可能是对清洁电力计划的新司法统治吗？

从技术上讲，是的。现实，这是不太可能的。

这是总统为任何空缺提名的最高法院法官的工作，这是参议院的兽医工作并批准他们。在任命下一个正义的高赌注争吵将是奥巴马最后一年作为总统的重点。

无论结果如何，奥巴马不太可能提名一项反对他的地标气候规则的正义。

“在环境领域中，与许多其他人一样，过去十年或更长的一些主要法庭决策已经5-4个决定，”说罗伯特史坦斯是哈佛大学国际气候外交专家。

除非批准新的司法和最高法院裁决的清洁能力计划均延迟，除非共和党成立总统，否则国家的新气候规则似乎不太可能会击中。

“如果今年的奥巴马被任命的奥巴马被任命者所取代，或者在1月20日之后的克林顿或桑德斯被任命的人所取代，那么威胁将是深刻的，”斯塔林说。“一个明显的例子是关于清洁电力计划的诉讼。”

多年来，这几年尚不清楚，巴黎协议对全球变暖有何影响。

但是，Scalia的通过意味着Pact似乎比几天前的情况更安全。