“净零”指的是实现产生的排放和排放大气的取出之间的总体平衡。像上的抽头的浴，实现这种平衡的方法可以是调低抽头（排放）或排出等量向下插头从大气排放（清除，包括储存的排放，如“碳汇”）。

与此相反的粗暴零目标，这将减少排放来自所有来源的均匀到零，净零排放目标是更现实的，因为它允许一些残留的排放。这些是由其中减排是昂贵“难以治疗”扇区产生的排放。这些残余排放被允许，只要它们是由毛负排放，通过去除使用天然或工程汇排放实现偏移。然后净零排放的情况时总负排放匹配毛正排放发生。

事实上，限制比工业化前水平低于升温2 C一致最具全球性的方案要求在本世纪下半叶全球净负排放。

需要“抵消”

尽管要尽一切努力需要减少温室气体排放量在所有部门，很显然，英国净零目标将使用“负排放”技术需要一定的温室气体去除。例如，在航空和行业不得不降低大部分它们产生的排放量，这些部门完全消除是不是太昂贵或不可能的，所以剩余的排放量将保持不变。

这是抵消需要发挥作用：国内行业，如土地利用和功率有部署温室气体脱除技术的潜力将需要抵消剩余排放的难以治疗领域，以实现净零across the U.K. economy.

难题，导致剩余的排放量

一些残余排放的必然性，一些重要的问题随之而来。

首先，什么是剩余排放的规模有多大？

在其最近的气候变化委员会（CCC）评估（PDF）认为，即使现有的技术，脱碳能源，供热，交通，工业，农业和废弃物部门最大化，将有大约130万公吨的二氧化碳（MtCO2e）一年剩余的排放量是负排放技术将需要删除。产业将占这个1.3亿公吨，航空的24％，出货31％，而且比二氧化碳等温室气体（农业主要是）为36％。有可能是还从表面输送（占总数的4％），热（3％）和电功率（2％）小的残余的排放。

随着技术成本下降，我们可以期待130 MTCO这些残余排放量2减少过，也许在65-85 MTCO范围2即

其次，应该在英国境内发生多大比例在剩余的排放量的减少？

它应该是100％的？考虑哪些因素应告知这一决定：技术，环境，经济 - 或伦理道德？

阿代尔·特纳，能源过渡委员会主席，支持一个专制视图：“我们应该在2050年的目标是零在英国，而不是零，因为我们是从世界其他地方购买的偏移实际的零。”已经采取了净零目标的国家数量有限，这种做法只会反映哥斯达黎加。

鉴于英国的历史和传统的高排放国，有一种说法，它有道义上的责任脱碳尽可能多的在家里切实可能的，前提是这是有意维持和推动化石燃料的使用也国家承担产生的气候灾难的道德责任和应承担的努力，以防止相关危害的负担。

但是，会发生什么，如果减弱排放的最后5％-10％的边际成本是眼睛wateringly贵吗？如果这些成本可以通过传递给英国消费者即使剩余的排放量可以用便宜得多的国际措施减轻？例如，集中的太阳能驱动的直接空气捕获可在阳光充足的国家成本更低。如果国内的负排放不足或过于昂贵实现，负排放抵消可能在世界范围内采购。

这就提出了一个更重要的问题：可以在道义上必须由100％的国内减少排放的成本效益分析，有利于抵消海外位移？

这样做将反映出康德各国不完善义务减少排放量“就可以合理地要求他们，”而不是不得不进一步减少其排放比严格实用。在这种方法的一个例子，瑞典计划到2045年至少85％的削减国内排放量，通过植树造林抵消剩余的排放量或项目的海外投资。

这是可能的CCC会推荐一个大致相似的做法，或许是量小幅增加至90％ - 但它是一种方法不是没有风险的。加入国际层面创造负排放的也可能加剧与碳捕获和储存的生物能源的情况下，周围环境的完整性，尤其是作为碳捕获，和原料膨胀（用于丸粒提供原料）的问题（BECCS），预计将在热带国家的生物多样性价值高，薄弱的森林管理和土地利用规划的一个曲折的历史主要发生。

对于这种方法是可信的，因此，将不得不进行调整，以确保环境的完整性和超过潜在负债提供绝对法律上明确其管理体制。这是值得重申的是存在抵消乐器，如在被环境保障成败参半REDD +，所以负排放标记的配制剂必须在环境完整性的最高水平为前提。

一个常见的还击抵消的想法是可以理解的是，如果每个国家都抵消其减排的比例，这将是困难的或者是不可能在全球范围内达到净零。这当然是可能的，除非一些国家成为净负，而不仅仅是净零。

英国采取了目标肯定是技术，经济，环境和道德层面之间的摩擦和权衡的一种体现。

什么是净零期限可能是什么？

在CCC宣布的另一个万众期待的方面围绕净零目标的时间。四个选项都被认为是2025;2045;2050年和任何时间之后。

2025年最有雄心的目标是消光起义运动苛求什么（网络的一个三点要求在英国）。虽然认识到抗议活动创造了政治空间，这是正在通过一个不切实际的目标，而这个最后期限的可能性几乎是零。

有充分的理由提出的2045的目标日期，如匹配瑞典和挪威的野心，并通过在国际舞台上设置一个严格的目标，展示领导从而促进自身的应对气候变化国际外交一个全球性的先行者。然而，同样重要的是要认识到英国是即使不能如期击中其第四或第五的碳预算，所以加快了目标日期，同时增加的野心似乎不太可能发生。

所有这些因素考虑，最现实的目标很可能是2050年，由于金融时报有暗示至。此外，这需要在一级立法或正式无变化2008年的气候变化法案的修订版（PDF），而2050的任何偏差很可能必须使用新的法案或法令的建议。