当森林伦理来敲门时该怎么办?

大大小小的企业都在依靠森林认证标准进行采购木材和纸制品取得了长足进步。不幸的是，一组名为森林伦理正在进行一场运动，向企业施压，要求它们只选择一种标准森林管理委员会，以排除可持续林业倡议，还有其他的。FSC当然是一个强有力的选择，因为另一个存在，我们的两个计划都变得更强大了。然而，这场运动不仅破坏了SFI，也破坏了所有有价值的森林认证项目。这可能会给整个北美的森林和社区带来意想不到的后果。

最近,森林伦理宣布几家财富500强公司已经停止使用SFI。我们调查了大多数这样的公司，发现许多公司在管理森林伦理压力策略上陷入了不幸的境地，并且不想采取这样的公开立场。

据我们目前所知，这些公司并没有停止使用经SFI认证的公司的产品，但大多数公司已受到压力，放弃在产品上使用SFI标签，以安抚森林伦理。

为什么林业学家可以接受公司仍然从SFI森林中获取资源，只要他们不给这些资源贴上标签?难道森林伦理只关心外表吗?森林伦理是否了解，由于复杂的供应链，fsc标签的产品可以包含大量的sfi认证的内容?为什么森林伦理可以接受在含有SFI含量的产品上贴上FSC标签，而在含有SFI含量的产品上贴上SFI标签却不能接受?

我们希望那些支持森林伦理的人能仔细研究它对负责任的林业的贡献，也能仔细研究SFI的贡献。我们希望他们能够认识到，37个SFI实施委员会已经为超过10万名伐木工提供了培训或认可培训。我们希望他们能够认识到SFI对地主推广和教育的贡献，以及为坚持最佳水质管理实践而提供的培训和意识。例如，我们的项目参与者已经在森林研究上投资了10多亿美元，以帮助推动持续改进。

事实是，世界各地的独立专家和受人尊敬的组织，包括联合国和美国林业家协会，已经认可了多种认证，并报告说，它们之间正在日益趋同。根据美国国家森林工作者协会的说法，SFI、FSC和北美使用的其他标准“包括了可信度的基本要素，并对森林的可持续性做出了积极的贡献。”竞彩足球app怎么下载

我们感到困惑的是，一个投资保护和社区资助以解决地方、国家和国际林业问题的计划，竟然会成为错误信息运动的主题。我们知道，市场、以科学为基础的保护团体和我们的合作伙伴对此感到厌倦。此外，他们知道，不从高标准管理的森林中生产国内产品会损害森林社区和减少就业机会。

那么，一个负责任的采购专业人士应该做些什么呢?首先，获取事实。不要成为压力策略的牺牲品。了解情况，直接与森林认证项目核对事实，做出符合组织价值观的知情决定。寻求包容性的政策，为推进可持续发展议程的所有可信工具打开大门。竞彩足球app怎么下载在购买以森林为基础的产品(如办公用纸、包装或建筑产品)时，寻找那些带有SFI的产品，PEFC或FSC标签。世界上只有10%的森林得到了认证，因此寻找这些产品有助于创造对认证其余90%森林的需求。

我们的目标是与整个供应链的组织建设性地合作，以确保这些活动不会导致采购专业人士放弃他们的手，并认为负责任的林业是比它的价值更多的麻烦。

最终，我们都可以有自己的偏好，但如果这些偏好是明智决策的产物，而不是压力策略的结果，那就更健康、更可持续。内疚、压力和错误信息都不是推动可持续发展的因素。竞彩足球app怎么下载

Flickr用户许可的图片CCrichardmasoner。