根据最近的一份报告普华永道的报告在美国，旨在减缓气候危机的清洁技术风险投资从2013年的4.18亿美元增加到2019年的163亿美元，增幅高达375%。
此外，在过去的一年中，包括微软、达美航空和亚马逊在内的300多家全球公司承诺在2050年前实现净零排放，许多公司也承诺为创新提供资金。
气候技术变得越来越好，越来越便宜。可再生能源与煤炭和天然气发电厂的电力直接在成本上展开竞争，电池价格和性能的提高使从电动汽车到长期储能的一切产品对客户更具吸引力。
所有这一切，加上美国各州和其他国家制定严格的气候目标，推动了对清洁能源产品和其他减少温室气体排放的气候技术解决方案的巨大需求。
作为非营利组织的执行董事,创业者提供资金和支持开发新的清洁技术气候解决方案,这些都是很有前途的趋势——和那些将进一步推动一个新的美国总统,在他的头几个月已经采取了许多大胆的措施来面对气候危机。其中两个步骤包括指导成立一个旨在创造与气候有关的新就业机会的民间气候工作队，以及开始落实他的竞选承诺ARPA-C是一个旨在促进改变游戏规则的技术的项目，它将帮助美国实现到2050年实现全经济净零排放的目标．
如果没有早期融资，只有少数企业家能够成功地将他们的创新从实验室转移到市场。
尽管气候技术风险投资的增加和联邦政府向清洁经济转型的举措是必要的，也是令人鼓舞的，但成功解决气候危机并不是必然的，我们可以回顾过去十年的经验。
上次出了什么问题，这次如何避免
当2006年的清洁技术投资热潮在2011年破灭时，有许多促成因素，包括大衰退、中国政府在太阳能制造产能上的大规模投资和天然气压裂热潮。但另一个问题在于，许多早期的清洁技术初创公司都从这类公司的新投资者那里获得了资金。他们不明白许多清洁技术比软件需要更长的开发、规模和部署时间，不适合短期的3到5年的资本回报，这是他们在投资软件时习惯看到的公司。
如今，越来越多的市场化风险资本正在进入气候技术解决方案领域。但大部分资金都流向了处于开发周期相当长的清洁技术，在这些领域投资者面临的风险要小得多。
问题在于，在早期阶段仍然存在巨大的资金缺口——也就是创业者开始将研究成果转化为新初创公司的阶段，此时VC投资还不是一个合适的资金来源。在没有早期融资的情况下，只有少数企业家能够成功地将他们的创新从实验室转移到市场，并最终获得普华永道报告所强调的不断增长的风险资本。
这是一个社会问题，因为这种早期的资金缺口导致许多有前途的气候技术在实验室里停滞不前，永远无法发挥它们的潜力，帮助扭转气候危机，创造新的绿色就业机会。对于那些没有家财，也没有几所精英大学人脉的创新者来说，这一点尤为明显。
耐心、风险承受能力强的资本的力量
我们将无法解决气候危机，除非我们在发展的早期阶段有一个完整的新技术管道，并得到坚实的资金支持，包括政府研究资金和被许多人称为“催化资本”的影响优先投资。催化资本的部署是由投资者对影响的更大渴望驱动的，而不是财务回报，使更多的耐心和风险承受资金。
我们将无法解决气候危机，除非我们在发展的早期阶段有一个完整的新技术管道，并有坚实的资金支持。
在这类资本的早期投资者中，VertueLab(我领导的组织)是影响优先的投资者/慈善家和初创公司之间的中介，前者希望他们的财政资源能够帮助解决气候危机，后者开发有前景的技术，有可能对减少温室气体排放产生重大影响。
一种转变正在发生
自2014年我们开始进行这类投资以来，我们已经看到其他人认识到需要替代传统风险投资的模式来解决气候技术经历的资本缺口。
比尔·盖茨(Bill Gates)的20亿美元突破能源风险基金(Breakthrough Energy Ventures)投资周期为20年，麻省理工学院(MIT)的“硬技术”孵化器“引擎”(The Engine)认为，它在12至18年内不会看到回报，Prime Coalition也开始利用慈善资本投资清洁技术初创企业。
在VertueLab，我们的500万美元气候影响基金利用催化慈善事业来帮助填补早期资本缺口，投资于创业者开发创新的气候解决方案。我们独特的整体方法结合了这一点在获得联邦政府拨款方面，拥有耐心、风险承受能力强的资本，并提供专业的业务培训、指导和支持。
越来越多的私人基金会和个人(尤其是千禧一代)意识到有必要填补这一资金缺口，并利用慈善捐赠和投资(通常是通过捐助者建议的基金)来补充其他资金，以帮助实现新技术可以帮助解决气候危机的承诺。用“影响优先”资本填补缺口，帮助初创公司准备好迎接一波新的气候技术风险投资浪潮，是将新的气候解决方案规模化的关键。
