在过去的三十年中，发展波浪能的追求已经唤起了足够的想象力，以填补H.G. Wells小说。发明家已经想到了类似海蛇和海底发射器的巨大机器，建造了巨型机械牡蛎，甚至创造了“波浪龙”，所有这些都希望捕获波浪的能量并将其转换为电力。

不幸的是，对于这个角色演员，事情并没有很好地结束。

从俄勒冈州的波特兰到葡萄牙波尔图，从苏格兰的奥克尼群岛到悉尼南部的澳大利亚海岸，这些海怪一场遇到了它们的灭亡。出于多种原因，数十个曾经是曾经的波浪能原型从未成为商业化。许多创造它们的年轻公司被淹没并清算了其资产。

2017年，奥克尼群岛理事会购买了已停产的蛇形海洋能量生成器的制造商Pelamis波电源溶解了三年，价格为1英镑。

将任何新的可再生能源带入市场需求，都需要广泛的研究和开发，海洋可能是一个荒凉的地方。盐水具有腐蚀性；强大的风暴会损坏机械；只需测试设备即可进入开放水域，需要大量的时间和金钱。

尽管如此，该行业的漫长而动荡的反复错误历史并未徒劳。由电流，潮汐和波浪提供动力的海洋能源技术正在经历快速创新。政府越来越多地将海洋力量视为达到100％清洁能源目标和相关气候变化目标至关重要。

美国只有一个活跃的波能项目，尽管它是一个大型，其容量超过1兆瓦。

因此，更多的公共资金正在流入用于开发，测试和商业化，包括在美国落后于世界海洋能源领袖欧洲的美国，这主要是由于公共投资有限。美国波动能源创业公司和联邦政府似乎渴望赶上。看起来他们很快就会有机会尝试。

一月份的能源部（DOE）授予2500万美元为了支持八个波能源项目的资金，该项目将在俄勒冈州立大学的工厂构成第一轮开放水测试Pacwave，就在俄勒冈海岸。Pacwave计划于2023年秋季运营，标志着该行业的重要垫脚石，因为它将是北美的第一个预先验证的网格连接，开放式测试地点，这意味着企业家和研究人员可以进行测试他们的设备不必经历冗长的监管过程。

Pacwave的预渗透开发图，Pacwave South。

OSU Pacific Marine Energy Center主任Bryson Robertson告诉Greenbiz：“这对行业来说是一件大事。”“It’s a big deal to ensure that people who develop technologies in the Americas and other parts of the world can actually test them at scale without going through multiple years of regulatory processes and the associated administration and costs. They can bring their technology to us and deploy it so they can understand how it performs and get a lot of the necessary data and performance characteristics as they move towards commercialization."

没有阳光？没问题

海洋能源因其丰富性和巨大潜力而​​吸引了想象力。根据国家可再生能源实验室（NREL），如果我们可以利用美国沿海地区的所有海洋能源（海浪，潮汐，电流和热梯度），它可以提供足够的电力来满足全国一半以上的电力需求。

Of course, building marine energy facilities up and down the entire U.S. coastline in an effort to capture the power of every last wave would not be practical or ecologically responsible, but consider this: The country’s total marine energy resource is 2,300 terawatt hours per year, or roughly 57 percent of U.S. electricity generation in 2019. Using just one-tenth of these resources would supply us with nearly 6 percent of the electricity we use, enough to power 22 million homes and eliminate one quarter of the U.S. coal fleet.

海洋动力还可以帮助填补其他可再生技术留下的空白。到2035根据母鹿。波浪能支持者指出，它可以帮助以互补的方式提供其余部分，同时减少对存储的依赖，因为波和潮汐比太阳和风更可预测和可靠。白天和黑夜都会浪​​费浪潮，在冬季，北部各州的阳光明显较小，它们变得越来越强。

这些可再生能源技术不仅可以相互补充，而且开发人员已经开始看到联合和共享空间的方法。旨在将波动能设备连接到的混合项目离岸风电场或者浮动太阳能电池板在欧洲已经在考虑。

Calwave Power Technologies是六家公司和两所大学一月份的DOE资助- 750万美元用于测试其波动能量转换器设计，以用于地理偏远地区或小型当地能源网格。联合创始人兼首席执行官马库斯·莱曼（Marcus Lehmann）告诉格林比斯（Greenbiz），这家总部位于奥克兰的初创公司有兴趣与海上风能一起使用其技术。

雷曼说：“我们可以采用海上风电场拥有的电气基础设施，并利用相同的基础设施向电网出口电源。”“一个非常好的海上风电场的容量要素为40％至50％，这意味着该设备仅以每年的容量的一半使用。至90％。”

不做什么的蓝图

欧盟在潮汐和波浪技术方面领导着世界，这在很大程度上是由于政策和早期投资，这有助于他们朝着商业化迈进。在过去的十年中，欧洲投资了超过4.14亿美元通过各种资金计划，在海洋能源研究，开发和创新方面。欧盟设定了一个目标部署100兆瓦到2025年，波浪和潮汐能力的容量是从去年开始的，有17个项目的管道，“够”足以实现目标。海洋能欧洲。

相比之下，美国只有一个活跃波能量项目虽然是一个大型项目，但容量超过1兆瓦。该项目于2020年在夏威夷Kaneohe附近的美国海军波能量测试地点启动。直到Pacwave打开门，这个位置 - 最近从海军注入600万美元- 仍然是该国唯一的网格连接波能测试地点。

可以这么说，Wave Energy的悠久历史为公司提供了蓝图。

罗伯逊说：“欧洲人一直在这样做，并且投资了更长的时间。”“美国肯定是在赶上欧洲人。但是，我们确实有从他们那里学习，他们所做的事情以及他们在哪里犯错误的优势。”

的确，Wave Energy的悠久历史为以色列初创公司Eco Wave Power等公司提供了蓝图，可以这么说，如何不做事情。

该公司由Inna Braverman于2011年在特拉维夫（Tel Aviv）创立，当时她只有24岁，该公司设计了陆上波能源技术，该技术载有防波堤，码头，码头和其他类型的现有结构。Eco Wave于2016年在直布罗陀部署了第一个网格连接的商业项目，并正在以色列首次与网格连接的Wave Enermation进行工作。它还计划了其他许多项目，包括在葡萄牙与网格连接的1兆瓦装置，这是20兆瓦协议的一部分。

担任初创公司首席执行官的布拉弗曼（Braverman）告诉格林比斯（Greenbiz），她和联合创始人戴维·勒布（David Leb）研究了波浪动力发展的历史，然后基本上做了相反的情况。

2007年，苏格兰的Pelamis波能转化器的现已停产的原型。

她说：“我们了解到，当我们建立生态波浪力量时，如果您没有一些成本效率，可靠，可保险，环保的且易于连接到网格的东西，那么您就没有生意。”“So we asked ourselves: How do we solve these problems? And we basically decided to take a completely different direction than the industry has in the past. They went far offshore, so we said, ‘We're going nearshore and onshore.'"

现在，该公司的目光投向了美国，它于7月开始在纳斯达克证券交易所进行交易；一月份，Eco Wave与阿尔塔西亚这是一家与蓝色经济初创公司合作的非营利组织，在洛杉矶港口的Altasea加速器校园的一项试点项目上。

Braverman说：“美国对我们来说是一个非常重要的目标市场，从我们的经验中，穿透市场的最佳方法是安装飞行员或概念证明，项目。”“Because when you're speaking to people from different countries, they say, ‘It's great to have something in Israel or something in Gibraltar, but we have different waters. So everybody wants to see something in their own backyard before going commercial with the technology."

商业道路

增加的公共资金和Pacwave测试地点应有助于更快地将波浪动力部门转向商业化。但是，也有技术进步使当今的初创公司的设计和开发过程比第一代的Wave Energy开发人员不那么麻烦和昂贵。对于西雅图Oscilla Power的首席执行官Balakrishnan“ Balky” Nair，这意味着没有真正的理由这些技术不能花费竞争力。

Nair告诉Greenbiz：“为了设计可以捕捉大量能量的系统，您需要大量的建模和分析硬件和软件，而该系统的组合仅在过去十年内才真正获得。”“Before that, you did not have the computing capacity and the ways to design and model these systems accurately. So with the older generation technology, people were largely taking their best guesses. They had to over-design the systems because they didn’t know what to expect, so they ended up with very high capex and then didn’t produce enough power. But these systems don’t reflect where we can get to as an industry."

没有基本原因为什么这项技术必须比风能更昂贵。

Oscilla从DOE收到了180万美元，以设计一个公用事业规模的1兆瓦波能源系统Triton，可以连接到电网或与电网连接。该公司还准备在夏威夷海军测试地点部署其较小的Triton-C系统的首次商业规模演示。Triton-C开发了十多年，是为偏远和孤立的社区设计的，这些社区通常取决于柴油动力的发电机，使其电力成本异常高。

“With the hardware and software tools that have become available, there's a generation of companies such as ours that we believe can get to cost points that are very competitive," Nair said, adding that wave energy’s higher costs reflect its history and stage of development rather than the technology itself. "There’s no fundamental reason why this technology has to be more expensive than wind energy."

罗伯逊（Robertson）认为，在未来五年内，波浪能源部门将开始扩展，其中许多小型离网装置，为海洋观察设施，水下车辆和小型偏远社区提供动力。他认为大型公用事业尺度波能量的商业化更像是十年之遥。他说：“我们将看到Pacwave何时在线。”“我对这些技术看好，而且确实有聪明的人在研究它们。但是，我们都在处理不完整的数据集，直到我们将它们塞入水中为止。”