浪费2.0:一个不能浪费的机会

在公共场所管理变革的普遍接受的原则是尽量减少对最终用户的中断。虽然这使得从操作的角度来看感测，它并不总是为优化最终目标。

例如，美国的回收项目通常要求终端用户将他们所有的可回收材料收集在一个容易识别的容器中，比如在许多城市随处可见的蓝色垃圾桶。虽然更容易向公众推销，但“单流”回收的无序性质带来了好处许多挑战。

一个更好的长期策略是帮助社区理解的好处在上游对可回收物品进行分类(将有机物和无机物分离，然后进一步划分为纸张、塑料、金属等)，从而产生更高效的回收流程和更高质量的产品，使资源回收业务更加稳健和可持续。

公共行政人员在社区层面面临的另一个障碍是对收集有机物项目的反对，这些有机物容易分解，并带来有害的外部影响，如气味和害虫。

随着越来越移向城市农业随着化肥使用量的减少，社区层面的新解决方案通过创造当地需求和缩短生产和收集有机废物之间的时间差，改变了平衡。

有机废物流的货币化，较少受到外部经济冲击的威胁(因为当地生产的粮食相对不受国际商品价格的影响)，可能使回收企业更具弹性。行业观察人士将旧金山、西雅图和波特兰回收计划的成功，很大程度上归功于全市要求将有机食品转化为堆肥。

2.创新伙伴关系

ISWM涉及如此多的利益相关者这一事实通常被认为是一个障碍，但这也可以为创造性地构建伙伴关系提供巨大的机会。

一个例子是努力消除对畸形和变色农产品普遍存在的歧视。例如，在2008年之前，欧盟的贸易法规一直在施行限制进口的蔬菜水果有26种根据他们的外表。

这种做法导致了巨大的浪费，特别是中游(由于贸易规则)和下游(由于食品杂货的储存习惯)，许多产品最终在使用前就被丢弃了。

看到这种荒谬，一些企业开始与杂货店或供应商合作，购买“有缺陷的”产品，并将其转化为新产品。华盛顿特区。的企业Fruitcycle和MisfitJuicery能够以具有竞争力的价格销售他们生产的健康零食和果汁，因为原材料的获取成本较低。

另一个合作的例子是蓝色的星星这家公司雇佣有自闭症和其他残疾的人来处理电子垃圾。

3.国家和地方协同努力

虽然废物管理，特别是都市固体废物的管理，通常是一个地方问题，但资源回收方案的可持续性和成本效益可以通过国家一级的某些政策和措施得到提高。竞彩足球app怎么下载

特别是，一个国家的“污染者付费”政策，要求消费者产品的生产者对其回收负责，可以为使回收计划成功奠定基础。在德国例如，将生产者的责任延伸到产品的整个生命周期，迫使工业在设计回收计划时要有创造性。

同样，鼓励有机农业的国家政策可以为循环利用有机废物生产高价值的堆肥提供很大的支持。乌干达2009年有机农业政策草案(PDF)是该国堆肥业成功的催化剂。

4.灵活性创新，激励孵育

废物管理合同必须以鼓励监管机构和废物管理公司在不锁定特定技术或过程的情况下逐步制定更高的目标的方式书写。然而，这种方法很少被采用。

例如，为了说服私营部门公司打造的基础处理设施，在其自身的成本，然后赚取投资超过30年的时间返回，城市通常所提供的公司出售的专有权这一时期，有时还包括了货源保证的废物流。

尽管这种做法成功地创建了垃圾填埋场等资本密集型基础设施，但它也造成了根深蒂固的利益和制度僵化，严重阻碍了寻求废物管理替代方法(如前面讨论的那些方法)的愿望。

而整体合同则侧重于ISWM模式，并根据所使用的处理方法的性质对废物管理承包商进行补偿，对更可持续的处理方法支付更高的费率。

对公司来说，从回收材料的潜在销售中获得的收入可能是一个利好。此外，公司的任务是孵化新兴技术和商业模式，通过利益相关者驱动的过程选择。

通过提供稳定的收入基础，允许从回收材料的销售中获利，并为创新提供空间，废物管理公司将能够尝试各种方法，并在概念被证实后扩大规模。

虽然这些不同的废物管理办法在短期内可能不象以处理为重点的合同那样便宜，但长期目标更符合人类的目标和挑战。