在非格兰多斯的本地和州法律书籍中介绍了最强大的减少碳排放工具之一：建筑规范。
华盛顿州地方政府，包括西雅图、塔科马和海岸线，已经提出了这种强大的工具来使用，修改他们的建筑规范以限制新的商业建筑中天然气的安装。现在，气候倡导者正在展望国家级潜在胜利。华盛顿州建筑委员会（SBCC）正在考虑两个代码建议，该建议将在2022年华盛顿州能源代码中在新的商业建筑中进行高效电气设备（热泵）。
RMI分析显示，如果这些提议成功，到2050年它们将消除810万吨二氧化碳。减排将等同于消除温室气体排放从路上获得180万辆汽车一年．尽管天然气行业努力推迟这一转变，并进一步建设天然气系统，但SBCC应该抓住这一关键时刻，使州建筑法规与气候科学相一致。
机会:全电动建筑规范的好处
排放少
华盛顿网格中的可再生能源的高比例使得全电动是无意识的。一个2020 RMI分析发现在西雅图，与混合燃料家庭相比，新的全电气家庭将减少93％以上的碳排放量。华盛顿全电气和混合燃料排放之间的巨大差异主要是因为该州的电网已经脱碳了80％,应该100％含有2045碳无碳．
更高效
除了满足气候目标之外，热泵还为建筑物提供了一个更有效和整体的能量的机会。华盛顿国家法已经需要与2006年的基线相比，SBCC将从建筑物的年度能源消耗中减少70％，以减少70％的建筑物。SBCC已经计算出每个能源代码更新（每三年发生一次）必须实现一个能源消耗减少19%为了实现2031年的目标。热泵在提供空间和水加热方面的效率至少是燃气电器的两到四倍，而且它们还有一个额外的优势，即能够使用无碳电力，这使它们成为实现能源和气候目标的完美候选人。
经济
尽管天然气行业的说法与此相反，使用全电力可以很便宜，而且在很多情况下可以省钱。2019年的一项研究(PDF)研究发现，中型写字楼和小型零售商店完全使用电力没有显著的额外成本。同一项研究还发现，采用全电力供应的小型酒店节省了大量成本。考虑到将新建筑连接到燃气总管、在整个建筑中安装燃气管道、进行燃烧安全测试和预防措施等高昂的成本，建造全电力建筑通常是最佳的财务决策。
建筑电气化也是建筑行业脱碳的最具成本效益的方法。根据“华盛顿2021年国家能源战略，一份由立法机构指导、由商务部完成的报告:
更健康的
商业建筑电气化还可以减少污染，改善公众健康。根据一项最近的哈佛大学学习在美国，在商业建筑中燃烧化石燃料在2017年造成了1.1亿美元的健康影响。这是一个保守的估计，因为它只包括了室外细颗粒物(PM 2.5)污染及其前体对健康的影响;它也不包括来自上游开采(水力压裂和钻井)的污染或来自燃气用具的室内空气污染。糟糕的空气质量对低收入、黑人、土著人和有色人种社区的影响尤为严重。拟议的法规修改将大大减少新的污染，否则这些污染将加剧这一健康、经济和种族正义问题。
热泵的好处建立广泛的支持对于工程师、建筑师、健康专业人士、气候组织、制造商和非营利组织之间的规范建议。
等待的成本
鉴于热泵为气候，能源效率，经济和公共卫生的好处，很明显为什么倡导者一直在推动华盛顿前进很快的建筑脱碳。为了量化近期行动的效果，RMI分析了华盛顿新建筑的近期趋势，并评估了2022年(而不是等到2031年)需要热泵空间和水供暖的新商业建筑的排放影响，当现有的州法律已经设定了建造房屋和建筑物的目标，具有零化石燃料温室气体排放。
华盛顿的2022个商业电气化码将减少810万吨CO2到2050年，我们发现了分析。到2050年，这些代码提案将使商业部门的总直接排放量减少14.5％。由于新建筑的累积性质，等待到2031年实施代言建议将导致污染显着更大，减少了2050份排放量的一半。
在评估每一项法规提案的成本效益分析时，华盛顿财务管理办公室(Washington Office of Financial Management)建议使用2.5%的贴现率来计算碳的社会成本，以考虑温室气体污染的社会影响。按照这种计算方法，2022年的建筑规范提案到2050年将避免9亿美元的损失。
前进的道路
随着其2022个能源代码更新，华盛顿州可以通过该国最雄心勃勃的商业建筑码，在加利福尼亚州的2021年通过强大的建筑电气化要求的第一个州建筑码的通道中建立。华盛顿建筑码的公众评论期将于2022年初开始，倡议者支持这些代码提案是很重要的在接下来的几个月的SBCC投票之前。
如果华盛顿采纳了新的建筑建议，这个“常青之州”将部署它拥有的最强大的脱碳工具之一，并为那些使用或考虑使用建筑法规来促进建筑电气化的州建立更大的动力。
作者的一个注释：在2022年初即将举行电气化建筑物的新经济学的更新分析，纳入了新的公用事业率，成本假设和排放因素。
The health values calculated are based on additional analysis from Jonathan Buonocore, Sc.D, the study’s lead author, and RMI used median estimates from the results of three reduced complexity models used in: Jonathan J. Buonocore (Harvard T.H. Chan School of Public Health) et al., "A decade of the U.S. energy mix transitioning away from coal: Historical reconstruction of the reductions in the public health burden of energy," 2021 Environ. Res. Lett. 16 054030,https://doi.org/10.1088/1748-9326/1748-9326/abe74c．
两个热泵提案的RMI排放分析来自国家可再生能源实验室的CABBIUM数据集，美国能源信息管理（EIA）2012年商业建筑能耗调查以及商业气体需求的EIA数据。
