想要真正的气候新政吗?看看美国

如果30年后我们生活在一个碳排放为零的世界，我们也许有一天会在2018年晚些时候呼吁美国在气候问题上觉醒。

它始于全球科学界在政府间气候变化专门委员会(IPCC)的报告中发出的警告全球变暖1.5摄氏度。科学家们恳请我们，如果我们想让全球变暖保持在或控制在1.5摄氏度的可控范围内，就必须在2030年之前，将我们经济各个方面的温室气体排放减少40%至60%。尽管世界不会在10年内灭亡(是的，我们正在走下坡路，但不，我们不会跌落悬崖)，我们在下一个十年所做的选择对这个星球的长期宜居性至关重要。我们必须尽可能多、尽可能快地减少温室气体排放，以避免从根本上改变地球，使我们难以适应。

当然，我们在应对气候系统已经发生的剧变时遇到了麻烦——正如不少于13个联邦机构在长达1500页的《气候变化宣言》中所解释的那样第四次全国气候评估。特朗普政府在2018年11月的黑色星期五随意发布了这份报告。尽管如此，大量的头版、电视头条和社交媒体帖子放大了联邦政府迄今为止最清晰的画面，显示了我们已经看到的气候影响、进一步变暖将带来的风险，以及我们可能如何适应变化的气候。

尽管世界不会在10年内灭亡(是的，我们正在走下坡路，但不，我们不会跌落悬崖)，我们在下一个十年所做的选择对这个星球的长期宜居性至关重要。

这两份专家报告在某种程度上与之前的专家产生了共鸣，因为它们强化了我们在过去几年里对洪水、火灾和极端天气的个人体验。此外，即使是那些没有直接受到影响的人——我们当中人数越来越少的人——也与大大小小的媒体、主流媒体和社会媒体对这些极端天气事件及其与全球变暖的联系进行了活跃的报道有关。

在这个新世界里(科学报告实际上进入了我们的集体意识，而不是束之高阁)，出现了一种关于如何进行必要的转变以应对气候变化的颠覆传统方式的愿景:绿色新政。在2018年末和2019年初，你实际上可以看到社会和政治板块在实时移动。3月和9月走上街头的世界各地数以百万计的学生和美国各地城市的数千名学生并没有让他们倒退。他们用响亮而清晰的声音对那些70多岁的掌权者说，他们需要现在就采取行动，否则就滚开。

在最高层面上，“绿色新政”要求在未来10年及以后通过围绕深度脱碳彻底重组我们的经济和社会，切实减少温室气体排放。我们必须使用清洁和可再生能源发电，并驾驶零排放车辆。我们必须让我们的家庭、企业和工业变得非常高效——不用化石燃料就能实现供热和制冷。这个脱碳的世界是一个电气化的世界，只有升级了的电网和交通基础设施才能发挥作用。好用的买球外围app网站另外，这个新世界的一些地方还没有被发明出来，或者还没有达到商业规模，所以我们需要认真投资于绿色技术的研究、开发和部署。

在2018年末和2019年初，你实际上可以看到社会和政治板块在实时移动。

但“绿色新政”也承认，正在出现的脱碳经济和社会也必须是公平的。这个新世界只有在广泛获得清洁能源好处的情况下才能运转;工人接受培训的好工作;以及公正、健康和坚韧的社区，准备好面对已经进入我们过热的大气层的不可避免的伤害。

绿色新政只是一个我们如何构建一个零碳经济的清晰度,但其组成部分——清洁能源、交通、家庭和商业,工业,和现代化的电网,将是一个必要的任何美国基金会计划雄心勃勃的足以保持变暖1.5度。好用的买球外围app网站

国家在清洁能源、技术研究和绿色就业方面的投资在理论上广受欢迎。根据一项12月的调查从耶鲁的气候变化交流项目来看，如果我们能在气候问题上摆脱正常的党派分歧，全国超过80%的人会支持绿色新政背后的核心理念。

不出所料，联邦层面的党派分歧已经严重。纽约州民主党众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)和马萨诸塞州民主党参议员爱德华·马基(Edward Markey)介绍了他们的绿色新政决议2月。该决议准确地描述了我们所处的困境(严重依赖上述专家报告)，以及这种存在的威胁如何需要联邦政府领导的动员，与努力把我们拉出大萧条或赢得第二次世界大战同等重要。该决议随后提出了一个愿景、使命和核心价值观声明，就好像国会认真考虑采取有意义的气候行动一样(在过去30年里，国会没有表现出任何行动的迹象)。

该决议随后提出了一个愿景、使命和核心价值观声明，就好像国会是认真对待采取有意义的气候行动一样。

绿色新政决议并不是一份政策文件，它没有涉及动员全国和建立低碳经济所需的具体战略(其中有很多)。在这个真空中出现了各种各样的猜测——大规模屠杀奶牛，停飞所有飞机，放弃我们的汽车，取消我们的军队——这些成为了保守媒体几个月来不断谈论的话题。因此，从去年12月到今年4月，共和党人对绿色新政的反对急剧增加。去年12月，64%的共和党人支持绿色新政的概念，只有44%在4月份时做的那样。

那么我们该怎么办呢?全球变暖及其影响现在以前所未有的紧迫性和凶猛程度成为全国讨论的一部分。

但即使是那些愿意诚实参与并承认气候危机的人，也批评绿色新政不过是一个朗朗上口的口号——太模糊、定义不清。另一些人则认为它过于脱离政治主流，过于脱离市场机制，在技术上或财政上过于具有挑战性(特别是在10年内实现电网脱碳的问题上)，而且过于雄心勃勃而无法成为法律。

这种大规模的脱碳投资是否有一个版本，既能满足科学家们设定的标准，又能在政治上、法律上和政策上切实可行?是的,有。

我们只需看看目前在气候问题上处于领先地位的蓝州和红州，就能看到采取何种行动策略，迅速实现我们所要求的、影响深远的减排目标。

这些主要国家正在制定具有法律约束力的、全经济范围的温室气体排放目标。他们正在为他们的电力系统制定强制性的清洁能源要求。他们正在积极采购电网规模的清洁能源，并努力确保分配的清洁能源适用于所有家庭和企业，而不仅仅是少数富人。他们要求制造商提供零排放的车辆，并建立基础设施来支持他们。他们正在释放清洁能源投资者来提供私人资本来解决这个公共问题。

他们已经找到了弥合党派分歧的方法，而党派分歧通常会阻碍在全球变暖问题上取得任何进展。

在接下来的四期中，本系列将重点介绍来自民主党和共和党两大州的政策，这些政策可以构成一个全面的国家计划，以实现我们的经济和社会的脱碳。它将探讨在制定温室气体排放和清洁能源目标(第二部分)，创建未来的电网，确保公平获得清洁能源(第三部分)，全面改造交通工具(好用的买球外围app网站第四部分)、投资未来(第五部分)。如果在全国范围内以足够的速度和雄心采用这些国家的方法，我们所需要的快速、深入的脱碳将成为现实。

这篇文章是罗伯特·j·克利博士的系列文章中的第一篇，他探索了来自全国各州的政策，如果在全国范围内以足够的速度和雄心采用这些政策，将为美国经济深度脱碳打下基础。请阅读本系列的其余部分在这里。