想和气候怀疑论者交流吗?只是听

美国人尊重那些坚持自己信仰的人，那些即使不同意你的观点也会挺身而出的人——尤其是政治上的保守派。

当房子的参议院版本的瓦克斯曼 - 马基气候变化法案有怀疑者或保守的谈话时，切勿打开全球气候变化，甚至未能在2010年获得了投票，然后枯萎的藤蔓，适得其反的决定是由谁真的想要一个措施，通过人员提出了。忽略的辩论。

我认为这是和是一个巨大的错误。

我们的专题纪录片，“碳民族”电影的口号是“一部解决气候变化问题的电影(它甚至不在乎你是否相信气候变化)”。“我们花了三年时间制作这部纪录片，也花了三年时间制作宣传语。

我们认为漫长而艰难的关于是否包括在标语气候变化。也许我们会转身离开，我们正在努力达到保守派和怀疑论者。同时，我们对气候变化的解决方案亨特正是我们所做的电影。

但对于那些人就像我的叔叔菲尔，谁给我发了气候变化旦文章的全部时间我拍“碳国家”？我们选择不奉迎。

这部影片的工作令人难以置信的好菲尔叔叔和那些在他的阵营 - 我们让晶莹剔透，从一开始，我们知道气候变化是真实的，人为灾害和现在发生的事情。这部电影所连接，因为我们不怪，不丢人，我们坚持的解决方案。我们的一个其他选择的标语是：“留在家里你的刀片。”

在影片中，我们甚至有伯尼卡尔，谁的工作在低温度地热发电在他的妻子在切纳温泉度假村阿拉斯加费尔班克斯之外。

他讨厌浪费(“到2023年没有烟囱”是他众多的号召口号之一)，他是一个工业规模的回收者(他的整个水培温室是由回收的桌子和管子建造的)，然而，他不认为人类是气候变化的驱动者。

我们拍摄伯尼在2007年，当我确信对气候变化的争论已经结束了。拍摄前一天晚上，我的妻子Chrisna（在电影制片人）和我在他的办公室会见了伯尼。他有他与乔治·W·布什框照片。

这让我思考。第二天，在拍摄过程中，我问他，如果他认为人类是导致全球变暖。当他说他没有，我很生气。我想大家应该知道全球变暖是真实的。

然后我突然意识到:他在解决气候变化问题上所做的比我做的还要多，但他却不相信气候科学。还有多少像伯尼这样的人?

很多。

气候帐篷前有一个大的，冰箱大小的洛杉矶门卫，如果你不相信科学，你就不能进去。

我意识到我们是保持大量的好人的谈话,因为一个非常好的中和良好的气候辩论——人造辩论由行业过去一些年谁不想帮助开始向低碳经济的路径(参见Naomi Oreske的书“怀疑的商人”）。

2011年，我遇到了接龙汤森，在伦敦福特拉咨询公司的负责人。接龙是一半英语，一半美国人，这要归功于家庭在堪萨斯州，这意味着她泡了一恒星杯，她会告诉你真相，直线上升。

她担心气候辩论在美国会变成一项堕胎或枪支管制协议——不可触及且极具分裂性。我还没看出来，但她是对的。它有。

所以，当你和一个你认识的人谈论气候问题时，为什么你会觉得这是胡扯?

启动对话

对我来说，我意识到，第一，迎合并不能创造信任;第二，在开始一场有成效的对话之前，我需要消除误会。

这是怎么一回事呢：我有次这次谈话的分数，放映如果有人顺着她怀疑丈夫或兄弟或同事（它一直都是男人，顺便说一句）拖后：

我:“谢谢你被拉去看电影。对我来说，气候变化是真实的，它正在发生，科学是强大的，解决它会让地球上的每个人生活得更好。你觉得怎么样?”

这就是神奇的时刻。

像我这样的人从来不问别人喜欢他“你觉得呢？”像我这样的人已经告诉他，“你是个白痴，如果你不相信科学。”

我不喜欢被称为白痴，尤其是被我不认识的人。我很确定他们也不知道，这可能是他们愿意让谈话继续下去的很大一部分原因。

他们:“谢谢关心。气候变化是一个骗局，阿尔·戈尔(Al Gore)是一个骗局，科学家们正在研究它，因为这是资金的来源。”

我说：“那好，我不会改变主意关于气候变化，我是谁？”

:“没有。”

我的回答是:让我们把它列出来。

而现在我们微笑，同意不同意。我们就像古代的美国参议员，谁还会一起吃午饭，然后投票反对对方的账单。

我说：“你不打算要么改变我的想法，对吧？”

他们说：“没有。”

这次谈话大约需要一分钟，并创建信任，幽默和开放的心态。然后，我们进入真正的谈话。

他们做关于太阳能是什么？我通常得到的一些变化，“我很喜欢。我对我的房子了板”，或者，“我喜欢在我的房子的面板。”这说得通;十分之九的美国人10希望太阳能发电作为其电力的主要来源。

什么风？这也是一个非常安全可靠的赌注;七成10欲乘风作为主要来源。而谷歌做了一项研究，几年前这表明很多人会额外支付清洁能源选项。

谈到能源效率，这是显而易见的。

地热吗?这里有点混乱。人们喜欢地热的想法，但什么样的呢?冒泡蒸汽吗?还是你家下面的管道?我没有任何数据显示美国人对地热的热情。但大多数人似乎喜欢它。

所以，在大约两分钟内，我们发现我们在很多能源问题上达成了一致。

这并不是说有没有更麻烦的地方为好。压裂和核电占首位。但是，我们在正确的道路上，并寻找共同点是对付强硬的问题是至关重要的。

我建议，如果人们花时间去聆听，我们会发现在美国更多的共同点比任何电视网络将报告 - 迄今。获取甚至十分之六的同意，甚至在任何问题上是一个扣篮在美国

在1984年的总统选举中，里根击败蒙代尔58％至42％。这是一个滑坡时，只有一半多一点的合格选民懒得去投上一票。因此，里根的滑坡与一点点构建不到四分之三的10层资格的选民。

四分之三10.七出的10个美国人欲乘风和90％的希望太阳能。大概只有五出的10核要和三个出10想煤的基础上，一项盖洛普民意调查在三月份进行。

是的，气候是分裂的，但迎合不会让你很快。看看当我们在气候问题上求同存异，达成共识时会发生什么。不需要改变意见——只是听我说。