自愿抵消标准：从璞玉分离地雷

自愿性碳补偿代表的温室气体排放（GHG）削减工业和未覆盖强制性帽与交易方案或其他形式的温室气体调节场所。

公司、政府、非政府组织和个人出于各种原因使用自愿补偿:为即将到来的碳监管或未来的碳成本做准备;在开发碳相关产品之前积累经验;获取“合规前”补偿，这些补偿有可能用于未来的合规;并展示企业(或个人)的社会责任，或创造“绿色”公共关系和品牌机会。

自愿补偿是由“合规性”偏移不同，但可以作为下限额与交易系统中的灵活履约机制存在。虽然许多自愿性补偿是按照标准，如自愿碳标准（VCS）开发的，它不是必需的。

市场上使用的自愿碳补偿标准数量巨大，而且还在不断增长。那么，自愿抵销项目的开发商和买家如何才能在抵销的泥潭中跋涉，以确定哪些信贷是“地雷”，哪些是“未加工的钻石”?

从自愿减排项目开发商和购房者偏移的角度来看，有各种不同的动机和背后与特定标准去疑问的。以下是他们应该权衡一些特点：

•额外性、持久性、验证等要求:是否有协议的严格额外性，验证和持久性的要求？像VCS或CCAR信誉的自愿性标准总是要求项目开发商来证明自己的项目是额外的业务照常情景。

但是，了解使得严谨的额外标准并不是直接的。例如，标准可以建立易于满足的多个申报测试，从而发布非额外学分，或者可能需要一个不包括良好项目的艰苦金融额外性测试。因此，对于那些仍然学习额外性测试的细微差别，其他因素如历史和声誉可能有助于避免“地雷”标准。

•注册表:抵销是否有个别化的序列号，以及/或通过一个可以跟踪其转移、使用和退休的登记处发放?

•历史和声誉：这个标准存在了多久?这个历史是否证明了它在环境完整性和信誉方面的强大声誉?由于像VCS或加州气候行动注册中心(CCAR)这样的标准有着坚实的历史和声誉，它们可能会比声誉较差或记录可靠的新标准更受青睐。

•开始日期和贷记期限:什么是合格的项目最早开始日期，多少年内将你的项目有资格获得学分必须重新提交之前和/或额外的参数进行重新评估？举例来说，如果我有一个在2007年开始的一个项目，这将是一个标准，只允许2008年以后开始的项目下不合格。

•优质的：抵消的年份是什么，或者减排发生的年份是什么?一些买家更喜欢较近的年份，而另一些买家则更喜欢较老的年份，他们认为这些年份在防止温室气体浓度达到临界水平方面具有更大的大气“价值”。

•接受项目类型，协议和/或方法:标准下的协议包括哪些项目类型?例如，一个项目开发人员可能希望开发一个符合CCAR标准的项目，但是如果没有CCAR协议存在，那么他们必须等待或者寻找另一个带有协议的标准来对应他们的项目类型。对于买家来说，他们可能会优先考虑他们的资金支持的各种活动，比如风力发电场而不是垃圾填埋场。

•有价格溢价吗?在自愿减排市场的价格差异很大，从低端的大量工业项目1 $至$ 2-3 CCX吨，向上的$ 20高质量信贷具有较强的可持续发展属性。项目开发者可能更愿意开发利用争取溢价的协议他们的项目。对于购买者，低廉的价格似乎可取的，但投资者谨慎：这也可能是信用批准可疑声誉的自愿性标准的标志。

•可再生能源证书（REC）和偏移之间的确认：项目开发商可能会遇到的所有权和项目抵补对于有资格既是区域经济共同体和偏移项目冲突。这可能会在项目开发过程中的额外障碍。

•直接与间接：正如我讨论上一篇博文，不同类型的信贷应该用来平衡不同类型的排放量。购买者应确保他们买的是适当的，以抵消各种排放它们生成的学分。

•强大的协议与管理简单之间的平衡理想情况下，良好的协议能在环境完整性和行政简单性之间取得内在的平衡。项目开发人员也可能会对他们认为哪个标准对他们的特定项目来说是最好的平衡。

•预认证的信用代：一些项目开发商预计某些自愿补偿可能最终被允许到未来的合规性限额与交易制度。现在就采取一定的风险，并制定自愿减排项目，以一定的标准，项目开发人员可能希望得到一个未来的回报率多次超过他们最初的投资。同样，买方很可能在未来的总量控制与交易制度所覆盖可能首先寻求“预审核”偏移。

•该标准是从其他标准衍生出来的，还是被其他标准接受的?许多标准建立在扎实的知识基础上，并从过去的标准中学习，例如为清洁发展机制制定的合规补偿协议。

在美国最常用的自愿减排标准，三是自愿碳标准（VCS），加州气候行动注册（CCAR）标准和芝加哥气候交易所（CCX）标准。我外形有优点和自愿抵消项目开发商和购房者都应当考虑利弊每个标准。

自愿碳排放标准(VCS)

风险投资是适用于所有项目类型的全球标准，它建立了一个测量和确认核实减排(VCUs)的过程。由国际排放交易协会(IETA)、气候集团、世界可持续发展商业理事会(WBCSD)和世界经济论坛最终确定的风险投资的目标是向自愿买家提供合规市场提供的同样的质量保证。

该VCS是没有被管理上的负担严谨;允许项目类型，从其他程序，如CDM方法程序和学分;提供了一些确定性和质量控制这两个项目的开发商和购房者;并允许实验用不同的方法来设计，执行和评估还没有被清洁发展机制下试过减排项目。VCS，然而，已经在启动过程缓慢，有时不透明。这还有待观察它是否会成为全球统一自愿碳标准为一些希望。

加州气候行动注册（CCAR）/气候行动储备（CAR）

加州气候行动登记处(CCAR)采用基于共识的专家利益相关方程序来制定报告自愿项目减排的协议。与清洁发展机制和风险投资不同，这些协议是“自上而下”的，基于行业和地域基准，以及监管附加标准。由行业、政府和非政府组织代表组成的工作组制定的协议，由CCAR协商一致制定，然后由加州空气资源委员会(CARB)批准。

CCAR学分（CRT）的指挥溢价，因为它们是由许多人认为有一个潜在的预认证值，因为有可能是汽车和VCS注册表之间的一些互操作性。然而CCAR协议的现有名单的限制，以及批准新协议的进程一直缓慢迄今。此外，协议目前只适用于美国，但在未来也有计划扩大协议的国际使用，特别是西部气候倡议（WCI）的合作伙伴墨西哥和加拿大。

芝加哥气候交易所(CCX)补偿协议

超越交易所的自愿概率和贸易系统的CCX市场的一小部分包括基于项目的减少，因此项目开发人员可以获得CCX规则本规定的符合条件协议列表所取得的贷款。CCX已经存在了一段时间，他们的交易平台可能是当今大型公司最方便的。然而，CCX碳金融工具（CFIS）的额外性和透明度问题及其低价格使CCX成为镇上唯一的游戏，但不一定是最好的。

除了这三种标准之外，还有许多标准，包括Green-e、黄金标准、自愿补偿标准(VOS)、VER+、社会碳、杜克大学标准、气候领袖、ERT标准、GE-AES标准、1605B、气候信托协议、WRI协议等等。

大多数标准都是出于良好的初衷，旨在帮助项目开发商和补偿买家甄别优劣。在开发或购买补偿时仔细考虑上述几点，将有助于市场上的玩家避免潜在的地雷，并找到真正的未经加工的钻石。

艾米·巴恩斯是美国监管事务的高级经理生态素质这家公司致力于通过减少全球温室气体排放的项目来缓解气候变化。

“钻石” - CC通过Flickr用户许可jurvetson.。