当石油和天然气公司在联合国格拉斯哥气候大会的上半期上使用Twitter时，他们经常把自己作为气候变化解决方案的一部分，并谈论能源安全。
在很多方面，他们在社交媒体上的信息提供了一个窗口，让人们了解这些公司希望公众如何看待未来。
例如，当政策制定者在谈论“低碳经济”时——这意味着尽管我们的生活中会有碳，但它将尽可能低——一些石油和天然气账户的推特却用了“低碳经济”这句话。低碳“低碳”经济是一个更加模糊的目标持续大量使用化石燃料在未来。
社交媒体只是这些公司的公众形象，其中许多都有游说者参加气候会议．在幕后，该行业继续投资于开采导致气候变化的化石燃料，其首席执行官们明确表示，化石燃料生产将会发生变化持续几十年．
化石燃料工业误导
2015年，我和同事第一次研究什么钥匙化石燃料贸易组织表示在具有里程碑意义的巴黎COP21峰会期间，在推特上讨论气候解决方案时，我们发现他们很大程度上是在宣传一种说法，即奥巴马政府的气候政策缺乏国内支持——尽管如此舆论研究否则指示。
这一次，我们使用的是消费者洞察软件Brandwatch我研究了最近的英文推文全球最大的石油、天然气和煤炭生产国以及美国石油学会和美国商会。来自四家石油公司、API和美国商会的高管都是众议院监督和改革委员会成员的拷问关于他们在传播气候变化错误信息中所扮演的角色。
如今，企业客户将自己视为解决方案的一部分——例如，谈论可再生能源和电动汽车充电基础设施．低碳项目只是其中之一石油公司的一小部分投资组合,虽然。同样是这些公司加剧了这个问题虽然知道风险．
这种微妙的形式的错误信息,学者有被称为“化石燃料解决方案”包括挑选数据和论据。
例如,英国石油公司推说减少甲烷排放是“减缓变暖速度”的关键，忽略了重要的一点。虽然解决化石燃料基础设施的甲烷泄漏是重要的一步，但从根本上放弃化石燃料被认为是至关重要的。
国际能源机构预测，今年上游石油和天然气投资将增加约10%，尽管不会达到疫情前的水平，而清洁能源投资仍“远远低于避免气候变化严重影响所需的水平”。
特别是美国石油协会一直在发布关于廉价、可靠的美国制造能源和对天然气价格的担忧的主题还声称限制在联邦土地上开采石油和天然气“将与我们减少排放的共同目标产生反作用”。API的论点限制会增加煤炭的使用和外国进口。
几个文章采用用“低碳”来谈论技术创新和能源转型，而不是更常见的“低碳”话语，这是语言上的微妙转变。这种转变似乎是最近才发生的。在过去，主题出现了在讨论将天然气作为“过渡燃料”。
数字广告的黑盒子
这些账户只是该行业社交媒体生态系统的一部分。油气行业的付费广告足迹要大得多。它也更难追踪，尤其是在推特上．
根据非盈利智库InfluenceMap的研究，这个行业部署Facebook广告在关键的政治时刻。例如，在10月16日至22日，在国会听证会和最近的选举之前，埃克森美孚公司花了56万5099美元用于投放针对美国用户的Facebook广告
气候记者艾米丽·阿特金和莫莉·塔夫脱发现低碳主题在最近的政治通讯中的化石燃料广告。
例如，与联合国气候大会有关的是埃克森美孚赞助政治新闻网站《国会山能源与环境通讯》随着美国石油学会一些研究人员将其称为“化石燃料公司的宣传。”这相当于一种提高企业合法性的策略，同时也淡化了政府监管的必要性。
这只是更大问题的一部分
在线社交网络的结构是的特征是极化和回音室允许误导性的气候变化内容传播。
一个例子是在COP26会议开始时，一条推特获得了很多印象。它是一篇保守派评论员本·夏皮罗试图败坏联合国声誉的逻辑谬误气候的工作。在峰会第一周发布的有关气候变化的推文中，夏皮罗的平均影响力排名第三，仅次于美国总统拜登(Joe Biden)和前总统奥巴马(Barack Obama)。
社交媒体公司因在包括气候变化在内的多个话题上助长错误信息的广泛传播而受到审查。
在一个Facebook页面分析在过去的八个月里，环保组织“停止资助热度”(Stop Funding Heat)在195页上发现了近39000个带有错误信息的帖子，这些帖子以赤裸裸的气候错误信息而闻名。它还发现，与前一年相比，与这些页面互动的人增加了76.7%，这表明Facebook的算法正在广泛分享内容。
采取一个提示从气候虚假信息研究人员那里，推特发布了它所谓的“pre-bunks——在搜索、探索和趋势列表中发送准确的信息。但它不打算阻止人们机器人发布有关气候的错误信息或对此进行标签。推特表示，在2021年前10个月，气候变化在其频道上被提及了4000万次。
