追踪冲突矿产被证明是难以捉摸的——而且昂贵

对于希望掌握供应链冲突矿产的企业来说，时间开始变得更加紧迫。

美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission，简称sec)仅剩下一年时间就要出台更严格的报告，但一份对提交给上一份报告期的报告的分析显示，许多公司仍难以找到金、钨、钽和锡等金属的来源。

的2010年，多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法案要求上市公司对这些与暴力和其他侵犯人权行为有关的高价值矿产进行更密切的核算，这些行为大多发生在刚果民主共和国。

许多人把这个问题与科技及电子公司但是，冲突矿产经常会被卷入从美国到美国的所有生产商的供应链中珠宝汽车零部件。

从新规定成为法律的那一刻起，公司就对费用感到恼火追踪矿物来源数据SEC要求的下一个报告周期将于明年6月结束。

他们的担心是对的。根据杜兰大学(Tulane University)和总部位于纽约的合规流程自动化公司consent Compliance的分析，约1260家在2014年提交信息的公司花费了约7.1亿美元来收集今年的报告周期所需的信息。

这包括从花在收集信息和软件更新上的时间。冶炼厂等中间商从易受影响的地区收集原材料，然后转售给公司供应商，这往往会使整个过程更加混乱。

在标准普尔500指数成份股公司中，有大约30%的公司需要担心冲突矿产的披露问题。你可以在这里下载整个报告．

定义“无冲突”

考虑到明年的核查要求，另一个引起强烈共鸣的发现是:根据过去一年收集的信息，很少有公司愿意将自己描述为“无冲突”公司。

事实上，在最近的报告期内，实际上只有6家公司提交了外部审计。

换句话说,情况看起来与去年大体相同安永(Ernst & Young)也对披露的信息进行了类似的评估。这一评估还表明，许多公司会发现难以提供SEC要求的详细信息——不是因为它们不想提供信息，而是因为没有直接的信息来源。

对更详细的报道准备最充分的公司包括:科技公司微软(Microsoft)、黑莓(BlackBerry)和英特尔(Intel);汽车制造商福特汽车;和汽车零部件公司摩丁制造。例如，英特尔已经证明其芯片和微处理器的供应链是无冲突的。但它仍在致力于其他产品线。

很多分析表明，仍有很多工作要做，许多公司仍在争夺资源来完成这项工作。作者观察:

78%的公司观察到的一个积极结果是，他们提高了应对危机的能力客户要求提供与冲突矿相关的信息．另一方面,公司法律表达批评认为,它呈现影响公司竞争力的成本负担,这是不太可能所需的影响被实现在刚果民主共和国,这是不现实的,尽职调查要求上市公司仅可以克服刚果民主共和国的冲突,而且，美国证券交易委员会作为社会责任的监管者与美国证券法的历史不符。

除了前面提到的五家公司，其他在冲突矿产透明度方面取得进展的科技公司还有佳能(Canon)、瞻博网络(Juniper Networks)、IBM、苹果(Apple)和通用电气(General Electric)。

美国商务部编制“所有已知的冲突矿物加工设施”名单(PDF)帮助报道，但承认它可能不完整。

其他信息来源包括目前认可的无冲突采购倡议约150家经过验证的冶炼厂(PDF),希望的解决方案这是移动技术公司摩托罗拉解决方案(Motorola Solutions)与零部件制造商AVX合作设计的。