落实气候保护提案所需的工具
气候变化的风险，当然还有高油价，引发了人们对改变能源经济的兴趣和承诺，或许，这可以保护地球。如今，城市、州、联邦和国际的提案和立法都在发挥作用，并在不断变化，以制定温室气体减排目标。
其中一些最值得注意的是，到2025年温室气体排放量减少25%，到2050年减少80%，英国、新西兰和日本的提议减少70%或更多，瑞典的100%无化石燃料计划，以及一些旨在减少温室气体排放的进步城市n发表气候方面的声明。
这些多样化和雄心勃勃的计划如何实现，谁都在猜测——或者更准确地说，对一些人来说是一个猜测，对我们所有人来说也是一个希望。联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）这是全球数千名科学家几十年来的合作，目标不仅是评估气候变化科学的状况，而且——而且越来越重要的是——评估温室气体减排方法的有效性，不幸的是，评估适应方法的有效性。
至少部分抛开政治不谈，IPCC获得2007年诺贝尔和平奖是承认共同认识气候变化影响的必要性和解决方案潜力的一个重要步骤。我们如何利用不断发展的集体智慧还有待观察。
正如一系列广泛且越来越响亮的声音和分析人士所证明的那样，低碳能源选项比比皆是，从更加积极（且成本效益极高）的能源效率到可再生能源技术，再到针对固定和移动电力的自愿计划和低碳能源要求，我们必须或选择使用抵消化石燃料碳排放的技术。然而，（潜在的）清洁能源经济的各个方面现在正受到越来越多的关注，这并非没有先例。
在20世纪70年代和80年代初的欧佩克能源危机和禁运之后，能源也是当今的话题。联邦能源研究预算增加了三倍（只是下降到比危机前更低的水平，几年后油价下跌）；进口石油的多样化前景似乎是可能的（今天，我们比历史上任何时候都更加依赖进口石油）；甚至开始讨论是否有必要将能源安全论点与解决更广泛的环境和社会可持续性问题的多种方法结合起来。竞彩足球app怎么下载
我们现在所处的情况似乎与此类似——只不过，越来越多的不同观点汇聚在一起，强化了当前对能源问题的关注不和上一次一样，今天，全球能源竞争加剧，气候变化问题日益明朗，每桶油价达到90美元，越来越多的专家预计油价不会下降到每桶20至30美元的“上涨前”水平。
然而，面对这一切，随着越来越多的城市承诺减排，我们有意义地评估我们的选择的能力没有取得足够的进展。事情一点也不可怕，确实存在许多有用的方法和模型来预测未来的化石燃料价格，估计各种技术的潜在增长率，并评估经济政策、市场和行为经济学反应以及对潜在的突然气候或地缘政治变化的反应之间的反馈。
在过去几十年里，一些评估框架已被证明特别有用，在不同的时期具有揭示意义，甚至具有定义意义。线性理论和经济增长对能源使用的类似定律的依赖，我们一度认为是基本理论。经济中能源供应选择和最终用途的复杂性常常反映在投入产出“意大利面条”图中。
能源效率在能源规划中发挥决定性作用的潜力，是“软”和“硬”能源路径(由Amory Lovins在他的《变革》一书中提出)思想的核心软能量路径20世纪70年代的工作），以及避免能源（和排放）分析，这些分析是加利福尼亚州能源规划者进行需求预测的核心。反映气候、能源和经济相互联系的需要也导致了人们对各种综合评估模型的兴趣。
那么，我们去哪里寻找功能上有用的框架呢？
鉴于应对气候、能源安全、卫生和挑战的需要，现在已成为标准对话的一部分，我们需要超越解决方案清单的框架。我们不仅现在需要一些方法来看看不同的解决方案可能成本(或支付我们一些投资),它们是如何相互作用(如水力和风力发电在很多方面是互补的,而能源效率补充所有投资绿色发电),和什么组合有可能实现数量气候保护委员会。
输入一份由瑞典公用事业集团Vattenfall集团(如图所示)所产生的避免碳排放的成本/收益分析。请注意关于他的图表(图1)的一系列事情:
当然，每根钢筋的尺寸、高度和宽度都需要做更多的工作，但这种分析的力量是惊人的。
我将在将来写更多关于这种方法的文章。
《绿色商务》特约编辑Daniel M. Kammen是加州大学1935届杰出能源教授。他是伯克利环境研究所(http://bie.berkeley.edu)，并担任可再生及适当能源实验室创始主任(http://rael.berkeley.edu）．他在能源和资源集团和高盛公共政策学院任职。
其中一些最值得注意的是，到2025年温室气体排放量减少25%，到2050年减少80%，英国、新西兰和日本的提议减少70%或更多，瑞典的100%无化石燃料计划，以及一些旨在减少温室气体排放的进步城市n发表气候方面的声明。
这些多样化和雄心勃勃的计划如何实现，谁都在猜测——或者更准确地说，对一些人来说是一个猜测，对我们所有人来说也是一个希望。联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）这是全球数千名科学家几十年来的合作，目标不仅是评估气候变化科学的状况，而且——而且越来越重要的是——评估温室气体减排方法的有效性，不幸的是，评估适应方法的有效性。
至少部分抛开政治不谈，IPCC获得2007年诺贝尔和平奖是承认共同认识气候变化影响的必要性和解决方案潜力的一个重要步骤。我们如何利用不断发展的集体智慧还有待观察。
正如一系列广泛且越来越响亮的声音和分析人士所证明的那样，低碳能源选项比比皆是，从更加积极（且成本效益极高）的能源效率到可再生能源技术，再到针对固定和移动电力的自愿计划和低碳能源要求，我们必须或选择使用抵消化石燃料碳排放的技术。然而，（潜在的）清洁能源经济的各个方面现在正受到越来越多的关注，这并非没有先例。
在20世纪70年代和80年代初的欧佩克能源危机和禁运之后，能源也是当今的话题。联邦能源研究预算增加了三倍（只是下降到比危机前更低的水平，几年后油价下跌）；进口石油的多样化前景似乎是可能的（今天，我们比历史上任何时候都更加依赖进口石油）；甚至开始讨论是否有必要将能源安全论点与解决更广泛的环境和社会可持续性问题的多种方法结合起来。竞彩足球app怎么下载
我们现在所处的情况似乎与此类似——只不过，越来越多的不同观点汇聚在一起，强化了当前对能源问题的关注不和上一次一样，今天，全球能源竞争加剧，气候变化问题日益明朗，每桶油价达到90美元，越来越多的专家预计油价不会下降到每桶20至30美元的“上涨前”水平。
然而，面对这一切，随着越来越多的城市承诺减排，我们有意义地评估我们的选择的能力没有取得足够的进展。事情一点也不可怕，确实存在许多有用的方法和模型来预测未来的化石燃料价格，估计各种技术的潜在增长率，并评估经济政策、市场和行为经济学反应以及对潜在的突然气候或地缘政治变化的反应之间的反馈。
在过去几十年里，一些评估框架已被证明特别有用，在不同的时期具有揭示意义，甚至具有定义意义。线性理论和经济增长对能源使用的类似定律的依赖，我们一度认为是基本理论。经济中能源供应选择和最终用途的复杂性常常反映在投入产出“意大利面条”图中。
能源效率在能源规划中发挥决定性作用的潜力，是“软”和“硬”能源路径(由Amory Lovins在他的《变革》一书中提出)思想的核心软能量路径20世纪70年代的工作），以及避免能源（和排放）分析，这些分析是加利福尼亚州能源规划者进行需求预测的核心。反映气候、能源和经济相互联系的需要也导致了人们对各种综合评估模型的兴趣。
 |
那么，我们去哪里寻找功能上有用的框架呢？
鉴于应对气候、能源安全、卫生和挑战的需要，现在已成为标准对话的一部分，我们需要超越解决方案清单的框架。我们不仅现在需要一些方法来看看不同的解决方案可能成本(或支付我们一些投资),它们是如何相互作用(如水力和风力发电在很多方面是互补的,而能源效率补充所有投资绿色发电),和什么组合有可能实现数量气候保护委员会。
输入一份由瑞典公用事业集团Vattenfall集团(如图所示)所产生的避免碳排放的成本/收益分析。请注意关于他的图表(图1)的一系列事情:
- 它显示了潜在气候解决方案的估计成本（有些是负数），以及它们在特定时间（本例为2030年）能够抵消或避免的碳量
- 它提供了一个明确的信息，如果你接受他们的分析(许多人对单杠的高度和宽度不同意，包括我自己)，很少有“本垒打”，但有很多很多的单打、双打和三垒打。我们需要他们所有人。
- 它给出了基础仍然需要更复杂的分析,对不同片如何交互(我的研究小组正在研究),投资的机会成本是什么在一个区域与另一个,是什么不同的风险缓解和适应选项(图不清楚地表明,但它隐含在图中每个块的大小中)
- 它提供了一条马其诺线（在好的感觉!):逮捕大气中温室气体浓度增加,说550 ppmv一只需要出去一定长度图(基于IPCC模型,约15至20欧元每吨碳当量(E / tCO2e),同时为了进一步控制大气中的温室气体水平,需要进一步投资的图(图2)。
 |
当然，每根钢筋的尺寸、高度和宽度都需要做更多的工作，但这种分析的力量是惊人的。
我将在将来写更多关于这种方法的文章。
《绿色商务》特约编辑Daniel M. Kammen是加州大学1935届杰出能源教授。他是伯克利环境研究所(http://bie.berkeley.edu)，并担任可再生及适当能源实验室创始主任(http://rael.berkeley.edu）．他在能源和资源集团和高盛公共政策学院任职。
