很高兴看到商业可持续性的主流思想家终于明白了企业在气候斗争中发出声音的重要性。竞彩足球app怎么下载最近，它以一篇文章环境保护基金的维多利亚·米尔斯她认为，像生产电动汽车和致力于减少碳排放的通用汽车这样的企业，如果它们同时提供支持，就不那么环保特朗普回滚就像他们现在做的那样
这是关于时间非政府组织和企业界认识到，当我们在气候灾难的悬崖上摇摇欲坠时，典型的企业碳足迹减少计划不是任何有意义的“气候解决方案”。这只是因为针对全球系统问题的个人行动没有规模。
什么尺度是声音，政治压力，超级政治行动委员会和精英线索企业可以为客户和公民提供服务。获胜的游戏是赋予进步的立法者权力，取代坏的立法者，促进社会运动推动积极的国家气候政策。
虽然变化似乎已在空气中，令人沮丧的数量的企业(实际上，他们中的大多数)把气候行动等同于减少碳足迹，而不是行使权力。即使是最成功的企业，包括微软，脸谱网而谷歌都制定了积极的内部碳排放目标，但它们“没有把对气候有利的信息转化为战略性的、持续的政策参与，”他说影响地图。
在一个气温上升超过3摄氏度甚至更高的星球上，你没有具体的个人义务来减少碳排放。相反，你有义务去改变这个体系。
尽管这显然需要改变，但非政府组织仍然大多认同这种观点——或者，更糟糕的是，容忍甚至祝福通用汽车的伪善。例如，这家汽车制造商自豪地保留了Ceres的成员，Ceres是试图解决气候危机的主要商业联盟之一。为谷神星辩护的是，福特也是其中的一员，而谷神星能够将福特从同样的损害位置上移开，因为他们的关系。
这太棒了。但这花了数年时间，在此期间，气候政策灾难接踵而至。与此同时，Ceres的新成员和现有成员必须认识到，他们与通用已经站在了一起，后者将不遗余力地破坏Ceres自己的目标。
与此同时，法国电力公司(EDF)的钢厂则对最近的一份报告大加赞赏文章作者埃里克•罗斯滕(Eric Rosten)概述了有意义的企业气候行动之路。最后，Rosten确实提到了辩护的必要性。但这是在优先考虑最老的一个之后翼在企业气候行动中，“以科学为基础的目标”的概念。简而言之，这是一种理念，即企业可以计算出一些科学可确定的目标，从而量化其适当的碳减排份额，以帮助稳定气候。
但在现实世界中，这是一种疯狂的行为，就像问你应该喝哪一部分的海洋来拯救遇难船只的同胞一样。在一个气温上升超过或超过3摄氏度的星球上，你没有具体的个人义务来减少碳排放。相反，你有义务去改变这个体系。
另一个不重视权力行使、宣传和政治行动的令人失望的例子是B公司，这是一个非常好的、善意的自愿认证系统，由非营利组织B实验室管理个人业务操作虽然认证中有一些值得提倡的地方，但我在B圈子中看到的对话都是关于业务本身，而不是它对整个世界的影响。
大气中的二氧化碳浓度是百万分之417。即使是对全球变暖的保守估计，也远远超过了《巴黎协定》设定的目标。巫师甘道夫对比尔博说:“你是个好人，巴金斯先生，我很喜欢你。可你毕竟只是大千世界里的一个小家伙。”
他的话既适用于企业，也适用于哈比人。在气候问题上，这不是关于你或你的生意，而是关于你可以运用的权力。
