这个故事最初出现在Ensia。

是巴黎的气候协议足够好?世界能以足够快的速度建设一个低碳经济吗?

这些都是关乎人类未来的关键问题，所以认真考虑这些问题很重要。但在新闻界和商界，有太多的人对整件事毫无必要地保持沉默。

想想在巴黎cop21气候会议开始时两个重要的声音。首先，戴维·布鲁克斯，这位自称“理性”的温和派美国保守主义者，写了一篇持怀疑态度的专栏文章关于全球变化的前景。尽管他给自己的论点披上了技术乐观主义的外衣，但他主要关注的是减少碳排放有多难。布鲁克斯哀叹道:“减少碳排放的痛苦是个人的事情，但好的事情只有集体才能实现。”你是在要求人们为了一些他们永远也不会看到的未来利益而在今天强加于他们自己的成本。”

第二，听听艾伦·默里的看法。他是《财富》杂志的编辑，该杂志在过去的十年里广泛而积极地报道了企业绿化，回顾了一个重要的封面故事，“绿色机器”哪个是附在封面上的“沃尔玛拯救地球。”但默里个人显然对大规模转向清洁经济持谨慎态度，推特“可悲的是，美国分裂成两派，一派否认气候变化，另一派则接受不切实际的解决方案。”

他接着说，对低碳世界的追求可以“摧毁经济。”

这些关于建设低碳世界的成本和可行性的观点在商界并不少见。但它们过时了，有害而且大错特错。我们需要一个由企业、政府和公民组成的广泛联盟来解决像气候变化这样大而复杂的问题。告诉别人这是不可能的比没有帮助更糟糕。幸运的是，世界上大多数人都忽视了反对者。

对一个严重问题的严肃回应

解决他们最关心的问题之前，让我们规定的东西。化石燃料带来的数十亿人摆脱了贫困。协会先后投入了150年在基础设施，电力的现代生活。所以它当然令人畏惧的去思考移动世界从我们所知道的了。和许多化石燃料公司和石油独裁政权的战斗与他们的巨大影响力和权力的过渡。

没人说这容易。

但扔了我们的手，说：“这实在是太硬”是一个严重的问题的回应的并不多。而且，更重要的是，保持乐观的原因现在丰富。

让我们看看布鲁克斯的评论更加紧密。他说，有成本，这是指智能投资的欺骗性（或者没有受过教育）的方式：所有的企业或政府费用约在那里把资金的选择。但他的话最奇怪，最陈旧的部分是在说，我们将“永远不会看到”清洁经济发展带来的好处。

毫不夸张地说，通过减少北京和其他大城市的煤炭使用量和交通流量，中国的空气质量将会得到改善。对于企业来说，有大量的举措可以迅速削减成本，比如照明和建筑改造，效率，甚至可再生能源。沃尔玛、谷歌和苹果等公司正在削减碳排放，大量购买可再生能源这样做可以省钱。那么，布鲁克斯所说的“永远”是什么时候呢?

低碳成本太高的想法是其中之一正在瓦解的大神话马上。如果有的话，最好的经济分析表明，不从化石燃料移开将是毁灭性的人类和我们的经济 - 可能$ 72万亿开支在未来40年里，根据花旗的报告。不作为的账单已经开始到期。看看干旱的代价，比如加利福尼亚的干旱巨大的人员和经济损失印度金奈百年一遇的暴雨和洪水。福特、宝马和许多其他跨国公司都在中国设有工厂。生产损失是昂贵的。

花旗的研究还表明，未来几年，我们可以拿出数万亿美元用于基础设施和燃料，并将其用于可再生能源，而不是陈旧、肮脏的技术。在没有碳排放和气候风险的情况下，总费用将是相同的或更少。因此，低碳世界非但不会摧毁经济，反而会拯救经济。

的确，改造世界能源系统是一项艰巨的任务。但是，快速减少碳排放的需求并不是出于对北极熊的热爱。它是关于保持地球的宜居性和生产力的人类和我们的企业和经济。

持续的好消息是，新技术一直在变得越来越便宜。太阳能和风力发电成本在过去的5年里下降了70%到80%，许多分析告诉我们，随着国际能源署(iea)和彭博社(Bloomberg)指出“与太阳能和风能相比，化石燃料正在丧失成本优势。”The world seems to have noticed this economic shift:超过一半的新能源被建造今天是可再生的。

默里对不切实际的期望很担心，但我有一个实际的观点。的确，改造世界能源系统是一项艰巨的任务。但是，快速减少碳排放的需求并不是出于对北极熊的热爱。它是关于保持地球的宜居性和生产力的人类和我们的企业和经济。根据物理学和经济学，我们会做我们必须做的。

宣称幻想思维是不现实的，这是一种奇怪的失败主义态度。想象一下时光倒流25年，那时有些人可能预测每个人手里都有一部手机或神奇的便携式电脑，让每个人都能接触到世界上的知识。我敢肯定，很多人都说这是不可能的，但大多数商界人士可能都热切地欢迎上世纪90年代和本世纪头十年移动行业规模达数万亿美元的大规模扩张。那么，为什么不为上万亿美元将我们带向一个更有弹性、更分散的能源、更以可再生为基础的世界而感到兴奋呢?

从乐观主义者预测

我更喜欢从乐观主义者那里得到我的预测——比如特斯拉(Tesla)的埃隆•马斯克(Elon Musk)，他正在描绘一个电动汽车和可再生能源的世界，并在朝着这个世界前进。现在，我们有了迄今为止最乐观的前景:来自近200个国家的代表在巴黎就未来10至15年的减排达成一致，这或许是人类历史上的第一次。

是的，这笔交易存在巨大缺陷。它对没有达到目标的国家影响有限，追踪和透明度可能会更严格，即使我们达到了目前的目标，我们也远远不能把升温速度减缓到2摄氏度。

现在，企业真的不再是旁观者了，它们承诺大幅削减碳排放，并对可再生能源进行大规模投资。

但这些都是我们可以处理的问题，如果每个人都在船上。最重要的是，该协议告诉企业和市场，政府是认真的。投资建设低碳经济变得更加理性。那么，为什么站在局外的吹毛求疵者通常被说成是一种更合理、更清醒的立场，而不是异想天开或天真的激进分子想要一个可再生能源驱动的世界?

这很容易产生抑郁症有关我们的情况，网罗近200个国家，集体的最佳利益行事显然是困难的。而科学是没有帮助，因为气候问题是快速移动的（我生病看到标题，如“北极正在融化比科学家预想更快”的）。

但现在，我们有充足的理由抱有希望:从经济的迅速改善，到商界的认真行动，再到全球公民和政治意愿的培养。那些否认我们存在问题的人，在几乎所有政府内部(美国国会除外)都被边缘化了，我发现，在行政部门和董事会内部，这种情况也越来越严重。公司们现在真的不再是旁观者了，致力于碳减排严重以及对可再生能源的大量投资。

在全球范围内，我们终于达成了一个共识，那就是存在一个严重的问题。我们已接近达成共识，采取行动符合我们的经济和道德利益。所以，现在是时候让每个人都参与进来，只在有成效的时候批评，并提出真正的解决方案，帮助我们建立一个繁荣的世界。