最高法院的排放决定将气候焦点放在了美国环保署身上

最高法院今天重申，根据《清洁空气法》遏制危险的碳污染是环境保护局的职责，并决定加入康涅狄格州诉美国电力公司案各州不能直接起诉美国五家最大的电力公司，以限制它们的排放，从而妨害公众利益。

发电厂是美国最大的气候污染源。它们每年向空气中排放20多亿吨二氧化碳，这些污染导致了危险的热浪和烟雾、海平面上升以及更强的风暴、洪水和干旱，威胁着我们的健康和安全，以及我们的家园和社区。

十多年来，环保组织和主要州一直在寻求法律策略，迫使发电厂和其他碳排放大户清理污染。

当布什政府否认环保署在《清洁空气法》下有任何权力限制二氧化碳排放时，NRDC加入了一个州环境联盟，挑战对该法律的误读。最高法院在2007年一个里程碑式的案件中驳回了布什的立场麻萨诸塞州诉环保局根据美国已有40年历史的《清洁空气法》，美国环保署有责任保护我们不受危险的碳污染。

与此同时，一群州和州保护土地托拉斯直接起诉国内最大的碳污染企业，援引了一个世纪以来最高法院的判例，当其他州的污染者将危险的空气或水污染带过州界时，各州有权向联邦法院寻求救济。(NRDC帮助代表土地托拉斯。)美国电力公司(American Electric power)、南方公司(Southern Company)、杜克能源公司(Duke Energy)、田纳西流域管理局(Tennessee Valley Authority)和艾克赛尔能源公司(Xcel Energy)这五家大型电力公司每年排放的二氧化碳超过6.5亿吨。

今天的决定康涅狄格州诉美国电力公司案驳回直接针对5个逆风碳污染者的诉讼，理由是根据《清洁空气法》，环保署的职责是控制发电厂的危险碳污染。法院的裁决扩展到了这个四岁的孩子麻萨诸塞州通过阐述环保局对发电厂污染的具体权力来决定。

法院的决定把焦点完全放在了环境保护署身上。法院指出，环境机构实际上已经开始采取行动麻萨诸塞州通过做出科学的决定碳污染对公众健康和福利是危险的，并已设置减少新车碳污染的标准在接下来的五年里增加30%

最高法院还指出，环保署最终将对发电厂采取行动，并指出另一宗案件(纽约诉环保局，看到在这里和在这里)，建议的碳污染标准将于9月到期，最终标准将于明年5月到期。该机构一直在与来自工业界、环保人士、各州和其他方面的利益相关者会面，并正在进行技术和经济分析，以支持这些标准。

许多电力公司支持环保署的行动，因为他们知道，这个问题不能单凭愿望就消失，他们可以在清理的同时茁壮成长。但一些最大的污染企业，如美国电力公司(American Electric Power)和南方公司(Southern Company)，已经与煤炭行业和茶党(Tea Party)政客联合起来，攻击《清洁空气法》。推翻最高法院的法案麻萨诸塞州这一决定和阻止环境保护署控制碳污染的决议在众议院获得通过，但在今年早些时候，在政府执政后，在参议院被否决承诺否决和总统说出反对反环保署的预算“附加条款”。Congressional Republicans backed down on the budget riders in 11th hour negotiations last April, but they'll likely try again next fall.

他们这样做是在冒政治风险。在全国和各个地区的民意调查中，美国人始终如一，表现强劲回美国环保署权威保护他们的健康不受碳污染的影响。据报道，这是令人鼓舞的政治报(订阅所需的上周四，当被问及白宫是否会考虑立法阻止或推迟环保署的碳污染标准时，总统的幕僚长比尔·戴利回答说:“不，我们不会允许任何妨碍改善我们健康和安全需要的立法。”

今天最高法院的裁决再次强调了环境保护署的重要作用。当国会起草《清洁空气法》时，它赋予环境保护局关键的责任，当科学发现对健康和环境的新威胁时采取行动。控制从我们的发电厂排放的20亿吨碳污染是早就应该的。法院再次确认这是环保署的工作。环保局是时候采取行动了。

这篇文章最初出现在自然资源保护委员会的博客上，并经许可转载。

_{法庭照片cc -授权清晰的模糊的。}