有时，即使是最大的奖项也不够
我的同事杜鲁门的semans和我上周在这里写道关于奖品的力量为了激励解决我们时代最紧迫的问题所需的聪明才智，酋长包括环境创新的必要性。
但尽管他们的装备和令人印象深刻的赛道记录，奖品不是为我们的每一个祸患的固化[PDF]。正如他们未结束的重要方法一样，例如由政府为一种刺激技术创新的工具[PDF]，奖品对其他情况不适合。
例如，近三年前Richard Branson宣布了维珍地球挑战- 第一个开发商业可行设计的2500万美元奖，以便每年从大气中除去至少10亿吨二氧化碳10年。但尽管有2,500个条目，奖项已被忽视了并且目前正在重新评估。
这项值得称赞的努力带来了一些重要的挑战。首先，尽管有令人印象深刻的钱包，但奖励之间的数量级数达到了多达25亿美元，需要将获胜技术商业化。这两个都呼吁质疑履行规模要求的能力 - 这对于实现有意义的影响至关重要 - 并增加了可以提供额外资本和技术专业知识的商业合作伙伴的复杂性。
这对该奖项的成功不仅有必要表示不仅清楚明确的指标，但如果成功达到目标，那么这些指标的能力以实现预期的影响。在审查概念三年后，组织者已经得出结论，后者是不可能的，而不会将这些商业合作伙伴作为更长的过程中的中间步骤。
政策不确定性是一秒钟，也许更令人生畏的障碍。任何获胜思想的成功大大依赖于运作的碳市场和碳的价格。作为在更传统的捕获碳手段中进行投资（与化石燃料能源生产相关的碳捕获和储存）已经说明了，没有有意义的监管，提供长期确定性，激励刺激需要的足够投资不足。因此，似乎，处女挑战面临的困难是一个更广泛的行业趋势的象征性，其惯性对于这种努力来说可能太大，孤立地克服。
这里的那一点是不挑选处女的地球挑战。我们需要大胆的奖项，以捕捉潜在的创新者的想象力，以及更广泛的公众，导致产生突破性思想的非常规合作。但虽然是一个强大的工具，我们不能依靠奖品来解决我们所有的问题，而是必须创建由科学的政策领导的支持基础，使这些努力能够成功。
图像CC许可的通过Wikimedia Commons.。
