太阳能和循环经济:气候乐观主手机app买球靠谱吗义的秘诀?

研究员研究人类是如何推动地球接近潜在的灾难性的临界点,Johan Rockstrom非常乐观。

尽管他认为我们物种跨越四个九“行星界限”——包括那些对气候变化和森林砍伐——他相信仍然有时间撤出边缘并创建一个可持续的未来基于可再生能源和循环经济,不断重用资源。手机app买球靠谱吗

在接受耶鲁环境360的采访时，罗克斯特罗姆说斯德哥尔摩应变中心他写了一本新书，《大世界，小星球》-提出了他对地球现状的看法，并解释了为什么他认为“从来没有像今天这样有如此多的理由充满希望”。

他概述了人类如何重返地球的边界，他称之为“地球系统中根深蒂固的生物物理过程的安全运行空间”，并描述了科学、技术进步以及公众和政治对行动的日益增长的渴望将如何使文明回到正轨。

Rockstrom说:“这不是一段返回洞穴的旅程。”“这是一个高科技、良好健康、更好的民主和巨大的多重好处的旅程，远远超过拯救地球。”

360年耶鲁大学环境:正如你在书中所述，全新世时期——基本上是过去的12000年——是稳定的，有利于人类文明的繁荣。关于地球何时进入人类世，人们意见不一。你在哪里标记起点?

Johan Rockstrom:人类世到底意味着什么?严格地说，这意味着我们人类已经成为全球范围内的变化力量，超过了地球自然变化的规模和频率。

如果你回顾过去的12000年里,在整个全新世时期,的确,我们开始驯养动物和植物,我们开始从我们的狩猎者和采集者社会开始砍伐森林和土地的变换。但很明显，在这整个时期——从8000年前一直到20世纪50年代中期——我们没有看到人类影响整个地球系统的弹性和稳定性的证据。

然后在20世纪50年代中期发生了一些事情，很明显，人类对地球的压力呈指数级增长。这些指数级的增长是多重的，从温室气体到生物多样性的丧失，富营养化，森林砍伐，土地退化，水污染。所以从本质上说，对地球系统施加压力的整套参数开始于20世纪50年代。对我来说，这就是人类世的开始。

如果你再逼我一点，我会说也许直到1989年底我们才真正进入人类世。因为从1955年到20世纪80年代末，地球系统显然是如此有弹性以至于它可以缓冲压力的指数增长。

所以即使我们是最大的压力点，它也不会导致突然的冲击和压力。它没有导致地球系统开始发送大的震动和波——或者我经常称之为发票——回来。直到1989-90年，我们才开始看到大崩盘。1990年纽芬兰的鳕鱼捕捞,大淡水系统烙从富氧缺氧,波罗的海抛过去,北极冰川加速融化,从生产到生态系统退化状态。

e360:你和你的同事们已经确定了九个行星的界限，也就是你们所说的安全工作区。我们已经超过了四个上限，包括二氧化碳含量350ppm的气候上限。我们还在哪里做得不好?

Rockstrom:这是我们最近的评估发表在《科学一月份，我们已经逾越了四个界限。因此，除了气候变化，还有生物多样性的丧失、富营养化——对全球氮和磷循环的干扰——以及森林砍伐和全球土地使用变化。这些人已经处于危险地带。

你的其他行星界限包括海洋酸化，淡水消耗和其他一些。你写道，即使全球人口预计将达到90亿，坚守这些界限也不会阻碍经济增长。说明这是怎么可能的。

Rockstrom:首先，了解行星的边界框架是很重要的。作为一个思想实验，我们可以把人类带离地球，把每个人放到另一个星球上一段时间。而我们所做的只是试着采访地球母亲，并问她，“你的生物物理边界在哪里，我们看到的变化的反馈，导致跨越阈值，可以带我们走出全新世的平衡?”

特别是在过去的30年里，科学已经取得了很大的进步，我们能够将地球的声音转换成量化的范围。这九个过程就是调节地球系统稳定性的过程。一旦被量化，它们就为我们提供了地球系统的硬连线生物物理过程的安全运行空间。它们和人类没有任何关系。这确实是生物物理的边界。

一旦这些被定义，我们就可以把人类放回去。然后一些非常有趣的事情可能会发生，因为问题出现了，“在行星边界研究中是否有阻碍成长的东西?”答案是否定的。因为我们有一个安全的操作空间，那是人类安全的玩耍场所。

如果你用GDP来定义增长，而不考虑自然资本的退化和使用，那么你当然总是有把我们推到边界之外的风险。

所以我给你们举个例子:世界经济的增长是否可能是由太阳能而不是化石燃料驱动的?这意味着我们将在气候问题上保持安全，同时仍有高水平的现代能源使用，为世界经济发展提供动力。答案是肯定的。

现在，如果你用GDP来定义增长，而不考虑自然资本的退化和使用，那么当然，你总是有把我们推到边界之外的风险。但是如果你把零碳经济——一个完全可再生的能源系统——和a循环经济逻辑当你试图循环利用地球系统的所有资源和所有生态系统功能和服务时，你可以想象一个在安全运行空间内经济发展良好的世界。

现在，在一天结束的时候，你不可能是100%的可持续发展。但我认为，公平地说，今天我们有足够的证据表明，我们实际上可以实现可持续的经济发展。我们说人类和地球可以携手并进。因此，从最严格的意义上讲，增长是没有极限的。

e360:一个稳定的人类世的愿景是否依赖于尚未开发的技术?

Rockstrom:是也不是。对我来说，一个好的人类世就是我们处在类似全新世的环境中。在向零碳未来转型的过程中，技术将发挥重要作用。不过，我不相信通过大规模的地球工程就能轻易实现这种转变。而创新的能源系统,在流动,能源效率,建设。还有，从根本上说，我们生产商品和服务的方式。

所以我认为创新循环经济模式绝对是最基本的，特别是对于粮食系统来说，要以可持续的方式生产粮食，才能满足90亿到100亿人口的需求。但我不排除一些大规模的技术创新来帮助我们。例如，碳储存和捕获，或者燃料电池技术的突破，可以以我们今天看不到的方式实现规模化。你可以想想我们还没见过的下一代核能。

因此，技术将，而且已经，扮演一个非常重要的角色。就在五年前，你还不能说可再生能源可以规模化生产。今天我们可以利用太阳能和风能，这是非常了不起的。

但是技术本身并不能完成这项工作。这需要行为上的改变和新的价值观。我们需要换换思维。我们需要将人类社会与生物圈重新连接起来，我们需要与自然合作，而不是与之对抗。

你会鼓励什么策略来加速这种思维转变吗?

Rockstrom:我们需要在道德、责任、跨代思考等人道主义方面进行努力，而且坦率地说，要培养对我们的星球和大自然之美的爱。在这本书中，我们曾说过，我们不相信有人会在早晨醒来时蓄意破坏地球。很简单，我们被困在一种逻辑中，尽管我们爱我们的星球，但我们还是要毁灭她，因为我们被困在一条道路上，仅仅为了我们的生活，我们不能完全可持续。

思维的转变就是把地球放在第一位，然后再从那里进化，让我们更聪明地解决当前可持续发展和发展之间的冲突。竞彩足球app怎么下载这不是一次我们回到洞穴的旅程。这是一个高科技的旅程，健康的身体，更好的民主和巨大的，多重的利益。它真的是关于高科技——我称之为特斯拉——未来。这是一个更科技、更酷、更令人向往、更健康的未来，因此是一段非常激动人心的旅程。

e360:当奥巴马总统最近访问阿拉斯加，对气候变化发出警告时，批评人士指出，考虑到他允许壳牌公司在北极开采石油的决定，那次访问具有讽刺意味。作为回应，总统的高级科技顾问说:“我们可能希望能有一个瞬间的转变，大大减少对石油和天然气的依赖。但我们并不是生活在一个魔法世界里。”你对此有什么反应?

Rockstrom:当然，这里有一个基本的矛盾。和矛盾是如此明目张胆的,因为一方面,[国务卿]约翰·克里和奥巴马总统非常清楚地指出,世界上气候风险不仅是紧急,他们是灾难性的,和移动太慢,因为我们需要的东西本质上是一个零碳转换世界经济到2050年,2070年。其次，他们喜欢指出这不是一个牺牲的旅程，这是一个机会的旅程。

但是克里说:“哎呀，我们不能在短期内逐步淘汰石油，因为我们只是需要一个过渡阶段，而且我们没有能够突然淘汰石油的魔杖。”这对我来说是有问题的，因为要么你利用风险分析和对正在出现的巨大机会的描述，要么你利用这样的论点，事实上，这些可再生技术是不可扩展的。因为我们需要便宜的能源，所以我们需要继续使用石油。

单靠技术无法完成这项工作。这需要行为上的改变和新的价值观。我们需要换换思维。

我认为你们听到这些矛盾的原因是我们现在正处于一个非常激动人心的过渡阶段。三四年前，我们需要便宜的能源，化石燃料能源系统，因为我们不能扩大新技术的规模，当太阳能占能源组合的0。2,0。3，甚至1%的时候，这个观点是正确的。

如今，这一点都不正确。中国、德国、美国部分地区、丹麦将以无法预测的方式发展风能、太阳能和生物质能。事实上，仅仅在三、四年前，与任何乐观的评估相比，他们已经完全爆顶了。所以现在我们正处于一个过渡阶段，在这个阶段，我们第一次可以说，“是的，我们面临着有史以来最大的地球风险，是的，我们有一个可扩展的解决方案。”

所以我认为奥巴马正在做一个冷静的算计，“我不能在国内就逐步淘汰化石燃料的问题正面进行我想要的辩论，我必须做出一些妥协。”他所决定的是允许探索。然后指望，在三到四年内，石油将不是很有吸引力。我的意思是，以目前的石油价格，根本不可能有任何石油从北极开采出来，那里现在是在海冰之下。

e360:今年秋天早些时候，联合国开会正式通过了这项决议17项可持续发展目标解决各种各样的问题。你是否看到在这些目标中考虑到地球边界的概念?

Rockstrom:是的,我喜欢。可持续发展目标说，我们希望世界发展在定量的、科学界定的全球环境目标范围内。17个目标中有4个是地球边界。有一个气候目标，一个淡水目标，一个生物多样性目标和一个海洋目标。

但实际上其他五个界限都在可持续发展目标之内。我们真的在一个可怕的国家方面的社会和环境风险,我们需要一种新的逻辑,人们和地球和谐运作,如果你翻译的目标,很明显,这是一个世界,发展安全操作空间内。这是一种逻辑的转变，这种逻辑与行星的边界框架相一致。

e360:气候谈判计划在巴黎开始12月，你说我们已经到了“气候中的蒙特利尔时刻”。你这是什么意思?

Rockstrom:1987年，世界同意在九个边界之一，即保护我们免受太阳危险紫外线辐射的平流层臭氧层的耗损上，回到安全操作空间。科学家们发现了来自冰箱和冷却系统的氟氯化碳的风险。《蒙特利尔议定书》取得了巨大的成功。世界实际上把自己从危险地带回到安全的操作空间。

这是怎么发生的?嗯，这个行业实际上已经有了可以规模化的技术，而且，实际上不仅提供了一个更安全的未来，而且提供了更便宜更先进的技术。当你分析成功的时候，你会发现有三个标准。第一，科学已经建立，政策制定者和工业界都相信科学。第二，技术是可行的，工业已经准备好移动。第三，有准备采取行动的政策制定者。

从来没有任何理由像今天这样紧张，但也从来没有任何理由像今天这样充满希望。问题是我们将把它带到哪里去。

在气候方面，这些标准从未得到满足。你们有关于科学的辩论。你从来没有能够令人信服地谈论解决方案。它们从来都不是可扩展的。壳牌和英国石油公司会说，“我们相信科学，但我们被迫开采石油，因为这是推动世界经济的唯一途径。”第三，我们还没有在政策上达成一致。

现在，在2015年，你第一次真正看到我们已经看到了关于气候的蒙特利尔时刻。因为现在科学已经很完善了，而且技术是可用的和可扩展的。我们有一个全新的政策和商业意识，这不仅是一个我们需要解决的风险，也是一个我们可以把握的机会。几年前还不是这样。

你的书有一个相当乐观的基调。不过，根据你的估计，我们有十年的时间来完成思维转变，并开始在地球范围内运作。你也说过，如果今年做出大胆的决定，你会乐观地认为未来将是光明的。但是是什么让你夜不能寐呢?

Rockstrom:我相信世界已经越过了一个社会转折点。我们已经转向了一种逻辑，即可持续发展是人类的未来。竞彩足球app怎么下载但让我夜不能寐的是变化的缓慢步伐，我们赢得了一个，然后又失去了一个。我们看到澳大利亚在投资煤矿。我们看到加拿大行动缓慢。我们看到印度的立场不确定。我们看到世界在恐怖主义、伊斯兰原教旨主义运动和经济方面处于非常紧张的状态。

因此，在社会、地缘政治动荡和起起落落的情况下，当我们真正着手解决气候挑战并抓住机遇时，我们真的能够在5到10年内扭转局势吗?我们是否能够避免地球系统按下那些将不可逆转地把我们带到错误方向的“启动”按钮?所以现在是一个非常有趣的时刻。

从来没有任何理由像今天这样紧张，但也从来没有任何理由像今天这样充满希望。问题是我们将把它带到哪里去。