在非洲，可持续发展的小农场主们与孟山都公司抗争
现代农业的可悲之处在于，我们在世界上许多地方所吃的食物品种是如此之少。
据路透社报道，根据联合国粮食及农业组织(FAO)的数据，自上世纪90年代以来，世界上四分之三的植物基因多样性已经消失，因为大型农业成功地说服农民种植由少数基因一致的高产作物组成的单一作物。
粮农组织说，今天，世界上75%的食物来自12种植物和5种动物。
已经有很多关于营养问题这是由以下因素造成的:依赖多样性生存的传粉者的消失，在严重干旱时无法种植作物，以及单一栽培作物更多地使用杀虫剂。
小农户掌握着保持植物多样性的关键，因为他们和种子银行都在保存祖先的种子。但随着转基因公司进入非洲和其他发展中地区，即使它们也受到了威胁。
小农户懂得如何在不同的主粮作物之间轮种，同时种植几种作物以增加弹性。换句话说,他们农场的有机。
通过使粮食生产多样化而不是限制粮食生产，我们可以增加粮食的营养价值，保护我们的粮食系统不受气候变化日益增加的冲击。
转基因生物进入非洲
但是，美国和转基因公司正在强行将单一文化灌输到毫无戒心的非洲通过比尔和梅林达·盖茨基金会提供的援助项目等等。
到目前为止，只有南非、埃及、布基纳法索和苏丹允许商业化转基因作物。虽然欧洲和其他地区已经制定了强有力的生物安全法律，但转基因产业正急于利用非洲缺乏监管的机会。
非洲绝大多数农民都是小农户，他们买不起昂贵的转基因种子或所需的化肥/农药跑步机。但孟山都等公司进行了非常有效的营销活动，宣传转基因生物可以提供食品安全;以环境安全的方式在更少的土地上生产更多产品的能力;大量的人口不能用传统的耕作方式来养活。
以非洲节水玉米项目为例盖茨基金会和孟山都公司的合作。这个想法是在五个试点国家引进耐旱玉米品种——传统的主食——包括孟山都的MON810，一种可以自己生产农药的植物。
的作者《操纵和误导:转基因生物如何渗透非洲》强调引入转基因生物与重塑政府政策密切相关。他们说:“(WEMA)项目已经拒绝在坦桑尼亚和莫桑比克进行实地试验，除非这些国家修改他们的‘严格责任法’，这将使WEMA和未来销售转基因生物的公司对他们可能造成的任何损害承担责任。”
“WEMA还向各国政府抱怨，他们的法律中有条款要求评估转基因生物的社会经济影响，称评估和批准应该完全基于硬科学，而硬科学也常常受到该行业的影响或由其提供资金。”
“这些农民中的大多数是女性，她们缺乏获得资金或土地使用权的途径，”作者继续写道。它们仍然能够提供非洲大陆大部分的食物，通常不需要正式的种子、化学品、机械化、灌溉或补贴，这证明了它们的韧性和创新。
“非洲农民从转基因作物的引入中损失惨重:非洲农业的丰富多样性、其强大的恢复力和通过共享和集体努力的文化而产生的社会凝聚力，可能会被少数由外国主人拥有的单调的商品作物所取代。”
“可能是容易相信科技可以解决饥饿,但非洲社会运动表明,倾斜的权力关系的基石是饥饿、不公平的贸易协定和补贴等长期巩固贫困,或种子和征收昂贵的专利和专利技术在世界上最脆弱和风险规避的社区。
他说:“如果不改变这些基本的权力关系，不把粮食生产的控制权交给非洲的小农户，就不可能消除饥饿。一场全球运动正在兴起，要求各国政府支持小规模食品生产商农业生态学这是一种基于与自然合作的农业系统，适合于小规模生产，生产者可以自由种植和交换种子，并在强大的本地市场上经营。”
去年,全球非转基因联盟成立的目的是阻止转基因产业接管世界粮食供应。
总部位于美国的GreenMedInfo的创始人Sayer Ji说:“以农业化学为基础的全球农业系统，尽管迷恋转基因生物，但它正在对生物圈发动一场全面的化学战争，而我们是生物圈不可分割的一部分。”“称这种农业是极端荒谬的，因为这种粮食生产系统要求不可避免地破坏土壤、生物多样性，甚至生产者和消费者，他们最终必须屈服于次优营养和中毒。”
阅读我们的文章:美国政府是孟山都的销售代表和联合国报告:生态农业可以在10年内使粮食产量翻一番。
参见: 谁受益于转基因作物?通过生物安全政策扩大农业综合企业在非洲的利益 。
