寂静的春天+50:真正改变了什么?
寂静的春天50年前的这个月突然进入美国人的意识。尽管农药行业发起了大规模的运动来诋毁这本书及其作者，但它极大地提高了公众对20的风险的意识th世纪化学和催化当代环保主义。如果你被秃鹰、鱼鹰和褐鹈鹕的景象所感动，更不用说健康的人类了，那就感谢雷切尔·卡森吧。
卡森认为，过度使用农药正在危害自然系统和人类。她认识到害虫控制的必要性，但敦促使用更安全的替代品:“[控制昆虫的]方法必须确保它们不会把我们和昆虫一起消灭。”当她注意到普通人类“几乎肯定是在开始生命的时候就积累了越来越多的化学物质”时，她很有预见性地发现了问题所在prepolluted婴儿．目前在婴儿的脐带中发现了大约300种污染物。
如果卡森在今天写作，她可能不会局限于杀虫剂，而是会问更广泛的问题，我们能否在不使用致癌材料或有毒重金属的情况下建造更健康的建筑，设计不使用由溴或氯制成的有毒阻燃剂的防火消费品，或者出售新车气味对我们的健康没有危害的汽车?
卡森也可能选择写一本商业方面的书。上世纪60年代，她的目标受众是普通民众及其政治代表，而如今，重心已经转向了公司及其供应商，在很多情况下，它们的影响力远远超过其他公司。
那么，在过去的50年里，在逐步淘汰最有害的化学物质并为市场带来更安全的替代品方面取得了多少进展呢?坏消息是，美国政府在解决日常产品中的化学危害方面进展缓慢。好消息是，在过去十年左右的时间里，私营企业已经开始填补一些空缺——对产品的要求越来越高，并为其销售的产品提供更安全的化学品——而且这一步伐正在加快。
笨重的美国有毒物质控制法自1976年颁布以来一直没有修改过。美国环境保护署甚至不能用它来清除市场上的石棉。化学工业一直在阻碍该法律有意义的加强，继续着其抵制科学和公众日益担忧的悠久传统，正如历史记载的那样怀疑是他们的产品，欺骗和否认，和复杂的破坏。2012年5月，a芝加哥论坛报上的一系列文章记录了溴化工业“长达数十年的欺骗活动，在美国家庭的家具和电子产品上装载了数磅与癌症、神经缺陷、发育问题和生育能力受损有关的有毒化学物质。”竞选活动包括建立一个“虚假的消费者监督组织”。这不是卡森想要的商业回应。
证据不断积累将环境污染物与癌症等人类健康疾病联系起来;不孕症;哮喘;神经退行性疾病，如帕金森氏症;神经发育障碍，如自闭症;以及内分泌紊乱，如糖尿病。环境卫生倡导者注意到，在子宫和儿童早期接触哪怕是极微量的污染物，也会使脆弱的个人在以后的生活中易患疾病，因此一直敦促对接触化学物质采取预防措施——"预防就是治疗。”
虽然化学品制造商反对对联邦化学品政策进行有意义的改革，但使用化学品生产产品的公司是推动使用更安全化学品的日益强大的力量。使用化学品的公司——尤其是消费品牌——发现了自己面对众多商业风险．这些风险包括声誉风险、追踪和处理化学品以及减少接触的间接成本增加、诉讼风险、市场份额的损失，以及与员工在工作和家庭中接触有毒化学品有关的保健成本增加和生产力下降。个人首席执行官和家族企业所有者的个人道德也推动了对更安全替代品的寻找。
这里有两个私营部门驱动力的主要例子。
- 医院和其他卫生保健提供者都是更安全的替代品的强烈倡导者，在这里记载．他们首先询问供应商产品中是否含有致癌化学物质或特殊物质，如聚氯乙烯(PVC)和双酚A (BPA)。从事健康保护工作的公司会采取预防措施，避免让病人暴露在不必要的化学风险中，这是不言自明的。医疗保健提供者数百亿美元的购买力向医疗用品制造商发出了“为你的产品排毒”的强烈信号。
- 公司正在形成战略伙伴关系和环境健康活动家一起他们正在跨经济部门携手合作，制定减少产品毒性和增加化学品危害披露的共同战略。例如，一个由企业和投资者组成的核心小组批准了企业-非政府组织安全化学品和可持续材料工作组的安全化学品四项指导原则。这些包括:
- 了解和披露产品化学;
- 评估和避免危害;
- 致力于持续改进;和
- 支持推进前三项原则的公共政策和行业标准。
从美国食品和药物管理局(FDA)最近的一项行动可以明显看出，即使政府监管滞后，私营部门仍有能力推动化学产品更加安全。2012年7月FDA宣布备受争议的化学物质BPA不能再用于婴儿奶瓶和儿童水杯。FDA是在回应美国化学委员会(ACC)的一份请愿书，ACC是化学工业的主要贸易协会。这一请愿基本上相当于要求一个农民在牲畜逃跑后关闭牲口棚的门;几年前，零售商已经停止销售这些产品，制造商也停止生产这些产品，以应对消费者对婴儿和儿童的风险的预防性担忧。由于化学工业仍然认为BPA是安全的，ACC的请愿书似乎更希望解决一个恶化的公共关系问题，而不是努力保护公众健康。
最后一章沉默春天,暗指罗伯特·弗罗斯特的著名诗歌“我们现在站在两条路的分歧点上。”卡森写道，这条强调化学防治害虫的道路“表面上看起来很容易，是一条平稳的高速公路，我们可以快速前进，但最终却会带来灾难。”相比之下，“另一条……路，一条‘人迹罕至’的路，为我们提供了最后、唯一的机会，让我们能够到达目的地，确保我们的地球得到保护。”她继续说，这是“我们自己的选择”:
“如果……我们最终主张了我们的‘知情权’，如果我们知道了，得出的结论是，我们正在被要求承担无意义和可怕的风险，那么，我们不应该再接受那些告诉我们，我们必须让我们的世界充满有毒化学品的建议;我们应该看看还有什么其他的出路。”
在过去的50年里，迈向更安全化学的步伐缓慢得令人痛苦。在这段时间里，20世纪的化学在提高人类生活质量方面取得了许多惊人的进步。但它留下了有毒废料场和可避免的人类健康失调的丑陋遗产。
S.C. Johnson & Son的董事长兼首席执行官菲斯克·约翰逊说:“绿色化学……是我们所有人都必须要做的事情。我们必须为了我们孩子的幸福，以及我们孩子的孩子的幸福。”史泰博高级科学家兼副总裁罗杰·麦克法登(Roger McFadden)认为，令人担忧的化学物质不仅应被视为污染物，还应被视为产品缺陷。耐克的“利益相关者动员:可持续商业和创新”项目总监萨拉·塞文沉思道:“想象一个我们不必管制有毒化学物质使用和排放的世界，因为它们根本不存在。”
Johnson, McFadden和Severn代表了不断壮大的企业领导核心——化学品的使用者远远多于制造商——他们呼吁使用更安全的化学品，并根据他们的信念采取行动。要想避免“寂静的春天”，就需要企业界有更多这样的拥护者，与雷切尔·卡森(Rachel Carson)沟通，并将其放大。
