最近，媒体对正在进行的关于森林认证的辩论进行了大量报道。争论的核心是现状行业传播的一个核心谬误:所有森林认证标准都是平等的。事实上，关键的差异导致进步企业和公民社会的支持水平大不相同。

看看森林管理委员会(Forest Stewardship Council)和可持续林业行动(Sustainable Forestry Initiative)有关砍伐、稀有的老树、将天然林转化为人工林、保护水质、土著人民的权利和许多其他关键因素的标准。您将看到一个模式:FSC要严格得多，并且要求在林中验证遵从性。SFI要求计划和承诺，但只要求遵守州或联邦法律。

这里有一个不同的例子:阿特拉津是一种有毒农药，在许多国家被禁止，在美国是合法的。它是一种已知的内分泌干扰物和可能的致癌物质，根据FSC的标准，它毫无例外地是被禁止的。然而，根据SFI的标准，阿特拉津是允许使用的，即使是从居民区附近的直升机喷洒。当然，当你从直升机上使用有毒化学物质时，很难控制。有时，阿特拉津会落在水体和附近有孩子的家庭，多家媒体都有记录。

从直升机上将有毒的阿特拉津散布到家庭上空可能是合法的，但这并不意味着它是绿色的。FSC禁止阿特拉津。你允许它。这是一个真正的区别，而且只是众多区别之一。

这就把我们带到了正在进行的辩论中引入的另一个谎言——仅FSC就有不同的标准。实际上，FSC在全球范围内遵循的是同一套原则和标准。当然，巴西的热带森林应该与加拿大的寒带森林或密歇根的温带森林进行不同的管理，所以FSC解释了这些真正的差异。SFI有一个根据国家、州和省的法律而不同的标准。两种系统都有差异。FSC考虑了森林的生态和社会现实。SFI考虑到影响林业实践的政治现实。需要考虑的问题是，应该由政治还是生态来指导负责任的森林管理。

目前，围绕森林管理的政治活动正处于白热化状态，许多事情都处于危险之中。今年夏天，美国绿色建筑委员会的成员将对世界上最重要的绿色建筑评级系统LEED标准进行投票。与FSC一样，USGBC是一个代表不同利益的开放会员组织。成员们一次又一次地表明，他们承认FSC是唯一可靠的森林认证体系。

照片拼贴由GreenBiz集团

当木材来自fsc认证的森林时，它是最环保的建筑材料之一。LEED对FSC产品的需求推动了我们系统的巨大增长，在过去十年中，在美国和加拿大获得认证的面积超过1.2亿英亩。这为森林和依赖森林的人们带来了巨大的保护效益——这是LEED的切实效益之一。目前，超过10亿平方英尺的房地产正在进行LEED项目。

林产工业的现状之翼所关注的正是LEED的未来发展。这就是为什么一些既得利益者全力反对LEED。最近行业公关专业人士的观点文章只是这一持续努力的众多策略之一。

为了让“一如既往”的林业被认可为“绿色”，行业游说者正在美国各地的首都努力禁止LEED，因为它对FSC做出了承诺。当然，所有当地的木材也有资格获得LEED认证，但事实并不能动摇这些行业活动家。他们正通过虚假陈述和虚假信息，使进步倒退，混淆市场，具有讽刺意味的是，他们还推动新的政府监管，以扼杀基于市场的自愿认证体系。

幸运的是，北美各地的人们正在意识到一个事实:我们不需要在负责任的森林管理、良好的工作和健康的环境上妥协。我们可以拥有一切。

证据就是FSC系统的发展。今天，全球超过4.25亿英亩的森林通过了FSC标准认证。在美国和加拿大，有近1.75亿英亩的森林通过了FSC标准认证，增长在很大程度上是由企业领导层推动的。

虽然围绕森林认证的矛盾令人遗憾，但金监委会维护制度的严肃性和可信性。”我们的开支可能超过了我们，但我们对我们开放、多样化的成员身份的合法性有信心。致力于负责任的森林管理的组织和个人可以成为FSC的成员，并在我们的民主制度中投票。SFI的情况就不一样了，它既不向成员开放，也没有不同的观点。

这最后一个差异可能是最重要的。标准可以改变，所以重要的是谁有发言权以及如何做出决定。FSC致力于民主，鼓励各种利益的聚集。最终，这可能是全球超过2.5万家企业投资于金融监督委员会体系的严格和结果的最重要原因。