设定变革性气候目标 - 或被转化的风险
叫我Ishmael！想象一下，在1865年夏天，您可以自己的捕鲸舰队的所有者和楠塔基特的美丽豪宅。您的船只为所有商品中最有价值的船只 - 鲸鱼油，中产阶级家园的光源世界。
与此同时，约翰德·洛克菲勒在俄亥俄州克利夫兰建立了他的第一炼油厂。你在晚宴上听到这个，并以愚蠢的方式驳回它 - 一个肮脏，逃离的行业与你的全球帝国无关。在几年内，显而易见的是，煤油由洛克菲勒和他的同龄人从原油蒸馏出来，正在将您的产品寄往遗忘。你按下，但很快就会沉没没有痕迹。
我们都知道气候变化是一种破坏性的力量，推动政策，消费者的期望和天气的激进变化，但公司都是真正关注破坏的影响吗？
经济学家称之为创新的颠覆性“创造性的破坏”，Joseph Schumpeter创造的短语后。与所有中断一样，有赢家和失败者，那些未能看到变更的人并计划相应地被推到非竞争力的遗忘。
投资者和监管机构就在此。除了专注于化石燃料股的撤资运动之外，投资者越来越多地参与各个部门，以确保他们持有的公司不会危及他们的投资。
众多以投资者为重点的群体正在负责增加对报告气候曝光的一致性和透明度。
许多投资者的集中团体正在引领收费，以增加报告气候曝光的一致性和透明度，例如投资者网络气候风险。同时，如此投资组合脱碳联盟和第四届瑞典国家养老基金（AP4），证明脱碳组合可以携手共进，为投资者产生积极的回报。
繁重的扇区也在辩论中出现，如目的针对联盟，投资者联盟专注于提取和公用事业部门，而BHP Billiton等某些资源专业将与之积极与之搞2度摄氏途径。
系统中断
对投资者，监管机构和发射者之间这种风险的担忧促使G20金融稳定董事会任命有关气候相关财务披露的工作队- TFCD短期 - 看着市场的气候风险，包括世界上一些最大的公司和投资者，如Blackrock，Axa，JPMorgan和BHP Billiton。
今年早些时候，TCFD发布了一个一套建议对于自愿，与主流金融申请的一部分进行气候相关的披露
监管机构看到系统水平中断的风险，因此需要FSB和TFCD。但最重要的建议是，所有公司都应该强调他们对成功交付全球致力于保持在2 C之低的变化的计划 - 所有这意味着在政策变化方面，消费者味道转移，能源系统翻转和恶化的天气事件。
对于某些部门，破坏是激进的。一些电力公用事业公司正在从燃煤到从太阳和风中收获能量的转变，同时运行复杂的软件工具来管理数字网格。石油和天然气公司（如Statoil和Shell）正在投资主要的太阳能项目和风力涡轮机，而车辆制造商面临着电气化，自动化和数字化的三重鞭子 - 更不用说分享经济。
公司的第一步是符合全球政策目标和最佳可用科学的明确，长期排放目标。
公司迅速成为企业规范的公司的第一步是符合全球政策目标和最佳可用科学的明确，长期排放目标 - a基于科学的目标或者sbt。
超过200个世界上最大的公司拥有这样的目标基于科学目标倡议（SBTI），包括沃尔玛，普通磨坊，帝吉奥和最近加入联合技术公司的公司
在创新，竞争力，降低和声誉方面，为公司设立SBT具有巨大影响，员工，供应商，客户，政策制定者以及最重要的投资者中所看到的声誉效益。
如果您还没有这样做，现在是致力的完美时间。如果您设置了基于科学的目标和提交官方验证到4月15日至SBTI，将在2017年评分周期的CDP气候变化调查问卷中捕获批准程序的结果。
因此，正如您想到您的公司如何应对气候变化的破坏力，不要让Ahab队长驾驶策略与怀旧的错误，痴迷于您希望的未来会发生。采取清晰的看看来自科学，政策和技术的信号，设定了对未来的科学途径 - 并让这导致您的航行到未来的破坏性海洋。
