以下内容改编自2018年绿色商业状况，由GreenBiz与Trucost合作出版。

设定有意义的温室气体减排目标的门槛越来越高。这些领导人正在求助于科学来确定到底有多高。

以科学为基础的减排目标与工业化前的水平相比，这些措施是否符合《联合国气候变化框架公约》第5次评估报告所述的全球气温上升幅度低于2摄氏度所需的脱碳水平政府间气候变化专门委员会。公司设定这些目标的帮助和批准以科学为基础的目标计划(SBTI)是CDP、世界资源研究所、世界自然基金会(WWF)和联合国全球契约的合作项目。

火星例如，set以科学为基础的目标去年，该公司呼吁到2040年将其自身业务的二氧化碳排放量减少100%。这些排放大多来自能源使用，而玛氏计划通过节约能源来削减能源消耗，并通过使用可再生能源来清洁能源。更有影响力的是，玛氏还计划削减其供应链的排放，其中包括停止砍伐其牛肉、可可、棕榈油、纸张、纸浆和大豆供应链的森林。

许多的40家公司承诺在2017年制定科学的目标很可能今年完成定义它们,和一些200其他公司在前几年可能会致力于目标,也增加了超过80个公司已经批准设置的目标。

SBTI正在努力简化这一过程，以帮助使以科学为基础的目标设定成为主流，并成为标准的商业实践，使企业在降低全球温室气体排放方面发挥主要作用。

以科学为基础的目标目前使用气候科学来研究一家公司自身或其所在行业产生的排放。目标是根据公司在自己的运营中可以实现的减排目标制定的，并可以尝试影响供应商的减排，比如通过农民和原材料生产商来适应可持续的土地管理、用水和能源使用。

制定科学目标的公司通常也有激进的可再生能源采购目标，因为它们认识到，从化石燃料电力转向太阳能和风能等清洁能源是减少排放的一种既实用又划算的方式。

因此，可再生能源市场正在增长。美国公司至少在2017年签订了合同2090兆瓦的太阳能和风能根据落基山研究所(Rocky Mountain Institute)商业可再生能源中心(Business renewable Center)的数据，截至今年9月，这一数字较去年全年增长了30%。

越来越多的公司正在制定越来越激进的可再生能源目标。例如，凯洛格在2015年12月设定了基于科学的减排目标后，在2017年承诺到2050年实现100%的可再生电力。关于115年其他公司还承诺从化石燃料发电转向100%的可再生能源发电。这有助于促进美国清洁能源的全面发展。风力、太阳能、水电等可再生能源的发电量约为476千瓦时根据美国能源部(Energy Department)的数据，2017年前8个月，美国约18%的电力供应来自中国，而去年全年这一比例为15%。

今年可能是针对大型污染企业的以科学为基础的目标出现的转折点。包括澳大利亚Origin Energy和泰国PTT Global Chemical在内的少数石油生产商、石化制造商和矿商表示，他们希望设定基于科学的目标，而SBTI表示，希望针对这些行业开发这些目标。

为碳提取行业设定目标可能会引起争议，因为气候科学家和活动人士越来越多地呼吁限制石油、天然气和其他高碳资源的生产，以降低全球排放。一个活动叫把它埋在地里《卫报》(The Guardian)于2015年启动了这一项目，旨在将全球石油、天然气和煤炭的产量限制在现有的开发项目范围内，保留尚未开发的地下资源，并全面降低化石燃料的产量。这项努力得到了绿色和平组织、塞拉俱乐部和350. org，并启发了美国在联邦和地方一级的立法提案。

石油和天然气生产商能够设定有效的、基于科学的目标吗?可能不会，除非他们有一个像丹麦那样的计划东能源该公司从一家石油和天然气生产商转型为一家公用事业公司和大型海上风电开发商。该公司最近以10.5亿美元的价格出售其石油和天然气业务,设计了一个计划停止使用煤发电,集科学减排目标和更名为Ørsted(为了纪念19世纪科学家汉斯·克里斯蒂Ørsted,发现电磁)。

对于那些不生产化石燃料产品的公司来说，好消息是，用可再生能源替代化石燃料的机会在不断扩大，而且，经过保护之后，这是削减排放的最佳方式。更低的价格、更成熟的市场和更多购买清洁能源的选择让这一切变得更容易。挑战将是阻止某些政客取消州和联邦政府对可再生能源的激励，而这是向清洁能源转型的关键。

全球约有640家公司通过联合国气候变化框架公约做出了气候承诺我们的意思是业务联盟的“采取行动”运动。这些美国和全球公司是下一波以企业科学为基础的减排目标的良好候选者。

一些公司已经开业了CDP的气候清单。这117家公司获得了最高评级，因为它们建立了衡量和减少自身影响的最佳实践，并向CDP披露了这些信息，CDP又与投资者分享这些信息。