快餐企业获得一个坏名声，但有很好的理由。他们的牛肉往往来自于农场和领域是热带雨林短短一年前。所以呢，他们喂鸡大豆，也是如此，他们使用，使他们的起酥面包的棕榈油。即使他们的咖啡，他们使用，使他们的包装经常会在森林为代价的纸 - 让我们甚至没有谈论泡沫塑料。

但是“经常”和“总是”不一样，最终，我们，消费者，推动需求- 因为我们有一个选择。

例如，麦当劳在十年前就停止从巴西亚马逊购买牛肉，而今年的地球日也不例外公布其所有的牛肉，家禽，咖啡，包装和棕榈油的将是“毁林自由”在未来五年之内。最重要的是，其他公司的得分签署森林纽约宣言去年年底，他承诺到2020年将森林砍伐量减少一半，到2030年结束森林砍伐。

但是，做这样的承诺事项？我们如何知道哪些工作，哪些没有？威斯康星 - 麦迪逊大学的冬青吉布斯说，有证据表明，自愿，大规模暂停工作 - 和工作比仍然出现公共财政森林保护更快正确的情况下。

生态系统市场主动权Supply-Change.org表明一些个人自愿的努力，事实上，交付以及 - 有的则是刚刚开始生根发芽。

首先，麦当劳(McDonald 's)和沃尔玛(Walmart)等面向消费者的公司自己并不饲养奶牛或大豆。相反,他们从中间商购买它们,我们大多数人从来没有听说过,如巴西肉类加工业巨头JBS(每年450亿美元的巨兽,是世界上最大的肉类加工企业)或Marfrig全球食品(巴西第三大meatpacker still-stunning每年80亿美元的销售)。

然后是法律框架。巴西拥有一个世界级的空间机构的支持相当不错的法则，但森林趋势的研究表明，约所有的森林砍伐的全球一半发生非法- 使得它很难为企业知道什么是干净的，哪些不是，即使他们真的想。

最终，市场机制和法律干预交织在一起，所有这一切都得益于新技术和消费者意识的增强。其中一些努力已经产生了效果，而另一些则需要推动——这可能就是REDD等基于绩效的融资发挥作用的地方。

信守承诺

今年早些时候，全球林冠项目公布森林500，500个实体列表 - 私人和公共 - 这必须结束砍伐森林的权力，并根据他们的毁林承诺名列其中。不久，生态系统市场公布Supply-Change.org帮助每个人跟踪公司为实现这些承诺所采取的实际行动。

虽然这两项举措让人们看到了个人的努力，但吉布斯发表了一份研究报告，研究了两次大规模自愿暂停从亚马逊进口牛肉和大豆的影响。这些并不是像《纽约宣言》那样的个别承诺，也往往没有明确的定义，而是带有明确期限和核查手段的有约束力的暂停。

第一项研究考察了2006年自愿暂停对砍在亚马逊的树木植物大豆的影响。据刊登在一月表明，只有1%的新大豆产量在巴西就在森林的代价。

“暂停之前，大豆扩张[巴西亚马逊]的30％是森林采伐发生，并暂停后，几乎没有做，”吉布斯说。

今年5月发表的第二项研究，考察了面向消费者的肉类买家和不太知名但同样重要的肉类加工业(如巴西的Marfrig Beef)在2009年实施的一项禁令的影响。根据协议，肉类加工业同意停止从砍伐森林的牧场主那里购买肉类。吉布斯发现，事实上，参与协议的牧场主的森林砍伐量大幅下降，但在其他地方也有所增加。

填补空白

总之，这两个报告显示了电力的需求驱动的行为可能 - 以及局限性。在大豆的情况下，大幅砍伐亚马逊内暂停大幅下挫，但在亚马逊的塞拉多草原和稀树草原东部增加。

在牛肉和牛的情况下，一些毁林干脆搬到下游供应链 - 农场加薪小牛，然后卖给“育肥场”，然后卖给屠宰场。

牛肉报告称:“实际上，这些协议只监管从供应农场直接采购的行为，因此忽略了产犊牧场和供应链的其他间接环节。”“因砍伐森林而养肥的不符合规定的牲畜可能会泄露到缺乏全面监测系统的屠宰场;这些牛还可以通过把它们转移到一个顺从的牧场直接卖到屠宰场进行清洗。”

最大的问题，但是，是不是从采伐迹“泄漏”到参与屠宰场的牛;它只是，即使是全球买家现在参与暂停不具有通用范围 - 由巴西牛肉的80％用于国内消费的事实所证明。

Marfrig Beef的可持续发展经理马蒂亚斯•阿尔梅达(Mathias Almeida)表示:“我们对8000多家供应商进行了监控，但我们裁掉了2000家，因为它们不符合我们的标准。”竞彩足球app怎么下载“所以，我们淘汰了2000个牧场，但据我所知，它们都还在经营——因为有人已经站出来从它们那里购买了。”

对于丹麦普斯泰德这就是区域森林保护公共财政的用武之地。

从涓涓细流到洪流

作为一名训练有素的森林管理员，Nepstad已经在亚马逊工作了30年，现在经营着亚马逊地球创新技术研究所这是一家专注于可持续森林管理和农村经济的环境非政府组织。

他说:“公司正在制定像‘零森林砍伐’供应链这样的宏伟目标，这很好，但当他们开始实施这一目标时，他们就遇到了逐农场方法的局限性。”

“这真的很贵，而且如果你必须把你的产品分开处理——也就是说你要分别处理大豆、棕榈、牛肉等——那就更贵了。”

他说，可持续发展竞彩足球app怎么下载的官员刚刚开始与费用摔跤 - 和一般供应链的复杂性 - 因为他们寻求以保持他们的老板已经承诺的承诺。

吉布斯同意并发症前，但她说监控的成本被夸大了。

吉布斯说:“在大豆和牛的问题上，我们没有看到这些协议限制了产量或经济增长。”

“例如，以下所述大豆暂停，大豆种植面积加倍。继牛协议，JBS公司的盈利能力增加了一倍多，而在亚马逊屠宰场的数量增长了350％ - 在2008年达到2015年的朝九个晚屠宰场到32”

她说，如果企业继续投资，那是因为监控的成本不是很大的负担;但规模较小的供应商正在努力应对其它挑战——如果对数据进行早期分析，这些挑战即将爆发Supply-Change.org是任何指示。

据此分析，作为出版公司，商品和承诺报告显示，成功减少对森林影响的少数公司中，大多数需要五年以上的时间才能做到这一点。

新一波企业争先恐后地追求环保，它们设定的目标是雄心勃勃，但缺乏专业知识。例如，他们中的大多数人都在设定2020年——离现在已经不到5年了。

“这是一个新的十年的黎明，”报告指出。“这是个不错的偶数。对于2014年做出新承诺的65家公司来说，2020年的承诺年还有整整5年的时间。”

The report added, "For those stepping up to the plate in 2015, it’s only four years away. Then three years in 2016, two in 2017, and so on — until companies should logically consider later target years. But until now, only three in 198 companies report post-2020 goals.”

而且，该报告指出，的“目标”，没有目标日期的数量自2009年以来增加了两倍 - 表明一个谈了很多，但很少走的。最重要的是，企业做零毁林承诺的大约85％的人认为他们根本就买经认证的低砍伐森林产品。

“这令人不安，”Nepstad说。“这显示了对简单、低成本解决方案的需求——但如果你看看供应链的复杂性，以及像巴西最大肉类加工公司JBS这样的公司所面临的挑战，你就会意识到满足这种需求有多么困难。”

他建议目前正在进行中的生物群落范围内暂停吉布斯跟踪和农场的农场认证计划之间的接近的地方。

管辖认证：一个部分解决方案？

麦普斯泰德希望看到的状态，甚至次区域国家内部（“管辖区”）使用公共气候融资建立区域性的认证计划，让买家可以从数以千计的供应商在某一地区信任的几个商品的购买。

“这样一来，像Marfrig公司没有做农场的农场过滤本身，而在欧洲的买家不必试图理解这个复杂的过程，”麦普斯泰德说。“相反，他们知道，如果他们从该司法管辖区或购买，那么它们是安全的。”

吉布斯看到的吸引力，并表示，公共财政可以帮助在路上补充方案的成本，但她宁愿看到一个立即的焦点更多的暂停。

吉布斯说:“REDD+(公共森林保护资金的首字母缩写)，特别是在司法层面上，仍在发展中，不应被视为替代逐个农场的过滤，这种方法已被证明对巴西亚马逊地区的大豆和牲畜有效。”“REDD+可能是供应链解决方案的‘附加品’，但对大豆和牛只暂停养殖的逐个农场的监控已被证明能在几个月内带来变化，而REDD+多年来一直是一个非常缓慢的过程。”

低排放的农村发展

除了巴西的亚马逊雨林，挪威、美国和英国政府也在利用公共财政来避免森林砍伐，通过森林保护来支持可持续农业倡议可持续森林景观。

该组织随后漏斗营养费通过世界银行生物碳基金较大的国家内，以较小的森林国家或个别国家，与开始埃塞俄比亚的Oromia状态和赞比亚的卢安瓜山谷。

它们所涉及的活动包括从对可持续收获的商品的认证到社区保护的所有事项，其数额取决于各国能够在多大程度上减少因森林砍伐和森林退化而产生的温室气体排放。

阿卡一样，支付不偏移 - 没有国家将使用减少，以降低自己的足迹 - 和麦普斯泰德提倡使用的术语“LED”（低排放农村发展）的。

自然保护协会(Nature Conservancy)和其他机构也用过这个词，Nepstad将其广义定义为利用碳融资“改善农村生计、创造就业、改善服务、增加市场准入和投资、保护和恢复自然资本”。

解决方案的马赛克

秘鲁土著领袖胡安·卡洛斯Jintiach说，低排放的发展是他的“土著REDD”计划的基石。

“如果你看看像阿克这样的州，你会发现他们利用REDD的收入来支持当地的土地使用实践，”金蒂亚克说。“我认为我们可以采用类似的策略伊加拉佩卢尔德（土著地区由阿拉拉和朗多尼亚州的加维昂共享），但我们仍然有一些工作要做。”

The key, according to Jintiach, is identifying low-cost, high-impact activities that can nudge a state’s agriculture sector in a more sustainable direction — and that probably means a mosaic of market-based mechanisms and legal interventions, all enabled by new technologies and growing consumer awareness.

有针对性的支出

吉布斯对地区核证项目持怀疑态度。她说，核证项目最终会导致一些地区遭到更严重的破坏。

吉布斯说:“司法程序可以使那些容易遵守规定的市政当局受益。”“例如，近年来森林所剩无几或有大量非政府组织参与的自治市可以被视为一种典型的低风险管辖。问题是，那些靠近森林边界、管理较少的高风险城市将继续照常经营，而暂停导致整个亚马逊地区发生变化，包括那些高风险地区。”

吉布斯宁愿看到公益林养护资金直接进入程序，帮助小农场主开发简单的技术，可以帮助他们变得更有效率。

“我们一直在鼓励生产商通过加强生产年停止砍伐森林，他们总是用，回应‘如何？’”吉布斯说。“他们已经多次要求‘更多的技术知识和更多的资金，’所以在我的脑海里，在这个时候，管辖REDD可以提供。

马赛厄斯阿尔梅达表示同意。“我们在亚马逊流域有大量退化的土地，可以用更集约化的方式进行畜牧业生产，也可以进行农作物生产。”

Almeida说:“REDD可以用来促进从事土地恢复和集约化的生产者的技术系统和技术。”

阿尔梅达还表示，他希望看到对起飞协议的财政保障，以鼓励与遵循良好做法的牧场主达成长期采购安排。

“现在，我们所有的购买的是短期的 - 像一周到一周，”阿尔梅达说。“如果我们需要购买，或如果一个牧场主需要出售，我们拿起电话，并呼吁各地。他出售给出价最高的人，而我们从最低的购买。”

像麦普斯泰德，阿尔梅达还主张管辖的努力，并提供帕拉州的绿色市政计划（ProgramaMunicípios第斯）的状态，作为一个例子。

该项目与市政当局、非政府组织和私营部门合作，通过提供税收优惠和扣缴补贴，帮助整个市政当局发展绿色供应链——对许多人来说，这是森林砍伐的大象。

通过海外发展研究所的一份工作文件确定了全球近5000亿美元的农业补贴相比之下，承诺避免砍伐森林的资金只有87亿美元。

法律与合规成本

许多国家都有保护森林的法律，但面临的挑战是如何筹集资金来实施这些法律。例如，根据巴西的《森林法》，亚马逊地区的土地所有者只能砍伐20%的土地，而塞拉多地区的土地所有者只能砍伐35%的土地用于农业。

同样的法律规定，所有私人土地的农村环境注册表（Cadastro AMBIENTAL农村或上市CAR [葡萄牙语]），它限制了在金融少于80％中登记的属性的市镇。

“环境法公共执法是在巴西亚马逊，其占地面积六次得克萨斯州大小的艰巨任务，”吉布斯说。“但这些市场为基础的干预是导致数月内的牛肉业日新月异的变化，即使在很远的地方。”

在2013年，自然养护用于卫星数据来比较森林砍伐率欣吉河畔圣费利斯，在对巴西状态的自治市，以CAR登记率，发现较高的注册具有较低砍伐森林相关。

吉布斯发现相同的相关 - 但她也发现了令人惊讶的结果，当她看了看是谁在作弊，谁在玩公平的。

吉布斯说:“自2006年以来，在几千名种植大豆的农民中，只有115人违反了禁豆令，但其中有600多人违反了森林法规。”“所以，这群农民违反政府政策的可能性是违反私营部门协议的五倍。”

吉布斯认为公共森林保护资金，帮助政府建立自己的监测森林能力的角色 - 一个角色，它已在播放，在巴西和世界各地 - 并补充说，大家一两件事，同意上是没有人所有的答案。

吉布斯说:“我们现在有很多工具，没有一种是无关紧要的。“我相信所有这些政策或方法都是有必要的，但问题是:在哪里、如何实施?”