责任投资论坛与史蒂夫Schueth
所有的真理都经历三个阶段。首先，它被嘲笑。然后它被强烈反对。最后，它被认为是不言而喻的。”(Arthur Schopenhauer)
在过去的30年里，对社会和环境负责的投资取得了长足的进步。社会投资论坛2005年趋势报告指出，超过2万亿美元投资于专业管理的社会责任投资组合。如今，我们似乎正接近一个临界点——在这个临界点上，双重底线投资方式的“真相”变得显而易见。但我们还没到那一步。评论家们有了新的想法——现在西红柿是由以前的朋友们来扔的。客座专栏作家约翰·克拉森(Johann Klaassen)探讨了新一波批评家的想法，并提出了一个实际的问题:我们想要的是革命还是进化?
什么是对社会责任投资的下一步：革命还是进化？
由约翰克拉森博士，AIF
我怀疑每个人都听过对社会责任投资(SRI)的经典批评:“社会责任投资组合不能赚钱。”“仅仅通过社会筛选投资是无法建立多元化投资组合的。”“即使他们能赚钱，即使你能建立一个适当多样化的投资组合，SRI投资组合本身就违反了机构投资者的受托责任。“这些观点完全是错误的，我在其他地方也发表过反驳意见。
在过去的几年中，虽然是一种新型的批评出现了，并且它是从昔日盟友的到来。保罗·霍肯，一个有远见和环境经营运动的尊敬的领袖，指出，“财富500强企业的90％以上都包含在投资共同基金的投资组合。”他最后说，SRI组合完成了关于该主题的2004年的报告“奇如果不是完全莫名其妙的，当涉及到社会责任的任何合理的标准。”
在“真相关于道德投资”（2005年5月，www.alternet.org）霍肯通过详细描述他认为的SRI投资组合应该拥有的那种公司确实我们大家的青睐。
这样的例子不胜枚举。Hawken认为具有社会责任感的公司有一个共同的重要特征，那就是普通投资者不可能向它们投资!我们可以从当地的小型有机农场主那里买到食物;但是我们不能在他/她的农场买股票或债券。即使是贷款也需要商业银行的介入，这几乎肯定不符合Hawken的标准。
从本质上讲，这样的批评者认为，该行业的社会责任应该是推动美国现代商业和经济总的革命。他们似乎被告知，我们不能投资于任何有甚至不法行为的可能性丝毫污点。
例如，多米尼社会公平基金(Domini Social Equity Fund)对SRI的承诺最近受到质疑，原因是该基金与全球第二大军事承包商波音公司(Boeing)关系疏远。说实话，多米尼基金并不直接持有波音公司的股份，但它确实拥有道富银行(State Street Corporation)的一小部分股份，道富银行是一家银行兼经纪公司。道富银行的全资子公司道富环球顾问是全球最大的机构资产管理公司，管理着数千名客户1.5万亿美元资产，这些客户总共拥有波音约11%的股份。
因此，如果我持有Domini基金的股份，该基金持有State Street Corporation的股份，State Street Global Advisors则为持有大量波音股票的客户管理资金，这些批评人士认为我不可能是一个“真正的”负责社会责任的投资者。我的回避标准必须跨越至少四度的分离——或者是五度?当然，把这种逻辑发挥到如此极端的程度，就会把任何开车或坐飞机的人归为“对社会不负责任的人”。
在某种程度上，这种“革命性”的方法有点吸引人。如果我们能想出如何在完美的道德纯洁中生活，我们中的许多人会选择这样做。但是这个世界是一个非常混乱的地方，即使我们都同意它可能意味着什么，一个完美的道德纯洁的生活在这一点上是我们无法达到的。
相反，我认为我们应该采取渐进的，渐进的，“渐进”的方式或对世界经济的影响。我们很少有人能够完全消除我们的碳足迹，例如，但我们可以购买碳信用额度，并抵消我们对环境的影响。它可能不是理想的解决方案，但它总比没有好。同样，尽管没有多少人能够在有机农场下山谷的操作投资，我们可以投资于一些农产品加工业公司的股票，并利用我们的投票权作为股东，以改善这些企业的养殖场对环境的影响。
如果我们可以在一个更大的公司小，进化改变，我们很可能能够做的比，如果我们干脆一走了之更多的好。如果我们今天能一个小的变化，那么或许我们可以把另一个小变化的明天。很多小的变化加在一起，可以使真正的进步。
如果一家公司拥有足够实力提供普通股每一项投资是充满了道德危险（四五分离度），那么我们面临着一个明确的窘境。我们可以选择我们无法逃避企业不法行为的污点从国际资本主义的完美的世界，脱离绝望。或者，我们可以选择与企业违法者参与，挑战他们的方式，将有利于所有人做生意。
我选择帮助资本主义发展。我选择不加完善良好的敌人。
---------------
约翰·克拉森，博士，AIF，是副总裁，管理账户方案首先肯定财经网在科罗拉多斯普林斯，科罗拉多州。加盟首先肯定之前，他曾在中央阿肯色，韦伯斯特大学，米利金大学，爱达荷大学和华盛顿大学圣路易斯大学的院系，包括在环境伦理和生物医学伦理学教学课程。克拉森博士的学术文章已经出现在这样的期刊，如哲学和文学，杂志社会哲学和价值杂志调查;他提交的论文国际会议在赫尔辛基，拉斯维加斯和坦帕，等等。
史蒂芬J. Schueth首先肯定金融网络有限责任公司总裁。在证券交易委员会注册的独立的投资咨询公司，首先肯定专门供应全国社会意识的个人和机构投资者。对于社会投资论坛前主任和发言人，Schueth先生住在科罗拉多州博尔德市。
对特定证券、基金或公司的提及不应被视为买卖该证券、基金或公司的要约或推荐。如欲确定任何一项投资是否适合，请向您的投资顾问咨询。记住，过去的表现并不能保证未来的结果。
在过去的30年里，对社会和环境负责的投资取得了长足的进步。社会投资论坛2005年趋势报告指出，超过2万亿美元投资于专业管理的社会责任投资组合。如今，我们似乎正接近一个临界点——在这个临界点上，双重底线投资方式的“真相”变得显而易见。但我们还没到那一步。评论家们有了新的想法——现在西红柿是由以前的朋友们来扔的。客座专栏作家约翰·克拉森(Johann Klaassen)探讨了新一波批评家的想法，并提出了一个实际的问题:我们想要的是革命还是进化?
什么是对社会责任投资的下一步：革命还是进化？
由约翰克拉森博士，AIF
我怀疑每个人都听过对社会责任投资(SRI)的经典批评:“社会责任投资组合不能赚钱。”“仅仅通过社会筛选投资是无法建立多元化投资组合的。”“即使他们能赚钱，即使你能建立一个适当多样化的投资组合，SRI投资组合本身就违反了机构投资者的受托责任。“这些观点完全是错误的，我在其他地方也发表过反驳意见。
在过去的几年中，虽然是一种新型的批评出现了，并且它是从昔日盟友的到来。保罗·霍肯，一个有远见和环境经营运动的尊敬的领袖，指出，“财富500强企业的90％以上都包含在投资共同基金的投资组合。”他最后说，SRI组合完成了关于该主题的2004年的报告“奇如果不是完全莫名其妙的，当涉及到社会责任的任何合理的标准。”
在“真相关于道德投资”（2005年5月，www.alternet.org）霍肯通过详细描述他认为的SRI投资组合应该拥有的那种公司确实我们大家的青睐。
有一些公司在整个正接近可持续性的世界;竞彩足球app怎么下载大多是一些小业主经营。他们是供应商和有机食品种植;retrofitters节能与绿色建筑的发展;那是仿生和堆肥，卫生保健提供者依靠植物药物和自然愈合新型材料设计师...
这样的例子不胜枚举。Hawken认为具有社会责任感的公司有一个共同的重要特征，那就是普通投资者不可能向它们投资!我们可以从当地的小型有机农场主那里买到食物;但是我们不能在他/她的农场买股票或债券。即使是贷款也需要商业银行的介入，这几乎肯定不符合Hawken的标准。
从本质上讲，这样的批评者认为，该行业的社会责任应该是推动美国现代商业和经济总的革命。他们似乎被告知，我们不能投资于任何有甚至不法行为的可能性丝毫污点。
例如，多米尼社会公平基金(Domini Social Equity Fund)对SRI的承诺最近受到质疑，原因是该基金与全球第二大军事承包商波音公司(Boeing)关系疏远。说实话，多米尼基金并不直接持有波音公司的股份，但它确实拥有道富银行(State Street Corporation)的一小部分股份，道富银行是一家银行兼经纪公司。道富银行的全资子公司道富环球顾问是全球最大的机构资产管理公司，管理着数千名客户1.5万亿美元资产，这些客户总共拥有波音约11%的股份。
因此，如果我持有Domini基金的股份，该基金持有State Street Corporation的股份，State Street Global Advisors则为持有大量波音股票的客户管理资金，这些批评人士认为我不可能是一个“真正的”负责社会责任的投资者。我的回避标准必须跨越至少四度的分离——或者是五度?当然，把这种逻辑发挥到如此极端的程度，就会把任何开车或坐飞机的人归为“对社会不负责任的人”。
在某种程度上，这种“革命性”的方法有点吸引人。如果我们能想出如何在完美的道德纯洁中生活，我们中的许多人会选择这样做。但是这个世界是一个非常混乱的地方，即使我们都同意它可能意味着什么，一个完美的道德纯洁的生活在这一点上是我们无法达到的。
相反，我认为我们应该采取渐进的，渐进的，“渐进”的方式或对世界经济的影响。我们很少有人能够完全消除我们的碳足迹，例如，但我们可以购买碳信用额度，并抵消我们对环境的影响。它可能不是理想的解决方案，但它总比没有好。同样，尽管没有多少人能够在有机农场下山谷的操作投资，我们可以投资于一些农产品加工业公司的股票，并利用我们的投票权作为股东，以改善这些企业的养殖场对环境的影响。
如果我们可以在一个更大的公司小，进化改变，我们很可能能够做的比，如果我们干脆一走了之更多的好。如果我们今天能一个小的变化，那么或许我们可以把另一个小变化的明天。很多小的变化加在一起，可以使真正的进步。
如果一家公司拥有足够实力提供普通股每一项投资是充满了道德危险（四五分离度），那么我们面临着一个明确的窘境。我们可以选择我们无法逃避企业不法行为的污点从国际资本主义的完美的世界，脱离绝望。或者，我们可以选择与企业违法者参与，挑战他们的方式，将有利于所有人做生意。
我选择帮助资本主义发展。我选择不加完善良好的敌人。
---------------
约翰·克拉森，博士，AIF，是副总裁，管理账户方案首先肯定财经网在科罗拉多斯普林斯，科罗拉多州。加盟首先肯定之前，他曾在中央阿肯色，韦伯斯特大学，米利金大学，爱达荷大学和华盛顿大学圣路易斯大学的院系，包括在环境伦理和生物医学伦理学教学课程。克拉森博士的学术文章已经出现在这样的期刊，如哲学和文学，杂志社会哲学和价值杂志调查;他提交的论文国际会议在赫尔辛基，拉斯维加斯和坦帕，等等。
史蒂芬J. Schueth首先肯定金融网络有限责任公司总裁。在证券交易委员会注册的独立的投资咨询公司，首先肯定专门供应全国社会意识的个人和机构投资者。对于社会投资论坛前主任和发言人，Schueth先生住在科罗拉多州博尔德市。
对特定证券、基金或公司的提及不应被视为买卖该证券、基金或公司的要约或推荐。如欲确定任何一项投资是否适合，请向您的投资顾问咨询。记住，过去的表现并不能保证未来的结果。
