可再生能源新闻有成为“标题党”的风险吗?

2016年美国总统大选之后，社交媒体上虚假信息的扩散终于得到了应有的关注。至少我是这么认为的。

最近在浏览我的Facebook新闻动态时，我偶然发现了一个文章由气候中心分享这是一家专注于气候科学的非营利性新闻机构。Co.Exist公司的标题是“世界可再生能源产能现在超过了煤炭”。我点击了。“这个引爆点标志着向清洁能源过渡的一个重要里程碑，”分标题在一张风力发电场的航拍照片上宣布。

所以大部分的新报道可再生能源市场报告国际能源机构是全球能源统计的权威机构。网点大和小，有信誉的和不为人知的，专业和一般，采用了类似的标题、副标题和导语，并附有风力涡轮机和太阳能电池板的照片。

在很多情况下，装机容量并不是一个有用的度量标准。

问题是双重的。首先，容量是衡量电力的一种高度选择性的方法，特别是在排放和气候变化的背景下。容量的定义是一台发电机在某一时刻的特定条件下所能产生的最大电力输出——例如，一个太阳能农场在阳光明媚的夏日或一个风力农场在真正刮风的时候能产生多少电力。但是，当然，太阳并不总是照耀着，风也不总是吹着。

斯坦福大学(Stanford University)研究可再生能源的工程学教授马克·雅各布森(Mark Jacobson)告诉我:“装机容量在很多方面都不是一个真正有用的指标。”“当你问风能和煤炭的供应量时，你想要看的是实际提供的能源。”

这通常被称为发电量，定义为一段时间内(比如一年)平均产生的电量。当然，如果你看代数，煤炭仍然击败了可再生能源在2015年有了很大的差距，39%对不到24%。

我认为，这两种微妙的误解导致了一些不幸的误解。一个最近的调查研究发现，平均而言，美国人认为国家消耗的能源中有20%来自风能和太阳能(风能占11%，太阳能占9%)。部分原因是可能是因为“能源”和“电”这两个词常见但错误的组合。但即使只看电力，美国的这一数字仍不到20%。美国能源情报署2015年的统计数据显示，美国有4.7%的电力来自风能，0.6%来自太阳能。美国人的想法和事实之间有14个百分点的差距。

这很难责怪他们，因为在他们的社交媒体动态和他们信任的新闻媒体上，对可再生能源统计数据的报道层出不穷。最重要的是，大多数社交媒体分享者甚至从来没有读过他们分享的文章。根据最近的一项研究，Twitter上59%的链接从未被点击过，强调了误导性的标题、副标题和标题照片的巨大影响。研究表明误导和“标题党”的标题会产生持久的影响关于那些真正阅读文章的人是如何理解和记住文章内容的。

让风能和太阳能看起来比它们实际做得更好，可能会反过来伤害它们——以及气候。

“这是典型的现代信息消费，”社交媒体分享研究的合著者阿诺德·莱格特(Arnaud Legout)在一份声明中说。“人们在总结的基础上形成了一种观点，或者是总结的总结，而没有努力去深入了解。”

环保组织和活动人士希望激发公众对可再生能源的热情，这是可以理解的。但是，让风能和太阳能看起来比它们实际上做得更好，可能会反过来伤害支持者——以及气候。如果公众认为我们正走在将化石燃料扔进历史垃圾箱、用可再生能源取代它们的道路上，他们就不太可能要求出台新政策，采取行动降低自己的碳足迹。公众甚至可能会认为，风能和太阳能有能力凭借自身力量击败化石燃料，因此不值得政府补贴和有益的监管。

风能和太阳能近年来取得了实质性进展。它们的成本预计将继续下降，更多的风能和太阳能农场和屋顶太阳能电池板将继续出现在美国和世界各地。但如果目标是将全球变暖限制在接近2015年世界领导人在巴黎达成的水平，中国仍面临着巨大的挑战假装一切都很好并不能解决问题。