逐渐，更多的办事处，学校和零售店正在重新开放，趋势从国家到州不同，往往在各国内的县。随着他们重新打开，许多建筑业主和经理正在考虑他们应该采取的步骤来减少冠状病毒传播的机会。在这个博客文章中，我总结了我们所知道的，并不了解这个主题，然后根据我们所看到的最佳专家指导讨论建议。
作为能效组织，我们希望建筑物安全，我们寻找方法，而不会浪费能量。减少Covid-19风险是优先事项，研究和指导表明，可以实施许多降低风险的最佳建议，而不会过度增加能源使用。
我们知道什么和不知道什么
我们知道冠状病毒在户外户外蔓延的可能性要不那么可能。例如，在一个数据库超过1,500个超级事件，只有三个被指示在户外发生（案例的0.002％）和57（其中4％）是室内和室外元件的情况，在那里尚不清楚感染发生的地方。在室内举行的绝大多数（超过95％以上）的超级概念发生了。
我们知道，病毒的蔓延的主要机制是受感染者发出的液滴，通常（但不仅仅是）被受感染者六英尺内的人口呼吸。
我们知道，这种病毒可以在许多表面上存活一段时间，当人们接触这些表面，然后将手放到嘴巴或鼻子上时，病毒就会被感染。这就是为什么人们被敦促要经常洗手，为什么有很多建议要定期清洁可能被污染的表面。然而,新兴共识是来自表面的感染不常见。
我们知道，一些过滤器可以过滤掉冠状病毒细胞，紫外线可以灭活病毒。
我们还知道，在某些情况下，病毒可以通过气流传播到6英尺以外的地方。经典的例子，注意到了学习，是中国广州的一家餐馆，在那里，感染的飞沫似乎是被无管道的风机盘管从一名无症状感染的食客推到相邻的两张桌子上，感染了这两张桌子上的食客。餐厅里没有其他人感染COVID-19，尽管整个餐厅通风不良，感染者在那里待的时间足够长，任何雾化颗粒都有可能在整个房间传播。
我们知道，随着病毒载量和接触时间的增加，感染COVID-19的机会也会增加。这就是为什么华盛顿州合唱团实践成为一个超级传播者事件-高负荷从唱歌的人在同一个房间2.5小时。
我们知道通风不足会助长病毒的传播(以广州餐馆为例，其通风率约为加州要求的通风率的十分之一，被最广泛使用室内空气质量标准为建筑物)。然而，有一个关于多少通风是合适的争论(后面会有更多)。
我们知道，一些过滤器可以过滤掉冠状病毒细胞，紫外线可以灭活病毒。有关应部署这些技术的程度（再次更进一步）存在争论。
我们知道，尚未有研究证明冠状病毒通过建筑空气处理系统传播。一个研究在医院HVAC系统中发现了冠状病毒RNA，但研究人员在病毒颗粒是可行的（能够感染人）的情况下没有测试，并报告说“没有确定已知的传动事件与这些标本相关联。”这是需要进一步研究的区域。
商业大厦业主或经理应如何做?
若干组织探讨了这一主题。其中包括Ashrae，已发出各种资源．我们从修订后的报告中发现了特别有用的指导意见白皮书由泰勒工程发布，旧金山地区机械工程公司。该公司是由史蒂夫泰勒，这是一家机械工程师，他的众多资格在多年来，委员会担任最广泛使用的委员会室内空气质量标准为建筑物．请注意，这些是一般指导方针，每个建筑类型和个人建筑都不同 - 您的里程可能会有所不同。建筑业主和经理应咨询可信赖的健康专业人士和机械工程师。
在泰勒工程纸中，作者使用主观评级系统评估了各种缓解措施。该系统提供了有关最有效和成本效益的缓解措施的指导。建筑业主和经理应该从五星级的措施开始，作为资源许可，向至少工作到至少一星级措施 - 可能甚至降低。
五星级的缓解措施:
- 要求在可多人聚集的室内始终佩戴口罩
- 保持社交疏远
- 要求和支付员工定期进行测试
- 要求有症状或确诊的员工待在家里
- 通过视频进行会议，不亲自
- 尽可能多在家工作
三星级和四星级:
- 实施灵活的病假休假政策，所以生病的员工可以留在家
- 减少办公室工作场所密度，安装有机玻璃卫兵
- 经常洗手
- 确保HVAC系统提供至少标准的62.1和代码最小通风率
- 经常对公共区域及洗手间表面进行消毒
- 在公共条目上安装发烧警告系统热成像设备
一天和两颗星的措施：
- 转换洗手间夹具，门和马桶座椅自动和触控
- 在公共候诊室和洗手间安装上室UV-C（室面的房间上部，以最大限度地减少乘员曝光;“C”表示波长带）
- 在电梯中安装便携式HEPA空气净化器
- HVAC系统中的MER5 13过滤器（MERV是过滤器效率的评分; Merv 13在新建筑物中很常见，但许多旧建筑物具有更有效的过滤器，如果成本合理，应升级
- 禁用需求控制的通风和占用备用（在工作日期间保持通风系统）
- 推荐HVAC系统和更新控制序列（该措施将确保通风系统正在设计，但不浪费能量）。
作者建议采取零成本的半星措施:关闭对热舒适无关紧要的区域性风扇，如吊扇，因为这样的风扇会传播病毒。
作者还确定了几个不推荐的半星级措施，因为他们将成本视为大于利益。其中包括在工作站中安装便携式HEPA过滤器，增加通风率，增加室外空气速率，24/7的操作通风系统，在空气处理程序中安装UV-C并添加加湿。它们不推荐在工作站的HEPA过滤器不受人员接受的关注，因为此类过滤器可以提供虚假的安全感并减少掩码使用。在下一节中讨论了通风。
通风呢?
在通风的情况下，低通风率会让小颗粒滞留，就像在广州的餐厅。提供通风是非常重要的，但随着通风率的增加，增量效益下降。Taylor Engineering发现，“如果每个人都戴口罩，目前的最低通风率代码可能足够了”(这是指加州最低通风率，与ASHRAE标准62.1-2016中的建议类似)。
泰勒工程指出，通风不会影响重大液滴传输，但通过稀释病毒浓度，可以通过较小的颗粒透过速度。作者审查了与降低病毒传输风险的标准相关的各种研究，以超过1％并结束，即使没有面具，即使是一个巨大的通风实验室，也不会达到1％的目标，但是用屏幕，典型的变量符合ASHRAE标准62.1的空气量HVAC系统通常会满足目标。他们还检查了时钟周围的操作通风系统（“24/7”）的选项，并发现“即使在迄今为止的文献中发现的最长的投影气溶胶寿命，病毒就应该在第二天不可行”（没有24/7操作）。他们得出结论，“对传播减少的益处似乎可忽略不计，而能源使用的显着增加是100％。”例如，我们最近听说过多楼的校园，由于运营的空气处理增加，每月将其粉丝能源账单增加了50,000美元 - 即使占用率最低。
我们还知道，在某些情况下，病毒可以通过气流传播到6英尺以外的地方。
一些卫生专业人士认为，应在可能进一步降低传播风险的情况下实施更高的通风率（见这里例如）。需要更多的研究是否增加了超出当前的ASHRAE标准的通风可以显着降低冠状病毒传播。例如，研究医院通风系统中的空气可能是有用的，以便通过通风系统进入空气进入房间中的可行性冠状病毒;这些系统为患者提供，没有Covid-19并且值得研究。
泰勒工程公司认为，在厕所和公共候车室等高使用率区域，紫外线是一种潜在的有用策略。紫外线可以杀死这些高使用率地区的细菌，但无法阻止人与人之间的传播。对于非高使用率的应用，Taylor Engineering建议不推荐使用紫外线系统，因为它们可能很贵，由于涉及的风量和温度，通常很难应用于暖通空调系统，并可能降解材料，如过滤器。
对能源使用的影响
上面讨论的一些措施可能对能源使用产生了重大影响。例如，对于通常每周12小时操作的建筑物，24/7的操作风扇将超过双风扇能源使用。如果它显着降低了Covid传输，因此这种额外用途可能是值得的，但是这种额外的减少尚未被证明在这种写作中。
在通风系统中增加室外空气的使用超过ASHRAE 62.1建议的水平也是如此。使用MERV-13过滤器(这种过滤器可以进行改造)确实增加了相关风扇的能量消耗(与MERV-8过滤器相比增加了几个百分点)，因为较高的merv过滤器增加了通风系统的压力损失。然而，在这种情况下，过滤掉病毒和其他粒子的好处似乎值得适度的能源成本。重新调试暖通空调系统和更新控制序列通常可以通过识别能源浪费的来源来减少能源消耗，即使一些必要的调整会增加能源消耗。
在我们看来，泰勒工程公司的建议代表了健康、舒适和能源使用之间的公平平衡。建筑业主和管理者应该实施最有效的预算措施。泰勒工程公司的星级评级提供了指导，但当我们谈到半星级的衡量标准时，仍然存在争议，因此需要进行更多的研究。在我们继续了解更多关于冠状病毒的信息的同时，我们确实知道，建筑业主可以采取措施，在不显著增加能源使用的情况下降低传播风险。
